Бехтерева о Воронове

  «Профессор Юрий Александрович Воронов является преемником и продолжателем направления, заложенного трудами Сеченова, Введенско­го, Ухтомского и Васильева. Профессор Л.Л. Васильев был соратником В.М. Бехтерева и принял Институт Мозга, созданный им. В силу личного общения с непосредственными учениками и сорат­никами И.М. Сеченова - Н.Н. Малышевым, Н.Е. Введенским и А.А. Ух­томским - профессорами - ЛЛ. Васильевым, ИА. Ветюковым, МИ. Ви­ноградовым, С.И. Горшковым, Н.В. Голиковым, П.И. Гуляевым, С.А. Ко­силовым, Д.Н. Насоновым, а также с академиками П.К. Анохиным, К.В. Судаковым, Э.А. Асратяном, П.В. Симоновым и др., - Ю.А. Воронов унаследовал и собрал значительный материал (рукописи, фотографии, оттиски работ с автографами и т.п.), представляющий интерес для науки. Естественно, чердачное помещение размером около 45 м² , над квартирой, занимаемое никем, кроме Воронова, с февраля 1997 года, рацио­нально закрепить за профессором Ю.А. Вороновым».

Академик Н.П. Бехтерева

   

Суждения и оценки исследований ю.А. Воронова учителями и старшими по положению

  Эти оценки необходимы для поддержания научной молодёжи, осо­бенно талантливой, которая неизбежно встретится с необъективным, пристрастным и завистливым отношением к достижениям. Напомню, что мою докторскую диссертацию не пускали к защите свыше 19 лет, выну­ждая делать третьестепенные экспериментальные доказательства, когда в основу новых теоретических обобщений были положены факты, добытые мастерами зкспериментов и классиками физиологии. Да, - 11 предзащит при 8 провалах, организованных теми, кто видел меня ОСНОВНЫМ канди­датом на руководство великой кафедрой физиологии, - кафедрой Сечено­ва-Введенского-Ухтомского-Васильева, воспитавшей Павлова и 17 ака­демиков, свыше 60 профессоров и докторов наук. Четыре защиты при двух провалах - это позор тем учёным и тем «советам» для которых были важны занимаемые ДОЛЖНОСТИ, а не научные открытия. Справедливо и поучительно указать на отрицательную роль высоких оценок, которые я получил в завещании ЛЛ. Васильева, отзывах М.И. Вино­градова, И.А. Ветюкова, Л.В. Латманизовой... Поэтому я обязан привести оценки специалистов, чьи интересы не ущемлялись моими успехами. Академик П.К. Анохин на седьмой предзащите (первой на его Учё­ном Совете) сказал: «...после ваших исследований всю физиологию при­дётся ломать» (см. протокол заседаний - 1972 г.), а также «Что такое ум?» - «Новый Петербург» , ? 6 от 13.5.2004, с.5. Его приемник, ныне директор института физиологии им. П.К. Анохина, академик К.В. Судаков - председатель Учёного Совета, на котором произошла защита, отка­зался от своего второго, более важного поста - председателя Экспертного Совета медицинского отделения ВАКа. Этот необычный поступок дирек­тора из-за рассмотрения на Экспертном Совете моей диссертации, закон­чившейся победой - 23 - за, 5 - против - под председательством акаде­мика С.С. Дебова, - светлой личности. На этой последней - четвёртой защите - московские специалисты заняли однозначную позицию, солидарную с 23 положительными отзы­вами докторов наук при четырёх - отрицательных, полученных задолго до декабря 1979 года. Особенного внимания заслуживают отзывы зарубежных исследова­телей. Глава кубинских физиологов Диего Гонсалес Мартин в предисло­вии ко второму тому моей монографии «Проблемы раздражимости и ос­новные нервные процессы» (Гавана, 1969 г.) написал: «Благодаря работе Ю.А. Воронова Латинская Америка ознакомлена с важным учением Ух­томского о доминанте».