
- •080500 Менеджмент
- •Утверждено редакционно-издательским советом чгаки
- •Содержание
- •Общие положения и требования к выпускной квалификационной работе бакалавра
- •Выбор и утверждение темы выпускной квалификационной работы бакалавра
- •Научное руководство выпускной квалификационной работой бакалавра
- •Основные этапы подготовки выпускной квалификационной работы бакалавра
- •Требования к содержанию выпускной квалификационной работы бакалавра
- •Оформление выпускной квалификационной работы бакалавра
- •Глава 1. Теоретико-методические аспекты диагностики экономического потенциала предприятия
- •Содержание понятия «экономический потенциал предприятия»
- •Порядок защиты выпускной квалификационной работы бакалавра
- •Приложения
- •Заявление
- •Управление репутацией как фактор повышения эффективности деятельности организации (на примере муниципального казенного клубного учреждения «дворец культуры «икар» г. Трехгорный)
- •080500 Менеджмент
- •Оглавление
- •Глава 1. Название ……………………………………………………….7
- •Глава 2. Название……………………………………………………….26
- •Глава 3. Название……………………………………………………….45
- •Число организаций по видам экономической деятельности
- •Отзыв руководителя о выпускной квалификационной работе бакалавра
- •Рецензия на выпускную квалификационную работу бакалавра
- •Официальные, справочные издания
- •Научные и учебные издания
- •Электронные издания и интернет-ресурсы
- •Журналы и сборники
- •Учебно-методическое издание
- •080500 Менеджмент
- •454091, Челябинск, ул. Орджоникидзе, 36-а
Порядок защиты выпускной квалификационной работы бакалавра
Научный руководитель после окончательного просмотра квалификационной работы дает письменный отзыв, допуская студента к защите. В случае нарушения студентом требований руководителя в процессе выполнения работы, а также при обнаружении заимствований из работ, защищенных ранее, или опубликованных в Интернете студент не допускается к защите, а руководитель представляет письменное обоснование своего решения.
Текст отзыва вкладывается (не вшивается), и допущенная к защите ВКРБ передается рецензенту.
Состав рецензентов утверждается заведующим выпускающей кафедры из числа лиц профессорско-преподавательского состава (академии или других ВУЗов), специалистов-практиков и работников научных учреждений. Рецензентом может быть специалист с высшим образованием, профиль деятельности которого соответствует проблематике ВКРБ.
Отзыв и рецензия должны содержать оценку по четырехбальной системе (отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно). Основное отличие отзыва от рецензии состоит в том, что в отзыве научный руководитель оценивает работу студента в период выполнения ВКРБ (теоретические знания, подготовленность к профессиональной деятельности, трудолюбие, исполнительность, возможность допуска к защите). Обязательно должны быть указаны дата, должность научного руководителя, поставлена его подпись.
Рецензия содержит оценку непосредственно выполненной квалификационной работы: анализ основных положений, подходов к раскрытию темы, глубина исследования, обоснованность выводов и т. п. В рецензии указываются место работы и должность рецензента, ставится подпись, дата оформления рецензии. Подпись рецензента заверяется печатью организации, в которой он работает. Рецензия может оформляться на фирменном бланке организации (учреждения). Образцы оформления отзыва и рецензии и их содержание приводятся в приложениях 9 и 10.
Готовая к защите ВКРБ сдается на кафедру экономики и управления в СКС или секретарю ГАК за 5 дней до защиты для окончательного контроля и получения подписи заведующего кафедрой экономики и управления в СКС. Она должна содержать вложенные (не подшитые) отзыв и рецензию, а также электронную версию окончательного варианта работы на дискете или СD. Защита ВКРБ проводится в установленное время на заседании ГАК в соответствии с расписанием.
На защиту дипломной работы приглашаются руководитель дипломной работы и рецензент. На защите могут присутствовать все желающие. Процедура защиты дипломной работы включает выступление студента и ответы на вопросы членов ГАК. Время для представления дипломного исследования не более 10 минут.
Студент должен излагать материал свободно, не читая материалы ВКРБ. Доклад следует начинать с обоснования актуальности темы исследования. В сообщении рекомендуется отразить:
цель ВКРБ;
задачи, решаемые для достижения этой цели;
суть проведенного исследования (кратко);
выявленные в процессе анализа недостатки;
предложения по устранению недостатков с учетом личного вклада автора ВКРБ.
Доклад не стоит перегружать цифровым материалом и второстепенной информацией. Особое внимание следует уделить замечаниям рецензента.
После вступительной речи студент отвечает на вопросы комиссии. Далее оглашаются отзывы руководителя и рецензента, студент отвечает на имеющиеся в них вопросы и замечания.
Выступление студента на защите должно быть кратким, четким, конкретным, корректным по отношению к мнению рецензента. Текст выступления на защите целесообразно предварительно согласовать с научным руководителем.
Порядок защиты ВКРБ:
выступление студента на защите ВКРБ при поддержке программы PowerPoint – не более 10 минут;
вопросы к студенту со стороны членов ГАК и других присутствующих;
выступления научного руководителя и рецензента (в случае их отсутствия текст отзыва и рецензии оглашается одним из членов комиссии);
выступления неофициальных оппонентов (в качестве неофициального оппонента могут выступать члены комиссии или присутствующие на защите лица);
заключительное слово студента, в котором он отвечает на замечания и вопросы рецензента, а также вопросы, заданные в ходе защиты;
решение комиссии об оценке качества ВКРБ (принимается на закрытом заседании ГАК, оформляется протоколом и объявляется в день проведения защиты).
После защиты ГАК остается на закрытое заседание для определения оценки дипломной работы и ее защиты. При обсуждении учитываются содержание работы, глубина и качество исследования, степень самостоятельности, уровень профессиональных знаний, выводы и предложения, качество оформления и уровень защиты. Комиссия должна быть убеждена, что по уровню своих профессиональных знаний, умений и навыков выпускник готов к самостоятельной работе.
Результаты защиты дипломной работы определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». Свое решение ГАК принимает на закрытом заседании открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов ГАК. При равном числе голосов решающим является голос председателя. Решение ГАК объявляется ее председателем публично в тот же день после оформления протоколов своего заседания. Название темы защищенной дипломной работы и полученная оценка вносятся в зачетную книжку и в выписку из экзаменационных ведомостей (вкладыш), прилагаемую к диплому об окончании академии.
В случае выставления неудовлетворительной оценки ГАК устанавливает, может ли студент представить к повторной защите ту же работу после ее доработки или должен подготовить дипломную работу по новой теме. В случае повторной неудовлетворительной защиты выпускник лишается права на последующую защиту и ему выдается справка установленного образца о завершении теоретического курса обучения или по его просьбе и по решению академии – диплом о неполном высшем образовании. После защиты экземпляр дипломной работы студенту не возвращается. Все ВКРБ хранятся на выпускающей кафедре в течение 5 лет.