
- •1 Теория государства и права как юридическая наука ( возникновение и развитие)
- •2 Понятие предмет и объект теории государства и права
- •3. Функции тгп
- •4. Методология теории государства и права
- •5. Теория государства и права в системе юридических и гуманитарных наук
- •6. Общая характеристика социальной власти и норм догосударственного периода
- •7. Неолитическая революция как фактор возникновения государства и права
- •8. Государство как организации раннеклассового общества
- •9. Характеристика основных теорий происхождения государства и права
- •10. Общие закономерности и причины возникновения государства
- •12. Понятие сущность и признаки государства
- •13. Государство как организация общества
- •14. Соотношение общества и государства
- •15. Типы государства: различные подходы
- •16. Особенности государства и права буржуазного исторического типа
- •18. Теоретическая характеристика современного российского государства
- •19. Понятие и элементы формы государства
- •20. Фо́рма госуда́рственного правле́ния
- •66. Понятие и виды субъектов правоотношений
- •67. Правоспособность, дееспособность, правосубъектность
- •2.Дееспособность;
- •68. Понятие и классификация юридических фактов
- •69. Понятие и формы реализации права
- •70. Применение права понятие признаки и стадии
- •71. Акт применения правовых норм: понятие, особенности, виды
- •72, Отличие нормативно правового акта от актов применения права
- •73. Проблемы обеспечения эффективности права в современной россии
- •74. Пробелы в праве и способы их преодоления
- •75. Толкование права: понятие и виды по субъектам
- •76. Способы толкования правовых норм
- •77. Понятие структура виды правосознания
- •78.Понятие и виды деформации правосознания
- •79. Правовая культура понятие и структура
- •80. Проблемы повышения правосознания и правовой культуры населения в россии
- •81. Понятие правового воспитания
- •82.Правомерное поведение понятие и виды.
- •83. Понятие, признаки и виды правонарушений
- •84. Причины правонарушений
- •85. Юридический состав правонарушения.
- •87. Функции и виды юридической ответственности
- •88. Правовая система общества : общая характеристика
- •89. Рома́но-герма́нская правова́я сестема.
- •90. Англосаксонская правовая семья
- •91. Мусульманская правовая система
- •92. Правовая система современного российского общества.
- •93.Механизм правового регулирования: понятие и основные элементы.
- •94. Эффективность правового регулирования
- •95.Понятие и принципы законности
- •96. Гарантии законности: понятие и виды
- •97. Понятие правопорядка соотношение законности дисциплины правопорядка
- •98. Проблемы укрепления законности и правопорядка
- •99.Правовой статус личности: понятие, виды, структура
- •100. Возникновение и развитие правового статуса личности
- •101. Основные черты правового статуса личности в рф
- •102. Роль природных факторов в возникновении и развитии государства и права
- •103. Основные правовые механизмы и средства обеспечения экологической безопасности общества на международном и национально государственных уровнях
- •104.Роль государства и права в экономической жизн общества.
- •105. Правовое регулирование и рыночные отношения
- •106.Государственно правовые меры по обеспечению безопасности
- •107. Проблемы развития государства и права в современной россии
- •108. Государственно правовые меры противодействия коррупции в рф
- •109. Государство право и религия
- •110. Государственно-правовые меры противодействия экстремизму в рф
- •112. Роль государства и права в обеспечении мирового порядка
80. Проблемы повышения правосознания и правовой культуры населения в россии
Отечественная юриспруденция имеет свою специфику и характерные особенности. Во-первых, российской правовой системе на протяжении всей ее истории свойственна неразвитость правовых традиций, несовершенство законодательства. Можно сказать, что в обществе не сложились четкие юридические механизмы, позволяющие говорить об уважении к закону и суду. Наша правовая действительность имеет определенные исторические корни.
В течение длительного времени в российском обществе не существовало благоприятных предпосылок для развития правовой культуры, что объяснялось различными объективными и субъективными факторами: отечественной правовой системе были свойственны не развитые институты конституционализма, характерные для западно-европейской правовой системы, а неуважительное отношение к личности, к ее правам и свободам, низкая роль судебной власти, господство тоталитарного режима советской власти в течение 70 лет и т. д.
Социологические опросы, проведенные на протяжении последних 20 лет, свидетельствуют о том, что большинство населения видит в судебной власти не орган, осуществляющий правосудие и защиту прав граждан от произвола должностных лиц, а лишь место, где человека лишают свободы. Даже в правосознании судей подчас превалирует отнюдь не принцип презумпции невиновности. Проведенное специальное тестирование судей с соответствующей методикой опроса показало, что в большинстве случаев в их правосознании наличествует обвинительный уклон. При этом следует подчеркнуть (со слов проводивших тестирование), что это не связано с моральными качествами судей.
Наметившиеся позитивные тенденции в судебной реформе дают основание говорить о том, что в скором времени судебная власть займет достойное место в правоохранительной системе Российской Федерации. Издавна русское право сравнивалось с правдой. Кто должен дать эту правду? Что соответствует объективным законам? Это знает только царь. Поэтому монархическая (государственная) власть пыталась с помощью жестоких наказаний, путем применения силы утверждать свою правду, свое право.
С другой стороны, в государственно-правовой практике всегда преобладала идея верховенства государства над правом и государственной власти как решающей силы в правотворческой деятельности. Патерналистский подход, господствовавший на протяжении всей ее истории, во взаимоотношениях «государство – личность» на первое место всегда ставил интересы государства, а личность рассматривал как не имеющий социальной ценности элемент в государственной системе.
С патернализмом, характерным для русской юридической действительности, связаны и коллективистские черты российской правовой культуры. Это влечет за собой идеализацию общины. Коллективистские начала вместе с патерналистскими началами обусловливают отрицание права, личностных прав, личного достоинства. Существует приоритет идеи обязанности, идеи долга перед личностными правами. Для русского человека важнее мораль, религиозные начала, чем идея прав личности, идеи субъективных начал. Это — основная черта русской правовой мысли, правосознания, правовой культуры.
Важная черта российского правосознания и правовой культуры – несовместимость права с моралью, совестью. Право ассоциируется с полицейскими мерами. Кроме того, в России существует отрицательное отношение к праву, мнение, что право есть пагубное явление общественной жизни. С этим связан юридический нигилизм, присущий русскому народу. В России вместо личной свободы всегда признавалась идея служения государю (отечеству), вместо равенства – идея иерархии, вместо формального равенства и свободы – идея долга, служения, уважения к рангу.
Это основные ценности российской действительности. Характерной особенностью правосознания и правовой культуры в России можно считать и то, что в российском обществе всегда господствовала идея подчинения права идеологии. Государственная власть поддерживала господствующую идеологию с помощью юридических средств, а последняя, в свою очередь, весьма активно влияла на право, на правоприменительную практику, что отрицательно сказывалось на совершенствовании правовых институтов, на механизме правового регулирования. Укоренившаяся на протяжении веков православная идеология, а потом и господство «марксистско-ленинского» мировоззрения в течение семидесятилетней истории советской власти, выражавшееся в несоответствии между официальной пропагандой и реальной жизнью, между законодательством и юридической практикой, прочно закрепили такую традицию отечественной юриспруденции, как следование в нормотворческой деятельности и в правоприменительной практике идеологическим догмам в ущерб объективным тенденциям общественного развития, в том числе и правовой действительности.
Другой своеобразной чертой, присущей российской правовой действительности, является ее смешанный евразийский характер. Для отечественной правовой системы характерны черты и европейской цивилизации, и восточной культуры с присущими ей коллективистскими началами. Смешанная природа российского права не всегда способствовала его стабильности и согласованности правовых институтов.
Все эти качества российской правовой системы требуют постоянного внимания и учета в правоприменительной практике. Без этого невозможно цивилизованное решение вопросов эффективного правового регулирования общественных отношений, утверждение правопорядка и законности.\
Отечественная юриспруденция имеет свою специфику и характерные особенности. Во-первых, российской правовой системе на протяжении всей ее истории свойственна неразвитость правовых традиций, несовершенство законодательства. Можно сказать, что в обществе не сложились четкие юридические механизмы, позволяющие говорить об уважении к закону и суду. Наша правовая действительность имеет определенные исторические корни.
В течение длительного времени в российском обществе не существовало благоприятных предпосылок для развития правовой культуры, что объяснялось различными объективными и субъективными факторами: отечественной правовой системе были свойственны не развитые институты конституционализма, характерные для западно-европейской правовой системы, а неуважительное отношение к личности, к ее правам и свободам, низкая роль судебной власти, господство тоталитарного режима советской власти в течение 70 лет и т. д.