- •Кафедра уголовного права и криминологии
- •По дисциплине: «Уголовно-исполнительное право»
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Задача 4
- •Задача 5
- •Задача 6
- •Задача 7
- •Задача 8
- •Задача 9
- •Задача 10
- •Задача 11
- •Задача 12
- •Задача 13
- •Задача 14
- •Задача 15
- •Задача 16
- •Задача 17
- •Задача 18
- •Задача 19
- •Задача 20
- •Задача 21
- •Задача 22
- •Задача 23
- •Задача 24
- •Задача 25
- •Задача 26
- •Задача 27
- •Задача 28
- •Задача 33
- •Задача 34
- •Задача 40
- •Задача 41
- •Задача 46
- •Задача 47
- •Задача 48
- •Задача 49
- •Задача 50
- •Задача 51
- •Задача 52
- •Задача 53
- •Задача 54
- •Задача 55
- •Задача 56
- •Задача 57
- •Задача 58
- •Задача 59
- •Задача 60
- •Задача 61
- •Задача 62
- •Задача 63
- •Задача64
- •Задача 65
- •Задача 66
- •Задача 67
- •Задача 68
- •Задача 69
- •Задача70
- •Задача71
Задача 6
Лапотников, отбывая наказание в виде лишения свободы, совершил новое преступление – умышленной причинение тяжкого вреда здоровью, по совокупности приговоров был осуждён к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
По прибытии в колонию Лапотников был помещен на обычные условия отбывания наказания. Спустя 9 месяцев, учитывая безукоризненное поведение осуждённого, наличие множества поощрений, активное участие в проводимых воспитательных мероприятиях было принято решение о переводе Лапотникова на облегченные условия отбывания наказания.
Соблюдены ли в данном случае положения уголовно-исполнительного законодательства?
Задача 7
Петров, отбывая наказание за разбой, заразился туберкулезом в открытой форме и обратился с просьбой об освобождении от отбывания наказания. Суд отказал Петрову, мотивируя решение тяжестью совершенного осуждённым преступления и наличием непогашенных взысканий в период отбывания наказания.
Соответствует ли решение суда принципам уголовно-исполнительного права?
Задача 8
Макаров осужден к году исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы и направлен для отбывания наказания в частное торговое предприятие в качестве разнорабочего, несмотря на наличие у Макарова высшего экономического образования.
Сотрудник уголовно-исполнительной инспекции посетил осуждённого по месту работы спустя четыре месяца после вступления приговора в законную силу и обнаружил, что удержания из заработной платы были произведены лишь однократно; размер заработка составлял около трех четвертей минимального размера оплаты труда. Как пояснил работодатель, удержания из заработной платы действительно были произведены лишь раз, поскольку, по просьбе осуждённого, все заработанные до того средства были перечислены в счет возмещения морального вреда потерпевшим.
Нарушен ли в данном случае порядок исполнения исправительных работ и, в частности, производства удержаний из заработной платы осуждённого? Какова ответственность лиц, допустивших нарушения?
Задача 9
Князев, переведенный в колонию-поселение, попросил разъяснить ему следующие вопросы. 1. Зависят ли условия отбывания наказания в колонии-поселении от того, изначально данный вид исправительного учреждения определен приговором суда, либо осуждённый направлен в колонию-поселение из исправительной колонии? 2. Дифференцируются ли условия отбывания наказания в колонии-поселении? 3. Допускается ли возможность выезда за пределы колонии-поселения? 4. Возможно ли проживание осуждённого вне колонии-поселения?
Ответьте на поставленные вопросы.
Задача 10
Лукеевосужден к 4 годам лишения свободы. Во время отбывания Лукеевым наказания санкция нормы УК РФ, по которой были квалифицированы его действия, претерпела изменения: в санкцию были включены новые виды наказаний – исправительные работы и ограничение свободы, а максимальный срок наказания в виде лишения свободы был сокращен на два года.
Подлежит ли изменению вид и срок наказания, отбываемого Лукеевым?
