4. Проекты документов
Проект
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (протокольное) об объявлении перерыва в судебном заседании
г. Ставрополь Дело № А63-4848
2 марта 2014 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Иванова В.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петрова., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Проект» Когана Романа Игоревича к обществу с ограниченной ответственностью «Респект» о признании договора уступки права (требования) по договору хранения от 07.12.2011г., заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Интерснаб» и обществом с ограниченной ответственностью «Респект» недействительным и применении последствия недействительности сделки путем возврата ООО «Проект» права (требования) в полном объеме к ЗАО «Сельхозмаш» по договору хранения от 11.02.2011 г. по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТ», Третье лицо: ЗАО «Сельхозмаш»,
при участии от конкурсного управляющего: не явились, от ответчика: не явились, от третьего лица (ЗАО «Трактормаш»): не явились,
установил: В судебное заседание явился представитель ответчика без полномочий, предусмотренных статьей 36 Закона о банкротстве, в связи с чем, не был допущен судом к участию в судебном заседании в качестве представителя. От ответчика в материалы дела представлены документы об изъятии следственными органами для проведения экспертизы оригинала квитанции от 12.12.2011, подтверждающего оплату по договору уступки права (требования) по договору хранения от 07.12.2011. Исследовав материалы дела, суд считает необходимым объявить в судебном заседании перерыв. Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Объявить перерыв в судебном заседании до марта 2014 года до 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 355029, г. Ставрополь, ул. Мира, 458 "Б"
Судья Иванов В.А
Проект искового заявления
Арбитражный суд Ставропольского края 355029, г. Ставрополь, ул. Мира, 458 "Б" Истец: Закрытое акционерное общество «Славутич», 355037, г.Ставрополь, улица Доваторцев 32а Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Затон» 355037, г. Ставрополь, улица Серова, 24/1
Сумма иска: 24 083 руб. 21 коп.
Исковое заявление.
Между ООО «Затон» и ЗАО «Славутич» был заключен договор поставки № 633-Т-08 от 21 июля 2008г на поставку цемента марки ПЦ 400Д20. Согласно этого договора в период с августа по сентябрь 2008г ЗАО «Славутич» сделало 1 плановую и 1 внеплановую заявку на поставку цемента ПЦ400Д20 (приложение №1 и приложение №2 к договору поставки № 633-Т-08 от 21 июля 2008г) и по выставленным счетам проплатило за цемент в общей сложности 851 600 рублей 00 коп — платежные поручения:
Итого 851 600 рублей 00 коп. за 202 тонны. Однако ООО «Затон» за указанный период поставило цемента в объеме только лишь 197 тонн цемента, что подтверждается, в частности, оригиналами транспортных железнодорожных накладных:
Итого поставлено товара 197 тонн на 830 600 рублей 00 коп (с учетом сбора 3200 руб. 00 коп. за внеплановую заявку).
Таким образом, у ООО «Затон» в отношении ЗАО «Славутич» образовалась задолженность в размере 21 000 руб. 00 коп. ЗАО «Славутич» предлагало ООО «Затон» погасить данную задолженность, но этого не сделано до сих пор. По словам бухгалтерии ООО «Затон» для возврата задолженности необходимо расторгнуть договор поставки и затем ждать своей очереди на возврат. Договор поставки между нашими организациями был расторгнут — согласно п.5.2 о досудебном претензионном порядке разрешения споров 16 октября 2008г в адрес ООО «Затон» по факсу была направлено Письмо (прилагается) с просьбой погасить задолженность и расторгнуть договор, на основании которой между ООО «Затон» и ЗАО «Стлавутич» и был расторгнут договор поставки. После этого в адрес ООО «Затон» неоднократно делались телефонные звонки с просьбой возвратить задолженность, однако до сих пор (10.08.2010г) задолженность не погашена.
Кроме того, за неправомерное пользование чужими денежными средствами (по ст. 395 ГК РФ) дополнительно ООО «Затон» должно возместить проценты за пользование суммой задолженности — с момента последней поставки (дата по железнодорожной транспортной накладной 19 сентября 2008г) по настоящее время (10 августа 2010г), итого 682 дня. Расчет осуществляется по ставке рефинансирования ЦБ РФ: Сумма задолженности 21000 руб. 0 коп. , в том числе НДС 18% 3203 руб. 39 коп. Период просрочки с 19.09.2008 по 10.08.2010: 682 (дней) Ставка рефинансирования: 7.75% Проценты итого за период = (21000) * 682 * 7.75/36000 = 3083 руб. 21 коп.
В соответствии со ст.333.41 НК РФ ходатайствую об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением истца и отсутствием возможности уплаты госпошлины в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 393 ГК РФ; ст. 27, 28, 69, 125 АПК РФ
ПРОШУ:
Приложения:
Генеральный директор ЗАО «Славутич» __________/ Мещеряков В.Н. |
Заключение
Прохождение судебной практики является важным элементом учебного процесса по подготовке специалиста в области юриспруденции. Во время её прохождения применяются полученные в процессе обучения знания, умения и навыки на практике. В процессе прохождения практики мною было выполнено:
Мною было освоено применение норм Российского права на практике, их значимость в практической деятельности. Практическая деятельность помогла научиться решать определенный круг задач, возникающих в ходе работы в суде.
|