Дисципліна «Проблеми спадкового права»

1. Олександр Рубченко залишив заповіт на користь своєї сестри Олени. Він заповів їй будинок, належний йому на праві приватної власності та автомобіль. В заповіті зазначалося, що син Олександра, Валерій, позбавляється права на спадщину, а про дочку Наталію в заповіті не згадувалося. Після смерті Олександра Рубченка з’ясувалося, що серед спадкового майна існує ще вклад у ЖБК. На зазначений вклад претендували усі три спадкоємці – сестра, яка вважала, що оскільки є заповіт, усе майно померлого повинно перейти до неї; син, який стверджував, що вклад повинен перейти до нього, оскільки він є спадкоємцем першої черги та проживав спільно з батьком; і дочка, яка вважала, що хоча у заповіті батька про неї не згадувалося, але і вона, будучи спадкоємицею першої черги, має право на частку у спадщині.

Вирішіть справу.

2. Подружжя Сємчевих склало заповіт подружжя, посвідчивши його у нотаріуса 25.09.2006 року. Заповіт було укладено на користь онуків. Однак через деякий час дружина Сємчева дізналась про те, що у їх сина є позашлюбна дитина, про що вона розповіла чоловікові і вони вирішили змінити заповіт. Однак, Сємчеву стало погано із серцем і через тиждень він помер так і не внісши зміни до заповіту. Сємчева звернулася до нотаріуса з проханням внести зміни в заповіт подружжя, але нотаріус їй відмовив.

Чи правомірна відмова нотаріуса?

3. Між С. та Л. було укладено спадковий договір, за яким С. в якості відчужувача передає у власність Л. домоволодіння, а Л. зобов’язується щоденно забезпечувати відчужувача за свій рахунок продуктами харчування згідно норм, встановлених державою для людей похилого віку, та виконувати ремонт житлового будинку і господарських будівель. Внаслідок невиконання набувачем умов договору С. звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила розірвати спадковий договір та повернути їй домоволодіння. При вирішенні даної справи суд, виходячи з того, що обов’язки набувача за спадковим договором здебільшого зводилися до надання утримання відчужувачеві, керувався положеннями про довічне утримання, зокрема ст.ст. 744, 755 ЦК України, однак ухвалив рішення про розірвання спадкового договору, норми про який взагалі не застосовувалися при ухваленні рішення.

Дайте юридичний аналіз ситуації.

4. Між К. та її двома синами Р. та О. було укладено спадковий договір. Р. та О. є набувачами за спадковим договором, які після смерті матері – К. набувають у власність по ½ належного їй на праві власності будинку, взамін чого Р. та О. зобов’язуються виконувати розпорядження К. щодо забезпечення її належними лікувальними засобами незалежно від їх вартості згідно з рецептами лікарів, продуктами харчування, по необхідності одягом та доглядом. Внаслідок того, що Р. відмовлявся виконувати зобов’язання, взяті на себе за умовами договору, вчиняв безпідставні сварки та проявляв неадекватне ставлення до К., вона звернулася з позовом до Р. про розірвання спадкового договору в частині прав і обов’язків Р. за спадковим договором. О. в процесі виступає як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Виходячи з того, що Р. відмовляється виконувати зобов’язання, взяті на себе за умовами договору, та керуючись ч. 1 ст. 1308 ЦК України, суд ухвалив рішення задовольнити позов: розірвати спадковий договір, укладений між К., з однієї сторони, та Р. і О., з іншої, але лише в частині, що стосується прав і обов’язків Р. за спадковим договором.

Дайте юридичний аналіз ситуації.

5. Гр. Т. та гр. П. подали заяву у нотаріальну контору про прийняття спадщини, гр. К – відмовився від належної йому частини спадщини в користь гр. Т., з якою проживав спадкодавець, а гр. О. не вчинив жодних дій, що свідчить про прийняття спадщини.

Із заявами про прийняття спадщини звернулися також гр. Г. (брат померлого) та гр. Ж. (дочка померлого, на день смерті якій виповнилось 17 років, проте вона перебуває в зареєстрованому шлюбі протягом 2-х років).

Визначте коло спадкоємців та вартість майна, яке кожен з них спадкує?

6. 16.09.2007 померла Ляшенко О.Д., яка 30.07.1996 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно спадкодавиця в рівних частинах заповідала дітям Віктору та Валентині. Спадкове майно складається з житлового будинку. Син спадкодавиці Віктор помер 07.03.2006 до відкриття спадщини, тобто до 16.09.2007. До нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину (на житловий будинок) звернулася Валентина. Померлий Віктор має сина.

Яким чином буде видана спадщина?

7. 2 січня 2006 року помер громадянин П., після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді квартири у місті Донецьку. До нотаріальної контори звернувся громадянин Н., який є сином двоюрідної тітки спадкодавця з заявою про прийняття спадщини.

Чи належить громадянин Н. до якої-небудь черги спадкоємців за законом? В якому випадку він може одержати свідоцтво про право на спадщину?

8. Гр. С. склав заповіт, за яким усе своє майно заповів у рівних частинах внукам К., П., Т. та О. 20 листопада 2004 року гр. С. помер.

Після його смерті залишилось майно: житловий будинок (340 тис. грн.), автомобіль (85 тис.грн.), телевізор, холодильник, імпортні меблі та інші предмети домашньої обстановки (90 тис.грн) та вклад в банку (62 тис.грн.).

Яким чином буде розподілена спадщина?

9. Матвеєва проживала в м. Києві. Але у зв’зку з хворобою (потрібен був догляд) у 2005 року переїхала до сестри в м. Дніпропетрвоськ, де у 2009 померла. Після її смерті залишився будинок в м. Києві і хата в с. Чепелівка. Все своє майно вона заповіла брату. Крім сестри та брата інших родичів у померлої не було.

Сестра пред’явила брату вимогу про повернення їй коштів, які вона витратила на поховання сестри та її лікування. Брат відмовився задовольнити вимоги сестри.

Визначте місце відкриття спадщини? Як повинен бути вирішений спір?

10. Матвієнко склав заповіт, в якому все майно заповів своїй дружині та сину. Через 2 роки Матвієнко було визнано недієздатним і призначено опікуном його непрацездатну матір - Федорову. Оскільки дружина Матвієнко після визнання його недієздатним розірвала з ним шлюб, Федорова, як законний представник Матвієнко, звернулася до нотаріуса з вимогою про внесення зміну до заповіту, який склав Матвієнко. Зокрема, вона просила виключити з числа спадкоємців колишню дружину Матвієнка. Вимогу Федорової нотаріус задовольнив.

Хто в даному випадку є спадкоємцями?