
- •Фгбоу впо «санкт-петербургский государственный политехнический университет»
- •Задание по дипломному проектированию
- •Реферат
- •Глава 1. Теоретические и практические аспекты технического перевооружения и реконструкции, как форм обновления производства….5
- •Глава 2. Стратегический анализ положения ооо «Иволга»………………..
- •Глава 1. Теоретические и практические аспекты технического перевооружения и реконструкции, как форм обновления производства
- •Экономическая эффективность технического перевооружения
- •Оценка эффективности обновления производства
- •Теоретические основы инвестирования в технологическое переоснащение производства.
- •Анализ деятельности по инвестированию в технологическое переоснащение производства при осуществлении проектного финансирования коммерческими банками
- •Глава 2. Стратегический анализ положения ооо «Иволга»
- •2.1. Характеристика ооо «Иволга»
- •2.2. Общий анализ рынка одноразовой упаковки.
- •2.2.1. Сегментирование продукции на рынке
- •2.2.2. Емкость рынка и перспективы его развития
- •2.2.3. Pest-анализ
- •2.2.4. Основные потребители, поставщики и конкуренты ооо «Иволга»
- •2.2.5. Матрица бкг
- •2.2.6. Swot-анализ предприятия
- •2.3. Финансовый анализ предприятия
- •Глава 3. Разработка мероприятий по повышению эффективности деятельности компании
- •3.1.Оценка необходимости замены оборудования
- •3.2.Разработка проекта по замене производственного оборудования
- •3.3.Выбор инвестиционного проекта
- •3.4.Оценка затрат и экономической эффективности проекта
- •Заключение
- •Список использованной литературы
- •2 Ефремов в.С. Классические модели стратегического анализа и планирования: модель Shell/dpm // http://www.Cfin.Ru/press/management/1998-3/07.Shtml
2.3. Финансовый анализ предприятия
Имущественное положение любого предприятия характеризуется величиной, составом и состоянием активов и капитала, которыми владеет и распоряжается предприятие для достижения своей цели. А устойчивость финансового положения предприятия в значительной степени зависит от целесообразности и правильности вложения финансовых ресурсов в активы. В процессе функционирования предприятия, величина активов и их структура претерпевают постоянные изменения.
На основании баланса ООО «Иволга» выполним аналитическую группировку и проведем анализ статей актива и пассива баланса, результаты расчетов представим в табличной форме.(Приложение 1)
На основе данных таблицы можно сделать вывод:
1. Наибольший удельный вес в структуре активов ООО «Иволга» занимают внеоборотные активы. За исследуемый период они возросли на 5664 т.р. и в структуре они увеличились на 0,37%.
2. Основной удельный вес в структуре оборотных активов занимают запасы (2012г. – 25,31%), за исследуемый период они возросли на 1246 т.р. и в 2012 г. составили 17968,5 т.р., однако в структуре произошло небольшое снижение на 25,31%.
3. Также значительную часть в структуре оборотных активов занимает дебиторская задолженность (2012г. – 43,13%), за исследуемый период она возросла на 700т.р. и составила в 2012 г. 7750,5 т.р.
Таким образом, на основании проведенного предварительного обзора баланса ООО «Иволга» за 2010-12 года, можно сделать вывод о удовлетворительной работе предприятия. В связи с этим необходимо дать оценку кредитоспособности предприятия, которая производится на основе анализа ликвидности баланса.
Под ликвидностью организации понимается ее способность покрывать свои обязательства активами, срок превращения которых в денежную форму соответствует сроку погашения обязательств. Ликвидность означает безусловную платежеспособность организации и предполагает постоянное равенство между ее активами и обязательствами одновременно по двум параметрам:
- по общей сумме;
- по срокам превращения в деньги (активы) и срокам погашения (обязательства).
Задача анализа ликвидности баланса возникает в связи с необходимостью давать оценку кредитоспособности предприятия, то есть его способности своевременно и полностью рассчитываться по всем своим обязательствам.
Анализ ликвидности баланса приведён табл. 2.10-табл.2.12.
Таблица 2.10.
Группировка статей актива баланса ООО «Иволга» по степени ликвидности за 2010-2012 гг. (тыс.руб.)
Активы |
2010г |
2011г |
2012г |
1. Наиболее ликвидные активы |
99,5 |
97,5 |
98 |
2. Быстро реализуемые активы |
7050,5 |
7151,5 |
7750,5 |
3. Медленно реализуемые активы |
9886,5 |
10107 |
10699 |
4. Трудно реализуемые активы |
46097 |
50088,5 |
51650 |
Баланс |
65107,5 |
68491,0 |
71018,5 |
Таблица 2.11.
Группировка статей пассива баланса ООО «Иволга» по степени ликвидности за 2010-2012 гг. (тыс.руб.)
Пассивы |
2010г |
2011г |
2012г |
1. Наиболее срочные обязательства |
9893,5 |
9955 |
10493,5 |
2. Краткосрочные пассивы |
15949 |
17207 |
18656 |
3. Долгосрочные пассивы |
26541,5 |
24866 |
29814,5 |
4. Постоянные пассивы |
15909,5 |
15962 |
16259 |
Баланс |
65107,5 |
68491,0 |
71018,5 |
Таблица 2.12.
Анализ ликвидности баланса ООО «Иволга»
Абсолютно ликвидный баланс |
Соотношение активов и пассивов баланса |
||
2010 год |
2011 год |
2012 год |
|
А1П1; А2 П2; А3 П3; А4 П4. |
А1 < П1 А2 < П2 А3 <П3 А4 >П4 |
А1 < П1 А2 < П2 А3 <П3 А4 >П4 |
А1 < П1 А2 < П2 А3 <П3 А4 >П4 |
Как видно из данных таблиц, баланс предприятия неликвиден, т.е. в краткосрочной перспективе активов будет не хватать для покрытия соответствующих краткосрочных пассивов.
Финансовая устойчивость является важнейшей характеристикой финансово-экономической деятельности предприятия в условиях рыночной экономики. Если предприятие финансово устойчиво, то оно имеет преимущество перед другими предприятиями того же профиля и привлечений инвестиций, в получении кредитов, в выборе поставщиков и в подборе квалифицированных кадров.
Определение типа финансовой устойчивости ООО «Иволга» представлено в табл. 2.13.
Таблица 2.13.
Определение типа финансовой устойчивости ООО «Иволга», тыс.рублей
Показатели |
2010г |
2011г |
2012г |
Запасы |
9422,5 |
9687,5 |
9899 |
Собственный капитал |
16035,5 |
16133 |
16194 |
Долгосрочные обязательства |
22530,5 |
24492 |
25010 |
Краткосрочные кредиты и займы |
15949 |
17207 |
18656 |
Кредиторская задолженность |
9893,5 |
9955 |
10493,5 |
Внеоборотные активы |
47386 |
51383 |
53050 |
Излишек (+), недостаток (-) собственных оборотных средств ±Е1 = СК-ВА – З |
-40773 |
-44938 |
-46755 |
Излишек (+), недостаток (-) долгосрочных источников формирования запасов ± Е2 = СК-ВА+ДО – З |
-18243 |
-20446 |
-21745 |
Излишек (+), недостаток (-) общей величины основных источников формирования запасов ±Е3 = СК-ВА+ДО+КО+КЗ – З |
7600 |
6716,5 |
7404,5 |
Трёхкомпонентный показатель финансовой ситуации S={0;0;1} как в 2010, так и в 2012 году. Таким образом, финансовую устойчивость в начале и в конце отчётного периода можно считать неустойчивое финансовое состояние.
Для оценки работы анализируемого предприятия торговли на потребительском рынке проведем краткий анализ его финансово-хозяйственной деятельности (табл.2.14) для чего используем информацию данных бухгалтерского учета.
Таблица 2.14.
Анализ основных показателей финансово-хозяйственной деятельности торгового предприятия ООО «Иволга»
Показатели |
Единицы измерения |
2011г |
2012г |
Откл.(+;) |
Темп изменен-ия, % |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
тыс. руб. |
39 491,0 |
41 303,0 |
+1 812,0 |
104,6 |
|
кв.м |
190 |
190 |
Х |
100,0 |
|
тыс.руб/кв.м |
207,85 |
217,38 |
+9,53 |
104,6 |
|
чел. |
39 |
44 |
+5 |
112,8 |
|
чел. |
24 |
28 |
+4 |
116,7 |
|
тыс.руб./ чел. |
1012,6 1645,5 |
938,7 1475,1 |
-73,9 -170,4 |
92,7 89,6 |
|
тыс. руб. |
12 168,0 |
13 546,5 |
+1 378,5 |
111,3 |
|
тыс. руб. |
2126,5 |
2 316,5 |
+190,0 |
108,9 |
|
на 1 руб. |
18,6 |
17,8 |
-0,8 |
95,7 |
|
тыс. руб. / чел. |
54,5 |
52,6 |
-1,9 |
95,1 |
|
тыс. руб. |
10041,5 |
11230,0 |
+1188,5 |
111,8 |
|
дни |
91,5 |
97,9 |
+6,4 |
107,0 |
|
об. |
3,9 |
3,7 |
-0,2 |
94,9 |
|
тыс. руб. |
29 450,0 |
30 848,0 |
+1 398,0 |
104,8 |
Продолжение таблицы 2.14.
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
- уровень к товарообороту |
тыс. руб. % |
10 041,0 25,43 |
10 455,0 25,31 |
+414,0 -0,12 |
104,1 Х |
|
% |
34,01 |
33,89 |
-0,12 |
99,6 |
- уровень издержек обращения |
тыс. руб. % |
6 864,0 17,38 |
7 164,0 17,34 |
+300,0 -0,04 |
104,4 Х |
- сумма - уровень |
тыс. руб. % |
2685,4 6,8 |
3 122,4 7,6 |
+437,0 +0,8 |
116,3 Х |
|
тыс. руб. |
5,74 |
5,91 |
+0,17 |
102,9 |
|
тыс. руб. |
3 177,0 |
3 291,0 |
+114,0 |
103,6 |
- рентабельность продаж |
% |
8,04 |
7,97 |
-0,07 |
99,1 |
|
тыс. руб. |
- |
- |
- |
- |
|
тыс. руб. |
158,0 |
199,0 |
+41,0 |
125,9 |
|
тыс. руб. |
- |
- |
- |
- |
|
тыс. руб. |
1023,0 |
2 250,0 |
+1227,0 |
219,9 |
|
тыс. руб. |
328,0 |
355,0 |
+27,0 |
108,2 |
|
тыс. руб. |
60,0 |
19,0 |
-41,0 |
31,7 |
|
тыс. руб. |
11,0 |
11,0 |
Х |
100,0 |
|
тыс. руб. |
3 763,0 |
4 995,0 |
+1 232,0 |
132,7 |
|
% |
9,5 |
12,1 |
+2,6 |
127,4 |
|
тыс. руб. |
1,0 |
2,0 |
+1,0 |
200,0 |
|
тыс. руб. |
4,0 |
7,0 |
+3,0 |
175,0 |
Продолжение таблицы 2.14.
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
тыс. руб. |
981,0 |
1 295,0 |
+314,0 |
132,0 |
|
тыс. руб. |
2 787,0 |
3 709,0 |
+922,0 |
133,1 |
|
% |
7,1 |
8,9 |
+1,8 |
125,4 |
((стр.190+стр.290) – (стр.590+стр.690 – стр.640 ф1)) |
тыс. руб. |
4 232,0 |
4 978,0 |
+746,0 |
117,6 |
Проведенный анализ показал, что оборот розничной торговли – главный показатель деятельности торговой организации - в отчетном периоде увеличился по сравнению с аналогичным показателем прошлого периода на 1 812 тыс. руб., что свидетельствует о расширении деятельности предприятия.
Анализ результатов финансовой деятельности предприятия показал, что рост оборота розничной торговли на 4,6% за 2012 год привел к увеличению суммы валовой прибыли, которая составила 10 455 тыс. руб.
Наряду с этим произошел рост численности работников на 5 чел., и в том числе торгово-оперативного персонала на 4 человека. Однако данное увеличение привело к снижению производительности труда всех работников предприятия торговли на 73,9 тыс. руб. Данный факт свидетельствует о менее рациональном распределении трудовых ресурсов предприятия по сравнению с прошлым периодом. Поэтому было признано необоснованным увеличение фонда заработной платы на 437 тыс. руб. в отчетном периоде, и, соответственно, рост среднемесячной заработной платы работников с 5,74 тыс. руб. до 5,91 тыс. руб.
Средняя стоимость имущества организации выросла на 11,3 % или в денежном выражении на 1 378,5 тыс. руб. Средняя же стоимость оборотных средств выросла на 1188,5 тыс. руб. или на 11,8%. Негативным моментом является рост времени обращения оборотных средств на 6,4 дня, а так же снижение скорости оборачиваемости на 0,2 оборота.
Рост средней стоимости основных фондов предприятия (за анализируемый период данный показатель увеличился на 8,9 % и составил 190 тыс. руб.) вызван приобретением торгового оборудования для использования в торговом процессе.
В связи с тем, что темпы роста оборота розничной торговли (104,6%) меньше темпа роста себестоимости проданных товаров (104,8%), произошло уменьшение уровня валовой прибыли в выручке предприятия – с 25,43% до 25,31%, что является негативным моментом для предприятия.
Снижение суммы издержек обращения привело к снижению их уровня в товарообороте предприятия, данный факт является положительным фактором в деятельности организации ООО «Иволга»– (к концу периода анализа издержки обращения составляли 17,34% оборота розничной торговли).
Рост прибыли от продаж является для предприятия значительным достижением (за 2012 год данный показатель составил 3 291 тыс. руб.), при этом рентабельности продаж ООО «Иволга» за отчетный период снизилась на 0,07% и составила 7,97%.
За отчетный год наблюдается рост прочих операционных доходов на 1 227 тыс. руб., что является положительным, отрицательным же моментом является рост прочих операционных расходов на 27 тыс. руб. и сокращение прочих внереализационных доходов на 41 тыс. руб.
В отчетном периоде прибыль до налогообложения возросла на 32,7% и составила 4 995 тыс.руб. После уплаты налогов чистая прибыль составила 3 709 тыс.руб., в отчетном году увеличившись при этом на 922 тыс.руб. Незначительное опережение темпов роста текущего налога на прибыль темпов роста прибыли до налогообложения не оказало значительного влияния на рентабельность деятельности предприятия – она увеличилась. Рентабельность конечной деятельности ООО «Иволга» составила за 2012 год 8,9%, причем имеется положительная тенденция ее развития - рост, что влияет на рост эффективности деятельности предприятия.