6. Методические указания к выполнению контрольных работ

Выполнение контрольной работы по дисциплине «Третейский суд» позволит студентам заочного отделения более углубленно изучить законодательство, регламентирующее деятельность третейских судов и проблемы применения его на практике.

Контрольная работа должна быть выполнена логически грамотно, аккуратно и разборчиво, с обязательной нумерацией страниц. Контрольная работа выполняется в 12-листовой тетради, желательно в клетку, однако, допускается выполнение работы и в печатном варианте на листах формата А4. В этом случае объем работы должен быть не менее 10 страниц.

В работе обязательно наличие содержания, введения, основной части, заключения и библиографического списка.

Во введении следует обосновать актуальность темы работы, степень ее исследованности. Основная часть контрольной работы должна раскрывать суть исследуемой темы, состояние действующего законодательства и практики его применения. В заключении необходимо отразить основные выводы по проделанной работе и мнение автора по теме, выявить проблемы и предложить пути их решения.

Несомненным достоинством контрольной работы является использование примеров из правоприменительной практики.

Использованные в работе нормативно-правовые акты должны содержать полное их наименование, номер, дату принятия, наименование принявшего органа, ссылки на источники опубликования и номер статьи или пункта, на который студент ссылается. Список использованных нормативных правовых актов формируется в зависимости от их юридической силы.

Особое внимание следует обратить на дополнительную литературу. Значительную помощь в выполнении контрольной работы студенту могут оказать научные публикации в следующих журналах: «Государство и право», «Журнал российского права», «Гражданский и арбитражный процесс», «Современное право», «Юрист», «Вестник арбитражной практики», а также в «Российской газете».

Тема контрольной работы определяется в соответствии с первой буквой фамилии студента, которые указаны в перечне тем контрольных работ, непосредственно перед названием темы.

Контрольная работа включает в себя анализ теоретического вопроса. Приветствуется оформление презентации по теме контрольной работы.

Ориентир при ответе на теоретический вопрос (как и при оформлении презентации) должен быть на поиск имеющихся проблем и предложение путей их решения!

В случае возникновения затруднений в выполнении контрольной работы, студент может обратиться на кафедру за получением консультации.

Темы контрольных работ (презентация по теме):

1. (А) В каких случаях целесообразно обращение в третейский суд: условия и порядок судопроизводства.

2. (Б) Злоупотребление правом на обращение в третейский суд: понятие и формы.

3. (В) Медиация и арбитраж в праве и практике стран СНГ (в сравнении с Россией).

4. (Г) Достижение мировых в третейском суде: зарубежная и российское регулирование и практика.

5. (Д) Проблемы определения оптимального порядка оплаты работы третейских судей.

6. (Е) Проблемы определения оптимального правового регулирования деятельности третейских судей: чего не хватает действующему законодательству.

7. (Ж) Наиболее интересные случаи из практики третейских судов.

8. (З) Российские примеры применения практики работы третейских судов.

9. (И) Центры разрешения споров при крупных холдингах: опыт и перспективы.

10. (К) Сравнение преимуществ и недостатков ведущих мировых центров арбитража и медиации: Стокгольмский арбитражный институт, Лондонский международный третейский суд (LCIA), Арбитражный суд Международной Торговой Палаты и другие.

11. (Л) Концепция «восстановительного правосудия»: сущность, цели, практика (на примере третейских судов).

12. (М) Соотношение российского законодательства о медиации с Типовым законом ЮНСИТРАЛ «О международной коммерческой согласительной процедуре».

13. (Н) Основные отличия третейского разбирательства от разбирательства гражданского дела в государственном суде.

14. (О) Преимущества и недостатки рассмотрения спора в международном коммерческом арбитраже по сравнению с государственным судом.

15. (П) Преимущества и недостатки рассмотрения спора в третейском суде по сравнению с государственным судом.

16. (Р) Важнейшие выводы российских судов по делам о приведении в исполнение иностранных арбитражных решений.

17. (С) Важнейшие выводы российских судов по делам об отмене иностранных арбитражных решений.

18. (Т) Правовая природа третейского разбирательства (арбитража) и соглашения сторон о передаче спора в третейский суд (арбитраж): проблемы теории и практики.

19. (У) Основные теоретические концепции: договорная, процессуальная, смешанная и автономная.

20. (Ф) Порядок образования и деятельности третейского суда для разрешения конкретного спора: проблемы теории и практики.

21. (Х) Правовая регламентация международного коммерческого, арбитража. Российское законодательство о международном коммерческом арбитраже.

22. (Ч) Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном коммерческом арбитраже, его значение и практика применения.

23. (Ш) Международные договоры и конвенции об арбитраже (понятие, виды, значение).

24. (Щ) Регламенты международного коммерческого арбитража ad hoc (виды, значение и порядок применения). Регламенты институционных арбитражей.

25. (Э) Особенности доказывания и доказательств в международном коммерческом арбитраже. Мировое соглашение. Прекращение арбитражного разбирательства.

26. (Ю) Признание и приведение в исполнение арбитражных решений.

27. (Я) Порядок обращения за признанием и исполнением решения международного коммерческого арбитража. Основания отказа в признании и приведении в исполнение арбитражного решения.