Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Задачи ГЭ ГП 2012 ст.(1).doc-дополненные-2.doc
Скачиваний:
3
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
741.89 Кб
Скачать
  1. Дайте понятие дееспособности гражданина, назовите ее виды.

Согласно ст 21 ГК Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

2. В случае, когда законом допускается вступление в брак до достижения восемнадцати лет, гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак.

Приобретенная в результате заключения брака дееспособность сохраняется в полном объеме и в случае расторжения брака до достижения восемнадцати лет.

При признании брака недействительным суд может принять решение об утрате несовершеннолетним супругом полной дееспособности с момента, определяемого судом.

  1. Есть ли основания для признания в. Петуховой недееспособной? Что является основанием такого признания?

Согласно п.1 ст 29 ГК основания для признания В. Петуховой недееспособной есть. Гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

Согласно п.2 ст 281 ГПК Дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.

  1. Заявление об ограничении гражданина в дееспособности, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами подается в суд по месту жительства данного гражданина, а если гражданин помещен в психиатрическое или психоневрологическое учреждение, по месту нахождения этого учреждения.

3.Являются ли действия в. Петуховой по поводу возгорания деревянного двухквартирного дома основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей?

  1. Правомерно ли требование в. Тимофеева к детям в. Петуховой о возмещении вреда, причиненного их матерью?

5. Изменится ли решение и как, если в. Петухова, перед тем как зажечь конфорки и спички, употребила бы спиртные напитки?

Зав. кафедрой ___________________________________

Московский гуманитарный институт им. Е.Р. Дашковой

государственный экзамен

по дисциплине «Гражданское право»

Задача № 48

28 августа 2007 г. в 40 км от Великого Новгорода произошла катастрофа: столкнулись грузовой и пассажирский поезда, при этом последний сошел с рельсов, несколько вагонов перевернулись и загорелись.

После проведенного расследования виновным в аварии был признан машинист пассажирского поезда. При этом погибли: Людмила Лахова 31 года, имевшая на своем иждивении дочь 10 лет; Валентин Никитин 40 лет, имевший на своем иждивении жену 40 лет, не работающую и занятую уходом за тремя детьми десяти, восьми и шести лет.

Мать Л. Лаховой 54 лет, которая не работала и занималась воспитанием внучки, и вдова В. Никитина, также не работающая, обратились в суд с исками к ОАО «Железная дорога» о возмещении вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца: матери и дочери Л. Лаховой, вдове В. Никитина и их трем детям.

Вопросы:

1. Имеют ли право на возмещение вреда лица, указанные в исках? Кто признается нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца?

2. В течение какого срока возмещается вред этим лицам?

3. Кто в данной ситуации должен возмещать вред лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца?

4. Что еще вправе требовать мать Л. Лаховой и вдова В. Никитина от ОАО «Железные дороги»?

5. Сформулируйте решение суда.

Зав. кафедрой ___________________________________

Московский гуманитарный институт им. Е.Р. Дашковой

государственный экзамен

по дисциплине «Гражданское право»

Задача № 49

Василий Сорокин приобрел в магазине цветной телевизор «Радуга», на который был установлен гарантийный срок 2 года, а срок службы телевизора его изготовителем в паспорте изделия указан не был. Через два с половиной года после покупки произошло самовозгорание телевизора, ставшее причиной пожара в квартире В. Сорокина. В результате пожара сгорела вся мебель, а квартира нуждалась в капитальном ремонте.

При тушении пожара в квартире В. Сорокина вода проникла в квартиру Павла Быкова, расположенную этажом ниже, залила потолок и стены, в результате чего обои пришли в негодность, а штукатурка отвалилась. По заключению экспертизы, нарушений со стороны В. Сорокина в пользовании телевизором не было, а возгорание произошло вследствие использования в конструкции телевизора нетермостойких материалов.

В. Сорокин и П. Быков обратились в магазин по продаже телевизоров с требованиями о возмещении причиненного им вреда. Представитель магазина Николай Федоров, возражая против требований, пояснил, что в причинении В. Сорокину самовозгоранием телевизора вреда нет вины магазина, а также заявил, что за пределами гарантийного срока продавец вообще не несет ответственности за недостатки проданной вещи. Что касается требований П. Быкова, Н. Федоров заявил, что ущерб ему причинен не самовозгоранием телевизора, а тушением пожара и посоветовал ему обратиться в пожарную часть МЧС с данными требованиями.

Вопросы:

1. Правомерно ли требование В. Сорокина к магазину о возмещении причиненного ему вреда? К кому еще вправе В. Сорокин предъявить аналогичный иск?

2. Правомерно ли требование П. Быкова к магазину о возмещении причиненного ему вреда?

3. Что еще и от кого вправе требовать В. Сорокин и П. Быков?

4. Оцените правомерность заявления Н. Федорова по поводу того, что за пределами гарантийного срока продавец не несет ответственности за недостатки проданной вещи.

5. Кем осуществляется защита прав потребителей? Куда подаются иски о защите прав потребителей?

Зав. кафедрой ___________________________________

Московский гуманитарный институт им. Е.Р. Дашковой

государственный экзамен

по дисциплине «Гражданское право»

Задача № 50

Между обществом с ограниченной ответственностью «Гарант» (продавец) и обществом с дополнительной ответственностью «Кристалл» (покупатель) был заключен договор купли - продажи ремонтного оборудования. После передачи товара продавец выставил покупателю счет на сумму 6 млн. руб. Вследствие технической ошибки из-за сбоя в работе компьютера покупатель в счет оплаты перечислил продавцу 60 млн. руб.

Обнаружив факт переплаты, ОДО «Кристалл» предъявило требование к ООО «Гарант» о возврате излишне полученных средств, а также об уплате процентов за весь период пользования чужими денежными средствами

Продавец требование в части основного долга признал, но не удовлетворил его в связи с отсутствием средств на счету. Требование об уплате процентов продавец отклонил, указав, что узнал о неосновательности перечисления средств лишь при получении требования об их возврате.

ОДО «Кристалл» обратилось в суд с иском к ООО «Гарант» о взыскании неосновательно перечисленных сумм, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период пользования ими.

Вопросы:

1. Назовите виды неосновательного обогащения.

2. Правомерно ли требование ОДО «Кристалл» к ООО «Гарант» о возврате излишне полученных средств?

3. Правомерно ли требование ОДО «Кристалл» к ООО «Гарант» об уплате процентов за весь период пользования чужими денежными средствами? Как определяется размер таких процентов, если он не установлен в договоре?

4. Какое имущество, неосновательно полученное или сбереженное, не подлежит возврату?

5. Сформулируйте решение суда по иску ОДО «Кристалл».