4.Каким образом будет устанавливаться размер пенсии м. Сениной по случаю потери кормильца?

1. Пенсия в связи с потерей кормильца. Начисляется на основании заявления, предоставленного в органы Пенсионного Фонда и приложенных к нему необходимых документов.

Размер пенсии по потери кормильца состоит из базовой части и страховой части. Базовая часть на 1 марта 2009 г. составляет круглым сиротам – 1950 рублей, остальным иждивенцам – 975 рублей. Страховая часть рассчитывается по формуле, учитывающей множество аспектов: накопленная страховая часть на момент смерти кормильца, количество получателей пенсии и т.д.

2. Кроме основной пенсии, Постановлением Правительства Москвы от 27 ноября 2007 г. № 1005-ПП, предусмотрена ежемесячная компенсационная выплата.

Размер ежемесячной компенсационной выплаты к пенсии по случаю потери кормильца определяется как разница между городским гарантированным минимумом и размером трудовой пенсии по случаю потери кормильца на дату установления ежемесячной компенсационной выплаты за вычетом из полученного результата суммы получаемого лицами пособия по безработице.

5. Правомерно ли требование м. Сениной к м. Дудкину о возмещении расходов на погребение л. Сенина?

Согласно п.1 ст 1094 ГК требование М. Сениной к М. Дудкину о возмещении расходов на погребение Л. Сенина правомерно. Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Московский гуманитарный институт им. Е.Р. Дашковой

государственный экзамен

по дисциплине «Гражданское право»

Задача № 46

13 мая 2010 г. произошел пожар в нежилом помещении, принадлежавшем ЗАО «Погорельцы». На место происшествия выехала бригада пожарных. В результате спасения имущества при ликвидации пожара одному из пожарных, Алексею Птичкину, были причинены увечья в виде отравления токсическими веществами, что повлекло последующую утрату профессиональной трудоспособности.

А. Птичкин после длительного лечения и трехлетнего отъезда в этих целях за границу обратился в Управление государственной противопожарной службы МЧС России по Московской области с требованием о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья при исполнении им служебных обязанностей при тушении пожара. Однако получил в удовлетворении своих требований он отказ в связи с тем, что истек срок исковой давности.

Вопросы:

1. Правомерно ли требование А. Птичкина о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья при исполнении им служебных обязанностей при тушении пожара?

2. Оцените правомерность отказа в связи с тем, что истек срок исковой давности. За какое время может быть возмещен вред?

3. Вправе были бы родители А. Птичкина требовать выплаты пособия, если бы А. Птичкин умер вследствие полученной контузии при исполнении им служебных обязанностей в течение 1 года после увольнения из Государственной противопожарной службы? Если да, то в каком размере?

4. Подлежит ли налогообложению доход, полученный в связи с возмещением вреда, причиненного увечьем?

5. Вправе ли был бы А. Птичкин требовать возмещения вреда в результате полученного им увечья при исполнении служебных обязанностей, если бы это случилось 1 апреля 1995 г. и вред остался бы не возмещенным?

Зав. кафедрой ___________________________________

Московский гуманитарный институт им. Е.Р. Дашковой

государственный экзамен

по дисциплине «Гражданское право»

Задача № 47

Валентина Петухова, 50 лет, страдала вялотекущей шизофренией. В отсутствие своих детей: сына 25 лет и дочери 30 лет, которые знали о психическом расстройстве своей матери, В. Петухова включила газовые конфорки. Затем она вышла на балкон и зажгла спичку, вследствие чего вспыхнул пожар. Пожар быстро распространился и перекинулся на квартиру соседей.

Поскольку дом был деревянным, он сгорел за считанные минуты. В. Петухову спасли, она объяснила, что включила конфорки и зажгла спички, поскольку это был голос сверху и должно ее спасти от злых духов.

Собственник соседней квартиры Виктор Тимофеев потребовал от детей В. Петуховой возмещения вреда, причиненного их матерью, которая не способна понимать значение своих действий.

Вопросы: