4. Правомерно ли требование ооо «Веда» к оао «Трестстрой» о соразмерном уменьшении установленной за работу цены? Что вправе требовать ооо «Веда» от оао «Трестстрой» в данной ситуации?

Согласно п.1 ст 723 ГК В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно п.2 ст 723 ГК Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

5. Правомерны ли требования оао «Трестстрой» к ооо «Веда» о подписании акта приемки работы и об оплате выполненных работ?

Согласно п.4 ст 753 ГК требования не правомерно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно п.741 ГК, ст 721, 723, 746 ГК не правомерны.

Зав. кафедрой_______________________________________

Московский гуманитарный институт им. Е.Р. Дашковой

государственный экзамен

по дисциплине «Гражданское право»

Задача № 35

20 декабря 2006 г. Наталья Константинова решила поздравить своих родственников Марию и Сергея Суворовых с наступающими новогодними праздниками, для этого она купила две открытки, написала письмо и обратилась в почтовое отделение г. Москвы к оператору почтовой связи Галине Елкиной для отправления открыток заказным письмом в г. Северодвинск Архангельской области. За данные услуги Н. Константинова заплатила 200 руб.

Н. Константинова в этот же вечер позвонила Суворовым в Архангельск и сообщила им о том, что она отправила письмо и открытки. После получения уведомления 28 декабря 2006 г. о прибытии почтового сообщения М. Суворова в этот же день пришла на почту для получения открыток и письма, однако оператор почтовой связи Валентина Галкина посоветовала М. Суворовой прийти после новогодних праздников 10 января 2007 г.

М. Суворова пришла 10 января 2007 г. на почту и потребовала выдать ей открытки и письмо, а также выплаты неустойки за просрочку в оказании услуги. В. Галкина выдала открытки и письмо, а в выплате неустойки отказала, ссылаясь на отсутствие вины почтового отделения из-за большого объема работы в новогодние праздники.

Вопросы: