Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Задачи ГЭ ГП 2012 ст.(1).doc-дополненные-2.doc
Скачиваний:
3
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
741.89 Кб
Скачать
  1. В какой форме и на какой срок может быть заключен договор проката?

Согласно п.2 ст 626 ГК Договор проката заключается в письменной форме.

Согласно п.1 ст627 ГК Договор проката заключается на срок до одного года.

3.Вправе ли был к. Брянцев передавать пианино во временное пользование с. Дмитриеву?

Согласно п.2 ст 631 К Брянцев не имел право передавать пианино во временное пользование С. Дмитриеву без согласия ателье.

Сдача в субаренду имущества, предоставленного арендатору по договору проката, передача им своих прав и обязанностей по договору проката другому лицу, предоставление этого имущества в безвозмездное пользование, залог арендных прав и внесение их в качестве имущественного вклада в хозяйственные товарищества и общества или паевого взноса в производственные кооперативы не допускаются.

4.Правомерны ли требования ателье проката к к. Брянцеву? Как определяется размер процентов в данной ситуации?

Согласно п.2 ст 629 ГК требования ателье проката к К. Брянцеву правомерны .

Если недостатки арендованного имущества явились следствием нарушения арендатором правил эксплуатации и содержания имущества, арендатор оплачивает арендодателю стоимость ремонта и транспортировки имущества.

Согласно ст 630 ГК

П.1 Арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

П.2. В случае досрочного возврата имущества арендатором арендодатель возвращает ему соответствующую часть полученной арендной платы, исчисляя ее со дня, следующего за днем фактического возврата имущества.

П.3. Взыскание с арендатора задолженности по арендной плате производится в бесспорном порядке на основе исполнительной надписи нотариуса.

Согласно п.1 ст 395 ГК За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

5. Сформулируйте решение суда.

Рассмотрев исковые требования о взыскании с К. Брянцева невыплаченной арендной платы, ремонта пианино (2000 руб.) и возмещении убытков (уплатить проценты за неправомерное удержание чужих денежных средств) суд постановил исковые требования полностью удовлетворить.

Зав. кафедрой_______________________________________

Московский гуманитарный институт им. Е.Р. Дашковой

государственный экзамен

по дисциплине «Гражданское право»

Задача № 31

Иван Удалов приобрел у Степана Сазонова жилой дом по договору купли-продажи. Договор был нотариально удостоверен, однако не был зарегистрирован в установленном законом порядке.

Через четыре года после совершения данной сделки И. Удалов умер, оставив завещание на дом в пользу сына Марата, 22 лет, от первого брака. Однако жена умершего - Валентина Удалова считала, что завещание не может быть исполнено, поскольку И. Удалов не приобрел права собственности на дом при жизни и не представил нотариусу свидетельстве о праве собственности при удостоверении своего завещания.

Обеспокоенный случившимся, Марат обратился к С. Сазонову и просил его подтвердить при необходимости факт продажи его дома отцу. С. Сазонов не оспаривал этого факта и готов был дать необходимые подтверждения.

Между женой И. Удалова и его сыном возникли также разногласия по поводу раздела вкладов и другого имущества общей стоимостью 2 млн. руб., принадлежавшего И. Удалову. В. Удалова считала, что ее муж, оставив завещание на дом, тем самым выразил намерение передать сыну только дом и ничего из другого имущества передавать не собирался. Сын же считал, что дом должен быть передан ему по завещанию, а из остального имущества отца он имеет право на обязательную долю.

Нотариус в связи с возникшим спором приостановил оформление наследственных прав и посоветовал наследникам обратиться в суд.

Вопросы:

  1. Обязан ли был нотариус потребовать у Ивана Удалова документ о принадлежности дома при оформлении завещания?

  1. Может ли стать собственником дома Марат Удалов?

  1. Является ли в данной ситуации Марат Удалов обязательным наследником?

  1. Кто осуществляет исполнение завещания Ивана Удалова в данной ситуации?

5. Сформулируйте решение суда по искам Марата и Валентины Удаловых.

Московский гуманитарный институт им. Е.Р. Дашковой

государственный экзамен

по дисциплине «Гражданское право»

Задача № 32

Алена Максимова наняла Антона Мелехова для оклейки стен обоями одной комнаты ее квартиры в честь дня рождения своей дочери, которое должно было состояться 3 октября 2006 г. Стороны определились с предметом договора, указали начальный и конечный сроки выполнения работ, соответственно 15 сентября 2006 г. и 1 октября 2006 г., а также договорились, что работа будет выполняться из материалов А. Мелехова, а в остальном договорились руководствоваться действующим законодательством.

А. Мелехов привлек своего друга К. Пупкина для оклейки комнаты. 15 сентября 2006 г. А. Мелехов и К. Пупкин, находясь в магазине «Леруа-Мерлен», купили обои зеленого цвета с ярко-желтыми цветами, стоимостью 10000 руб., а также потолочный плинтус зеленого цвета по выгодной цене (100 руб.) для последующего ремонта в комнате А. Максимовой.

1 октября 2006 г. А. Максимова приехала в квартиру, чтобы принять и оплатить работу. Однако стены комнаты были обклеены ровно наполовину, кроме того, А. Максимовой не понравился цвет обоев, и она потребовала возмещения убытков в связи с просрочкой исполнения обязательства. Однако А. Мелехов отказался возмещать убытки А. Максимовой и потребовал оплаты за выполненную часть работы, оплаты стоимости обоев, а также оплаты стоимости потолочного плинтуса.

Вопросы: