3. Правомерны ли просьба в. Сизова и отказ а. Дымова от несения расходов по ремонту автомашины?

Согласно ст 249 ГК Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Просьба В. Сизова – правомерна, отказ А. Дымова от несения расходов по ремонту автомашины – не правомерен.

4. Правомерно ли требование в. Сизова об увеличении своей доли в праве собственности на автомашину?

Согласно п.3 ст 245 ГК требование В. Сизова об увеличении своей доли в праве собственности на автомашину не правомерно т. к ремонт машины не является неотделимым улучшением. Отделимые улучшения общего имущества, если иное не предусмотрено соглашением участников долевой собственности, поступают в собственность того из участников, который их произвел.

Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

5. Сформулируйте решение суда по иску в. Сизова. Дайте ему консультацию о дальнейших действиях.

Согласно п.3 ст 250 ГК в иске Сизова отказать в связи с пропуском срока исковой давности (3 месяца).

Сизов вправе требовать признания сделки ( срок 3 года) недействительной как несоответствующей согласно ст 168 ГК , или установления отношений с тем кому продана машина.

Московский гуманитарный институт им. Е.Р. Дашковой

государственный экзамен

по дисциплине «Гражданское право»

Задача № 20

Членами крестьянского хозяйства в Тверской области являлись А. Чижов (глава хозяйства), его жена И. Чижова и трое их совершеннолетних сыновей – Борис, Владимир и Леонид. Хозяйство имело животноводческую ферму со 140 коровами, участок земли 120 га, на котором в основном выращивались кормовые культуры для скота, ангар с сельскохозяйственной техникой; семья Чижовых проживала в пятикомнатном жилом доме общей площадью 180 кв. м. и имела легковую автомашину «Жигули», а также другое домашнее имущество, использовавшееся в домашнем хозяйстве.

По окончании (заочно) зоотехнического факультета сельскохозяйственной академии Борис Чижов женился на Людмиле Петрищенко, гражданке Украины. По ее заявлению с согласия всех членов крестьянского хозяйства Чижовых она была принята в члены этого хозяйства. Спустя год, в феврале 2006 г. Борис Чижов решил создать совместно с женой и ее родителями самостоятельное фермерское хозяйство. В связи с этим Борис и Людмила подали заявление о выходе из состава крестьянского хозяйства и потребовали раздела его имущества.

Так как в соглашении о создании крестьянского хозяйства Чижовых доли каждого члена хозяйства не были определены, Борис считал, что он и его жена имеют право каждый на 1/6 часть имущества хозяйства. В счет причитающейся ему и его жене части имущества Борис просил передать в собственность 1/6 часть поголовья скота и один из трех имевшихся в хозяйстве тракторов, полагая, что это будет вполне справедливо, т.к. у него сельскохозяйственной техники пока нет, а приобрести ее затруднительно. Остальную часть своей доли и доли жены Борис согласен был получить деньгами. Кроме того, Борис просил с учетом наступавшей весны удовлетворить его требования в течение месяца.

Вопросы: