Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Задачи ГЭ ГП 2012 ст.(1).doc-дополненные-2.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
741.89 Кб
Скачать

5. Какие действия по защите своего права собственности может предпринять с. Морозова в случае отказа в. Щербаковой возвратить ей животное?

Согласно ст 302 ГК С. Морозова в случае отказа В. Щербаковой возвратить ей животное по защите своего права собственности может предпринять виндикационный иск.

Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Зав. кафедрой_______________________________________

Московский гуманитарный институт им. Е.Р. Дашковой

государственный экзамен

по дисциплине «Гражданское право»

Задача № 16

Глава фермерского хозяйства Михаил Пуговкин заключил договор с совхозом «Хлебопашец», согласно которому закупил 12 тонн семенного картофеля по цене 6 руб. за кг. для последующего его использования в предпринимательской деятельности. Сделку стороны совершили в декабре 2005 г. с условием вывоза картофеля М. Пуговкиным весной с наступлением времени его посадки. При этом до момента вывоза картофеля М. Пуговкин оставил его на хранение в совхозе, заключив договор хранения в письменной форме, и получив на руки складское свидетельство.

В результате небывалого для этих мест паводка совхозное хранилище, в котором находился семенной картофель М. Пуговкина, было затоплено, в итоге картофель стал непригоден для использования в качестве семян. Как было выяснено комиссией, созданной по решению губернатора области для оценки последствий стихийного бедствия и оказания помощи пострадавшим, администрация совхоза «Хлебопашец» знала о возможных последствиях паводка, имела возможность перевезти семенной картофель в безопасное место, но халатно отнеслось к решению этого вопроса, самонадеянно рассчитывая, что неблагоприятные последствия паводка обойдут совхоз стороной.

В установленное договором время М. Пуговкин приехал на двух грузовых машинах за картофелем и узнав о непригодности картофеля, потребовал возмещения причиненного ему вреда. Однако руководитель совхоза отказался возмещать убытки М. Пуговкину, ссылаясь на отсутствие своей вины и действие непреодолимой силы.

Вопросы:

  1. Дайте юридическую характеристику сделок, совершенных между м. Пуговкиным и совхозом «Хлебопашец».

Согласно ст 454 ГК По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор купли-продажи:

- двухсторонний-возмездный

-меновой

-консенсуальный

Согласно п.1 ст 886 ГК По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Договор хранения:

-двухсторонний

-возмездный

-реальный

  1. Дайте характеристику способу приобретения права собственности и его прекращения в данной ситуации.

Способ приобретения права собственности

-добровольный

-принудительный

Добровольный

-возмездный

-безвозмездный

  1. С какого момента возникает право собственности у приобретателя имущества по договору?

Согласно п.1 ст 223 ГК право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.2 ст 223 ГК В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

  1. Охарактеризуйте право собственности на семенной картофель, приобретенное фермерским хозяйством М. Пуговкина.

Согласно п.3 ст 6 ФЗ «О крестьянском фермерском хозяйстве» общая совместная собственность.

С 1 марта 2013 г. Теряет силу!!!

5. Вправе ли М. Пуговкин требовать возмещения причиненных ему убытков от совхоза «Хлебопашец», в чем могут состоять его требования?

Согласно п.1 ст 15 ГК Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2. ст 15 в связи с ненадлежащим хранением картофеля убытки. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Убытки

-реальный ущерб

-упущенная выгода

Реальный ущерб

-ограниченно

Согласно п.2 ст 901 ГК За утрату, недостачу или повреждение принятых на хранение вещей после того, как наступила обязанность поклажедателя взять эти вещи обратно (пункт 1 статьи 899), хранитель отвечает лишь при наличии с его стороны умысла или грубой неосторожности. По договору хранения устанавливается ограниченная ответственность.

Московский гуманитарный институт им. Е.Р. Дашковой

государственный экзамен

по дисциплине «Гражданское право»

Задача № 17

Художник Виктор Рогов, находясь в Доме творчества, написал картину, на которой был изображен пейзаж. При этом для написания картины он без разрешения использовал холст и краски художника Бориса Николаева, который находился в это время в командировке. Холст и краски В. Рогов взял из студии Б. Николаева открыто, предупредив об этом коллег Б. Николаева.

Эту картину через несколько дней В. Рогов продал в частную коллекцию Максима Петровского, получив за нее 100 тыс. рублей. М. Петровский приобрел для купленной им картины раму стоимостью 3000 тыс. рублей.

Вернувшись из командировки, Б. Николаев узнал, что В. Рогов продал картину, написанную на принадлежавшем ему холсте принадлежавшими ему красками, и потребовал от В. Рогова передать ему картину, т.к. считал себя ее собственником в связи с тем, что В. Рогов создал новую вещь из материалов Б. Николаева, при этом выразив готовность оплатить труд по созданию картины.

В. Рогов с таким требованием не согласился и предложил Б. Николаеву оплатить стоимость холста и красок по их действующей цене в размере 10 тыс. рублей.

Борис Николаев, посоветовавшись со знакомым адвокатом, обратился с иском в суд.

Вопросы: