4. Порівняльна характеристика принципів конституційної організації і діяльності судової влади у Великобританії, фрн і на Кубі

На принципи організації і діяльності судової влади, як і на всю судову систему великий вплив має правова сім’я до якої належить конкретна держава, для Великобританії характерна англо-саксонська правова сім’я, або ще як її називають – система загального права, для Німеччини – романо-германська правова сім’я, і для Куби характерна майже зникла соціалістична правова сім’я, але вона дуже близька до романо-германської.

Основними відмінностями в судовій системі Англо-саксонського типу (Великобританія), від інших є[1]:

- визнання правотворчої ролі суду та використання судового прецеденту як джерела права;

- напрацювання процесуальних форм судовою практики з можливим подальшим законодавчим встановленням;

- застосування виключно апеляційної форми оскарження судових рішень;

- змагальність судового процесу, при якій суд виконує пасивну роль і стежить головним чином за дотриманням сторонами процесуальних норм;

- широке використання інститутів присяжних засідателів і мирових суддів;

- широка практика виборності суддів.

Основними відмінностями в судовій системі романо-германського типу (ФРН, Куба) від інших є[1]:

- розвинена законодавча база, судовий прецедент як джерело права використовується дуже рідко;

- використання апеляційної, касаційної і ревізійної форм оскарження судових рішень;

- активна роль судді в судовому процесі;

- відносно менша поширеність інститутів присяжних засідателів і мирових суддів;

- здебільше призначення професійних суддів судів нижчого рівня;

- існування органів суддівського самоврядування.

Для Великобританії характерна дуже складна і ємкісна форма прецедентного права, що ускладнює діяльність суду, що є на мій погляд негативним фактором, а також дуже нечітке розгалужування судів, що також є негативним, і позитивним фактором є те що суди діють відносно самостійно і можуть зм’якшувати, або встановити більш тяжку форму покарань.

Для Німеччини характерно чітке розгалужування судів, які спираються при винесенні рішень на нормативно-правові акти, а також їх кодифікація що є позитивним на мій погляд.

Для Куби характерно велика кількість інстанції, звітність перед ними, що допомагає ефективно і згідно з законом виконувати судам їх діяльність, але на все це витрачається дуже багато часу.

Список використаної літератури:

1. Кириченко В.М. Порівняльне конституційне право  : навчальний посібник [для студ. вищ. навч. закл.] / В.М. Кириченко, О.М. Куракін. : - 2012 р

2. Історія держави та права зарубіжних країн та правова система країн світу, Куба[Електронний ресурс]. – Режим доступу : URL : http://www.zen.in.ua/k/kuba-respubl%D1%96ka-kuba/sudova-sistema-organi-kontrolyu. – Назва з екрана.

3. Судова система Великобританії, матеріали з навчального предмета «Конституційне право» [Електронний ресурс]. – Режим доступу : URL : http://textbooks.net.ua/content/view/3379/20/. – Назва з екрана.

4. Судова система Німеччини, матеріали з навчального предмета «Конституційне право» [Електронний ресурс]. – Режим доступу : URL : http://textbooks.net.ua/content/view/3366/20/. – Назва з екрана.