2. О научной новизне:

Смысл любой диссертационной работы - именно в ее научной новизне.

Для начала:

выдержка из «Положения о порядке присуждения ученых степеней», утвержденного Постановлением Правительства РФ  от  30.01.  2002 г. N   74 (с этим документом настоятельно рекомендую всем познакомиться: в нем изложено почти все требования относительно диссертации, защиты, оформления документов, которые нужно знать диссертанту):

«Диссертация на соискание ученой степени доктора наук должна быть научно-квалификационной работой, в которой на основании выполненных автором исследований разработаны теоретические положения, совокупность которых можно квалифицировать как новое крупное научное достижение, либо решена крупная научная проблема, имеющая важное социально-культурное или хозяйственное значение, либо изложены научно обоснованные технические, экономические или технологические решения, внедрение которых вносит значительный вклад в развитие экономики страны и повышение ее обороноспособности.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата наук должна быть научно-квалификационной работой, в которой содержится решение задачи, имеющей существенное значение для соответствующей отрасли знаний, либо изложены научно обоснованные технические, экономические или технологические разработки, имеющие существенное значение для экономики или обеспечения обороноспособности страны».

Как видим, требования весьма высокие – для доктора наук: «крупное научное достижение», для кандидата – «решение задачи, имеющей существенное значение для отрасли знаний».

Для того, чтобы достичь заданной планки или хотя бы приблизиться к ней, постарайтесь найти, в чем же будет Ваше открытие, в чем будет научная новизна Вашей работы.

Например:

- открытие и теоретическое обоснование новых закономерностей развития экономической деятельности (либо ее отдельной области, сферы, отрасли).

-раскрытие особенностей проявления уже известных закономерностей в новой для научного исследования сфере деятельности и описание специфических форм и процессов, через которые реализуются эти закономерности;

- выявление новых тенденций в развитии экономической деятельности, «эмпирических» закономерностей и предложение их правдоподобного объяснения;

- предложение новых экономических и организационных методов решения какой-либо проблемы.

При этом, как правило, научная новизна диссертации формулируется следующим образом:

«Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке методических основ управления региональным имущественным комплексом…»

Или: «… в определении факторов и направлений развития регионального рынка недвижимости….»

Или: «… в транспртнгонии реализации оценки ее положений, В качестве вариантов формулировок научной новизны

Но, к чему бы Вы в итоге не пришли, помните: думать над научной новизной нужно с самого начала работы над диссертацией.

3. Как работать над диссертацией

Подготовка диссертации включает в себя три составляющих:

• исследование истории и современного состояния научного исследования проблемы;

• анализ хозяйственной практики, имеющихся проблем и подходов к их решению;

• изложение своего видения решения существующих проблем в теоретическом и практическом аспектах и формулирование на этой основе собственных предложений, рекомендаций и пр.

Для того, чтобы решить эти задачи, во-первых, нужно проанализировать имеющуюся литературу.

Этот анализ проходит несколько этапов:

Первый этап. Чтение всего, что Вы можете найти по теме или около нее. Это нужно для того, чтобы «въехать» в тему. Не ограничивайтесь при этом только сугубо специальными изданиями,например "Экономика строительства" или "Финансы и кредит", что часто бывает.

Очень полезно бывает почитать то, что пишут, в т.н. деловых популярных журналах и газетах : «Эксперт», «Ведомости», "Коммерсант", "Деньги" и пр., слава богу, их сейчас немало. Популярные журналы и газеты хороши тем, что очень часто там гораздо больше «фактуры» (сведений о реальных экономических ситуациях, событиях, цифрах), чем даже в специализированных жураналах и проблема раскрывается на этих фактах. Кроме того, популярные журналы и газеты гораздо оперативнее реагируют на изменение экономической ситуации, появление новых фактов, которые могут стать отправной точкой для целых исследований.

Не менее полезно обращение к ведущим научным журналам («Вопросы экономики», «Экономист», «Российский экономический журнал» и др.). Во-первых, это даст Вам понимание того, что сейчас по-хорошему "модно" обсуждать среди профессионалов (а, как ни крути, в такие журналы все же пишут состоявшиеся специалисты, чьи взгляды, может быть, в чем то и устарели, но зато отточены и аргументированы). Во-вторых, Вы прочитате тексты, написанные профессиональным экономическим языком, что также важно. Наконец, в -третьих, чем черт не шутит, вдруг да Вы и найдете что-то новое и интересное для Вас.

Второй этап наступает, когда Вы нащупали «тему",поняли о чем примерно Вы будете писать и в каком направлении. Теперь это уже не сплошное, а выборочное чтение – поиск того, что могло бы Вам помочь в написании диссертации – схожие с Вашей точки зрения, интересные подходы, которые могут «лечь» в тему и могут усилить Вашу позицию. Здесь Вы должны более подробно поизучать тех авторов, которых Вы обнаружили на предыдущем этапе и их взгляды и проблематика исследований оказались Вам близки. Не поленитесь, поищите их работы, опубликованные в виде монографий, может быть, даже в малоизвестных издательствах или статей в сборниках или журналах. На этом этапе полезно что-то и выписать, может быть даже законспектировать. (Возьмите себе за правило всегда записывать выходные данные той или иной работы - потом пригодится: по крайней мере, не будете путать фамилии авторов, что уже хороший тон).

Третий этап (иногда вместе со вторым) – поиск оппонентов, противоположных, несовпадающих с Вашей позиций. Такие очень нужны для проверки и подтверждения Вашей гипотезы (а в основе диссертация - всегда гипотеза). В чем аргументация противоположной стороны? Как можно ее опровергнуть? С чем можно согласиться? Все эти вопросы помогут Вам сосредоточиться на поиске новых доказательств для Вашей позиции, сделают Вас более готовым к будущей защите.

Вторая составляющая работы над диссертацией – анализ практики.

Большинство работ, защищаемых по экономической тематике, имеют прикладную направленность, т. е. должны базироваться на изучении практики и содержать практические предложения (совершенствование законодательства, организационные нововведения, модели решения каких-либо экономических задач, алгоритмы, формулы, расчеты). Так что, волей-неволей, но изучать практику необходимо.

При подготовке работы Вы должны показать, что Вам известны и ситуация в том секторе экономике, о котором Вы пишете, и применяемые на практике способы решения тех или иных задач и статистика, отражающая исследуемые Вами процессы.

Особо нужно подчеркнуть, что Вам должны быть известны не отдельные факты, а их значимые совокупности. Пишите об инвестициях в недвижимость, будьте добры привести объемы и структуру инвестиций не за один-два года, а за пять-шесть. Пишите о динамике цен – покажите, что Вы эту динамику знаете не только по Петербургу, но и по Москве, Екатеринбургу, Краснодару и т.п. Исследуете региональное инвестиционное законодательство - проанализируйте не один, а десяток региональных законов. Анализируя практику, попытайтесь найти то, что подтверждает Вашу позицию, или, по крайней мере, говорит о важности Вашей темы.

Третья составляющая Вашей работы: изложение Вашего понимания проблемы и ее решения, т.е. по существу, именно написание диссертации

Первое, на что здесь важно обратить внимание, это то, что изучение проблемы и ее изложение, вовсе не одно и тоже ни по форме, ни по существу.

Изучение темы – это процесс познания, который не представляет собой путь прямой, как Невский проспект. На нем обязательно есть и повороты и тупики.

Изложение темы – это литературный труд. В диссертации, как в хорошей пьесе, должна быть и завязка, и кульминация, и развязка. (И «если в первом акте на сцене висит ружье, то в третьем оно должно выстрелить» - в работе не должно быть ничего лишнего, не работающего на диссертацию). Поэтому начинать нужно с постановки проблемы, где обосновывается и предлагаемая Вами структура работы.

Сама структура может быть различна, может быть и две и три главы – это зависит и от темы, и от тех «негласных правилах», которые есть в любом ВУЗе (здесь не грех познакомиться и теми стандартами, которые есть в каждом диссертационном совете: возьмите три-четыре диссертации, которые защищались на совете и Вам станет понятно, как лучше построить работу). Например, один из довольно интересных ученых времен "развитого социализма" (между прочим, тогда тоже были ученые и неплохие!) любил говорить, что в диссертации должно быть три главы: тезис-антитезис-синтез.

Главное – структура должна быть сбалансирована. Если в работе две главы и первая – 20 страниц, а вторая – 120, то это, очевидно, перебор.

Традиционно рекомендуется первую главу работы посвятить изложению общих вопросов (теории, как часто говорят), С определенной точки зрения это верно, поскольку и показывает Вашу научную эрудицию и позволяет подвести к главному – раскрытию проблемы, которое содержится, как правило, во второй главе. Третья же глава наиболее часто состоит из ваших предложений и обоснований (расчеты, схемы, рекомендации).

Однако, возможны и иные подходы: например, в первой главе – постановка проблемы, вторая – изложение теоретических основ ее решения, третья – снова к практике.

При прикладной направленности диссертации последний подход представляется даже предпочтительнее, поскольку позволяет более осмысленно подойти к анализу теоретических взглядов, воспроизвести в работе процесс познания: от непосредственного созерцания - к абстракции (теории) - и затем, вновь к практике, но уже со знанием теории. (Как видите, снова три главы получается).

К сказанному добавлю несколько интересных рекомендаций, которые автор нашел у известного британского историка А.Дж.Тойнби по поводу работы над рукописью:

• -Не спешите садиться за письменный стол в начале работы, сначала всесторонне обдумайте тему и проблему в целом, «покрутите» в голове несколько вариантов, критически оцените их.

• -Как только тема в голове «созрела», действуйте быстро, не затягивайте, иначе «запал» быстро пройдет и Вы начнете ходить по кругу. Садитесь и пишете, начните с чего-нибудь, пусть даже простого. Возможно, с первого раза ничего путнего не выйдет, но нужно пробовать и пробовать сдвинуть дело с «мертвой точки».

• -Пишите регулярно, день за днем. Не ждите, когда на Вас сойдет вдохновение, заставьте себя сесть за стол. Пусть не каждый день то, что Вы напишете, будет стоящим, но оно будет…Если же Вы будете ждать вдохновения, то, может статься, оно и никогда не придет.

• -Не теряйте времени. Появилась свободная минута, садитесь и работайте прямо сейчас, а не потом, когда ..будет больше времени, лучше настроение и т.д. и т.п.

• -Всегда смотрите вперед, двигайтесь и действуйте, думайте о будущем, планируйте его.. и действуйте...