Договоры, регулирующие торговый оборот.

1. Понятие и особенности торгового договора

2. Виды договоров, регулирующих торговый оборот

Вопрос №1

Традиционным является понимание термина договор в 3 различных значениях:

1. В качестве юридического факта - основания возникновения юридического правоотношения

2. Как правоотношение

3. В качестве формы, которую данное правоотношение принимает (как документ)

Этот подход критикуется Пугинским в частности он проводит разграничение договора и сделки исходя из следующих обстоятельств:

1. Сделка может представлять собой единичное действие лица в результате которого возникнет правоотношение. В отличие от сделки договор всегда состоит не из 1, а из группы действий (совокупности сделок)

2. Договор в отличие от сделки всегда содержит в себе элемент соглашения сторон

3. Договор в отличие от сделки всегда обладает регулятивной функцией, поскольку предопределяет поведение заключивших его субъектов

На основании изложенного делается вывод о том, что договор и сделка это не только не тождественные понятия, но договор не является сделкой как таковой, поскольку обладает свойствами, отсутствующими у сделок, входящих в его состав.

Другой позиции придерживаются Ветрянский и Брагиснский. Они считают, что договоры являются отдельной разновидностью сделок и это вытекает из содержания ст.154 ГК, которая прямо разграничивает все сделки на односторонние и двух или многосторонние договоры. С учетом буквального толкования данной нормы вторая позиция представляется более обоснованной.

Торговые договоры обладают особыми признаками, которые позволяют отграничить их от других:

1. Торговый договор является средством продвижения товара от производителя к конечному потребителю

2. Субъектами торгового договора являются субъекты коммерческой деятельности

3. Торговый договор заключается по поводу объектов торгового оборота

4. Стороны договора действуют либо с целью извлечения прибыли либо для достижения иных целей, не связанных с личным и семейным использованием приобретенного товара

Вопрос №2.

Понятие договора регулирующего торговый оборот является более широким по сравнению с понятие торговый договор, т.к. первым термином охватываются договоры, направленные на продвижение товара, а так же соглашения способствующие такому продвижению и обслуживающие его. Поэтому принято выделять несколько отдельных групп договоров регулирующих торговый оборот:

1. Реализационные договоры = торговый договор. К договорам данной группы относятся договоры купли-продажи

2. Посреднические. Договоры данной группы направлены на установление правовых связей между производителями товаров и субъектами, осуществляющими посреднические функции. К ним относят – договора поручения, комиссии, агентирование.

3. Договоры, содействующие торговле (хранение, перевозка, страхование, транспортная экспедиция, рекламные договоры, договор на информационное обслуживание)

4. Организационные договоры. В эту группу включаются соглашения, направленные на установление общих условий обращения товаров на рынке (например, договоры между органами гос власти и хозяйствующими субъектами об условиях реализации товара и иным вопросам, связанным с осуществлением торговли)

Ряд ученых считают, что перечень реализационных торговых договоров, предусмотренных ГК должен быть дополнен. Предлагается внести изменения в ГК предусмотрев в качестве особого вида реализационного договора договор оптовой купли-продажи. При этом выдвигаются следующие аргументы:

1. Этот договор должен иметь особый предмет – товары, предназначенные для их дальнейшей реализации через розничную сеть

2. Для него характерен особый субъектный состав – производитель товаров и организация, профессионально занимающаяся посреднической деятельностью

3. Договор оптовой купли-продажи имеет особую цель – продвижение товара от изготовителя к потребителю.

4. Договор должен иметь особое содержание, которое обуславливается спецификой его предмета. Поэтому обязанностью продавца является не просто передача товара, а его предоставление в соответствии с особыми требованиями касающимися его тары, упаковки, маркировки, которые необходимо соблюсти для того чтобы товар мог быть в последующем реализован через розничную сеть

С учетом данных аргументов предлагается ввести в ГК следующее определение оптовой купли-продажи – по договору оптовой купли-продажи продавец обязуется в согласованный срок или сроки передать в собственность покупателю вещи (товары) для продажи их населению в соответствии с требованиями такой продажи, а покупатель обязуется принять вещи и оплатить их стоимость.

Сторонники изложенной точки зрения обособляют договор оптовой купли-продажи от договора поставки по следующим критериям:

1. Различие цели данных договоров. Договор поставки заключается с целью обеспечения субъектов материальными ресурсами. Целью заключения договора оптовой купли-продажи является последующая розничная купля-продажа

2. Покупателем по договору поставки может выступать любой субъект, в том числе обычный гражданин (не предприниматель), если он не приобретает товар для целей не связанных с личным использованием. В договоре оптовой купли-продажи покупатель является субъектом коммерческой деятельности

3. Предметом договора поставки могут быть любые движимые обороноспособные вещи. Предметом договора потовой купли-продажи могут быть лишь товар являющиеся объектами торгового оборота

Противники выделения договора оптовой купли-продажи в качестве отдельного вида договора выдвигают следующий контраргумент:

1. Легальное определение договора поставки (в ст.506 ГК) не содержит исчерпывающего перечня целей, которые стороны преследуют при заключении и исполнении этого договора. Поэтому товар по договору поставки может приобретаться для его последующего использования в любой сфере предпринимательской деятельности, включая деятельность и по розничной продаже товара

2. Предметом договора поставки так же может быть любая движимая обороноспособная вещь, включая товары, предназначенные для розничной продажи

3. Субъектами договора поставки могут быть любые коммерческие организации, в том числе и реализующие товар в розницу

4. В соответствии со ст.456 ГК, если иное не предусмотрено договором, продавец обязан предать покупателю товар вместе с его принадлежностями и относящимися к товару элементами, поэтому условия о передачи одновременно с товаром документов является обычным и не требует специального закрепления в законе

На основании изложенного делается вывод, о том, что условия договора поставки сформулированы шире, чем аналогичные условия договора оптовой купли-продажи. Поэтому эти договоры могут соотноситься как общее и частное. В этой ситуации аргумент о том, что в договор оптовой купли-продажи должны быть включены условия, корреспондирующие договору розничной купли-продажи, не может считаться определяющим, и необходимости выделения договора оптовой купли-продажи в качестве отдельного вида договора нет.

Различные точки зрения высказываются так же на правовую природу договора товарного кредита. По мнению проф. Пугинского несмотря на то что этот договор включен в главу ГК о кредитовании, фактически он представляет собой продажу товара с условии ее оплаты в будущем. Другая точка зрения высказывается Леоновой она считает, что отнесение этого договора к торговым невозможно, т.к. речь в данном случае может идти только о денежном обязательстве в рамках торгового договора. В соответствии с легальным определением (ст.822 ГК) сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной сторон предоставить другой стороне вещи определенные родовыми признаками. К такому договору применяются правила ГК о договоре кредита и договоре займа, из которых следует, что должник, получив родовые вещи по кредитному договору, обязан по истечению его срока возвратить кредитору равное количество вещей того же рода и качества. Сравнение договора товарного кредита и договора займа позволяет выделить 2 различия:

1. В отличие от займа товарный кредит является консенсуальным договором

2. В отличие от займа, предметом которого выступают родовые вещи, договор товарного кредита презюмируется возмездным

Основное сходство данных договоров состоит в том, что предметом договора являются родовые вещи, которые передаются в собственность субъекта, который обязан возвратить равное количество вещей того же рода и качества. К договору товарного кредита действительно применяются правила ГК о купли-продажи, но лишь в отношении условий о количестве, ассортименте и качестве предаваемого товара.

Таким образом, указанные точки зрения на природу этого договора нельзя признать корректными, т.к. говорить о денежном обязательстве в рамках торгового договора и о продажи товара с условием о его оплате в будущем возможно при характеристике не товарного, а коммерческого кредита (ст.823 ГК).