5. Установление и доказывание юридических фактов.

Юридические факты, до того как проявят свое юридическое значение должны быть надлежащим образом установлены. Установление и доказывание юридических фактов – одна из важнейших проблем в юридической науке.

Правоприменительный процесс берет началом юридически значимую социальную ситуацию. Однако в сферу правового регулирования социально-юридическая ситуация входит посредством юридического факта. Не требуется доказывать очевидные юридические факты. Однако, многие факты не очевидны и как следствие нуждаются в доказывании. Доказывание – это регулируемый юридическими нормами процесс, имеющий своей целью установить истину по делу, для того, чтобы закон был применен правильно.

Таким образом, юридические факты вводятся в правоприменительный процесс с помощью доказательств. Доказательствами признаются фактические данные, необходимые для установления юридических фактов, выраженные в предусмотренной законом форме.

Юридическими фактами, могут быть как явления прошлого (например: совершенное преступление), так и обстоятельства настоящего (К примеру, возраст). Поэтому в правоприменительном процессе о юридических фактах судят на основании других социальных обстоятельствах, которые называются доказательственными фактами. Они представляют собой явления действительности, на которых отразились те или иные следы, позволяющие судить о наличии или отсутствии устанавливаемых юридических фактов.

Завершающим этапом процесса доказывания юридических фактов является их оценка. Оценка пронизывает весь процесс с самых его первых этапов: оцениваются различные версии, идет оценка фактов, документов и т.п. Ключевым моментом процесса преобразования информации о фактических обстоятельствах дела является их юридическая оценка и классификация. Содержание классификации – это сопоставление информации о фактических обстоятельствах с их юридической моделью, закрепленной в правовой норме. Именно после классификации фактическое обстоятельство признается юридическим фактом и официально приобретает такой статус.

6. Дефектность юридических фактов.

В процессе установления юридических фактов нередко обнаруживается, что они имеют различные дефекты и недостатки. В одних случаях они связаны с содержанием юридических фактов, в других – с внешней формой их выражения.

В качестве критериев дефектности выделяют два признака:

• Юридический – когда признаки юридических фактов не соответствуют модели, закрепленной в гипотезе правовой нормы;

• Социальный – когда у юридических фактов есть признаки, говорящие о существенных изменениях в их содержании.

Основой дефектности юридических фактов является дефектность социально-юридической ситуации. Дефектной признается ситуация, в которой отсутствуют некоторые необходимые признаки или же присутствуют признаки, не предусмотренные законом. Например, дефектной ситуацией может быть факт перевода рабочего на другую работу без его согласия.¹

Различают абсолютную и относительную дефектность. Абсолютная дефектность имеет место в случаях, когда социальное обстоятельство полностью теряет свое юридическое значение. А относительная дефектность является таковой  только для определенного правоотношения.

Большое значение для понимания сущности дефектности юридических фактов имеет ее классификация, т.к. она помогает оценивать нарушения в юридических фактах и правильно разрешать конфликтные дефектные ситуации.

В зависимости от юридического значения выделяют:

• Несостоятельность – отсутствие юридической предпосылки (например, заключение  брака венчанием в церкви не признается государством²);

• недействительность – фактическая предпосылка возникает с нарушениями, при которых является невозможным наступление правовых последствий (например, брак признается недействительным в случае заключения фиктивного брака, т.е. если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью¹);

• малозначительное нарушение – связано с процедурой документального оформления юридического факта.

По признаку исправимости различают:

• Исправимые дефектные факты, когда можно восстановить полноценность фактических обстоятельств путем совершения повторных или иных равнозначных действий;

• Частично исправимые факты – это те факты, которые можно исправить в некотором объеме;

• Неисправимые – те, которые вызывают полную недействительность юридического факта.

По степени урегулированности различают урегулированную и неурегулированную дефектности. В первом случае закон регулирует и «нормальные» и дефектные ситуации (например, расторжение трудового договора <…> производится с предварительного согласия соответствующего выборного профсоюзного органа. Согласие соответствующего выборного профсоюзного органа на расторжение трудового договора <…> не требуется в случаях, перечисленных в законе).

Фальсификация фактов может быть двух видов: искусственная фабрикация и создание фиктивных доказательств. Фальсификация юридических фактов является грубым нарушением правовых норм, за которое иногда предусмотрена уголовная ответственность, а в большинстве случаев такие факты просто признаются недействительными.