
- •Analýza informací a analytická činnost
- •Analýza textu a mluveného slova
- •III. Distribuce a ochrana informací 130
- •IV. Státní a nestátní zpravodajství 176
- •Řízení a úloha informace
- •1.2. Typy řízení
- •1.3. Systém
- •1. Vymezení pojmů
- •Typy řízení
- •Informační systémy
- •2. Řízení a úloha informace V něm.
- •. Řízení jako informační působení
- •Řízení jako soustavná činnost
- •Řízení jako proces
- •Vypracování plánu, a
- •Vytvořit systém, je-li to nutné (informační, organizační…)
- •Příklady
- •5Zakonzervovat a kontrolovat průběžně funkčnost, upravovat plány podle nových informací
- •2.3.3. Rozhodovací proces:
- •Strategické řízení a řízení procesů
- •4. Řešení příkladu - zadání
- •Informace, informatika, metodologie, metodika a metoda
- •2. Sběr, vyhodnocení, využití a ukládání informací
- •2.1. Komunikace a informační tok
- •2.2. Sběr informací
- •3. Organizace práce s informací
- •3.1. Přípravná fáze
- •3.2. Sběr, třídění a ukládání informací
- •Informační systém (co to je, co nám může umožnit, jak se k němu chovat)
- •3.4. Využití V praxi
- •4. Řešení příkladu - zadání
- •Hodnocení informací z různých hledisek – Kvalita, charakteristika, význam
- •Z hlediska kvality informace
- •Podle významu pro příjemce, který tvoří vlastní hodnotu informace, a to:
- •1.2. Sběr informací jako proces
- •Zásady sběru, vyhodnocení, třídění a ukládání informací
- •Vyhodnocení informací (analýza)
- •2. Informace a analýza, informační cyklus
- •Činnost publicistická – publicistika:
- •1.2.2.Činnost zpravodajská
- •Informace pro řízení (vlastního systému, nebo okolí)
- •Informační agentury (informace pro rozhodování jiného subjektu)
- •Informace zpravodajských služeb (interní a pro veřejnost)
- •2. Struktura informačních výstupů
- •Informace vzešlé ze specializované informační činnosti:
- •Informace
- •Informační monitor
- •Informační zpráva (zpráva)
- •3. Bezpečnostní a zpravodajské informace
- •Informace pro veřejnost a informace interní
- •Zpráva o činnosti Vojenského zpravodajství (vz) za rok 2004 (struktura, nikoliv obsah)
- •Činnost vz k naplňování úkolů stanovených V §5 zák.Č. 153/1994 Sb.
- •3.1. Spolupráce se zpravodajskými službami
- •3.2. Spolupráce s orgány státní správy
- •3.3. Provádění bezpečnostních prověrek a šetření V evidencích
- •Výroční zpráva sz Brusel, Oddělení cops (struktura)
- •6. Ostatní aktivity mimo rámec esdp
- •7. Další aktivity V rámci esdp
- •Analýza informací a analytická činnost
- •Druhy a metody analýzy
- •Výběr prostředků, způsobů a metod k cílenému provádění analýzy
- •2.1. Výběr metody
- •Modelování verbální (mental models)
- •Uveďme si příklady.
- •Výsledek analýzy známých informací (začátek plánování)
- •Výběr opatření jako podklad pro modelování
- •Plánování (plán) a organizování jako realizace (vybraného) modelu
- •Vlastní akce poté, co vznikne mu - dále neřešeno
- •Popis problému
- •2. Zadání – predikovat:
- •Organizování analytické činnosti
- •3.1. Analytická činnost, analýza pro veřejný sektor
- •Fáze a cyklus analýzy
- •Přípravné období (zpracovatel)
- •4. Jak informace ukládat :
- •5. Metodický postup zpracování informací (pracovníky střediska)
- •6. Vybudovat pracoviště a připravit personál do ddmmrrrr
- •Analýza pro veřejnou potřebu, ekonomické analýzy
- •Bezpečnostní analýzy a analýza bezpečnosti
- •4. Analytická práce, analýza pro potřeby své pozice ve společnosti (organizaci)
- •Systémový přístup a systémová analýza
- •4.2. Analýza pro potřeby své pozice ve společnosti
- •Analýza problému „ad hoc“ (jednorázová k vyřešení problému)
- •3. Fáze – pracovní – analýza
- •5. Fáze – presentace výsledků a implementace
- •Analytická činnost „prognostická“ (soustavná k zjištění trendů)
- •Fáze, zadání postačuje jedenkrát, a V případě změn jen zpřesnit
- •2. Fáze příprava analýzy se může omezit na
- •3. Fáze – pracovní – analýza
- •5. Fáze – presentace výsledků a implementace
- •Analýza „pro potřeby řízení systému“ (soustavná činnost usměrňující systém ke stanovenému cíli)
- •3. Fáze – pracovní – analýza
- •5. Fáze – presentace výsledků a implementace je zúžena na
- •Prognóza jako syntéza výsledků analýzy
- •Příklad pro řešení. Americká protiraketová obrana V evropě – řešení (souhrnná informace zpracovaná na základě vyhodnocených informací)
- •1. Vstupní informace (popis problému):
- •2. Podmínky použití pro a ničení nepřátelských cílů – segmentace problému (přípravná fáze)
- •Japonsko, které se cítí ohroženo raketami kldr o zakoupení 300 ks plřs Patriot uvažuje, Američané je tam hodlají rozmístit jak V pozemní, tak V námořní verzi.)
- •Všeobecné technické informace - 1, 5,8,12,16,18,19,20,21,23,24,25,26,27,36,37,38, 45
- •Politické postoje
- •Možný výsledek - vlastní informace
- •Technické schopnosti
- •Vojenskostrategické faktory
- •Politické faktory a okolnosti
- •Analýza textu a mluveného projevu
- •1. Teoretický úvod a přehled
- •2. Vybrané příklady analýzy
- •1. Teoretický úvod a přehled
- •Možný metodický postup analýzy
- •2. Vybrané příklady analýzy
- •2.1. Analýza obsahová, významová a vztahová, projev státníka
- •Věcné zdůvodnění:
- •Vlastní hodnocení projevu prezidenta Putina
- •Hodnocení projevu (část komentáře) nezávislým analytikem
- •2.2. Statistická analýza - příklady
- •III. Distribuce a ochrana informací
- •IV. Státní a nestátní zpravodajství
- •III. Distribuce a ochrana informací
- •Základní pravidla a metodika informační činnosti
- •Hlavní zásady sběru, hodnocení a využití informací
- •Zásady odborného zpracování informací
- •Doporučení a správný postup při plnění informačního úkolu
- •Rozvaha a výběr zdrojů, doporučení a rizika
- •Informační zdroje
- •Jejich definice, základní rozdělení a důvěryhodnost
- •8.2 Charakteristika osobních a otevřených informačních zdrojů
- •8.3 Možnosti využívání osobních a otevřených zdrojů
- •8.4 Klady a zápory využívání internetových zdrojů a sociálních sítí
- •Hlavní zásady pro vyhledávání na internetu:
- •Doporučení a rizika při vyhledávání na internetu:
- •Distribuce a ochrana informací
- •9.1 Formy a způsoby předávání, zasílání a publikování zpráv
- •9.2 Zvláštnosti spojení z diplomatických misí
- •9.3 Komunikační kanály státní a veřejné správy
- •9.4 Nástroje moderní komunikace s veřejností
- •9.5 Význam ochrany a bezpečnosti V rámci informačního toku
- •9.6 Vymezení základních pojmů a bezpečnost informací
- •9.7 Obsah a opatření ochrany informací:
- •1) Personální bezpečnost:
- •2) Administrativní bezpečnost:
- •3) Fyzická bezpečnost:
- •4) Bezpečnost informačních a komunikačních systémů:
- •1) Zákony k ochraně informací:
- •2) Zákony o subjektech, které pracují s informacemi:
- •IV. Státní a nestátní zpravodajství
- •Vymezení základních pojmů
- •Druhy zpravodajství
- •Význam strategických a bezpečnostních informací
- •Zajišťování zpravodajských potřeb státu
- •11 Diplomacie a zpravodajské služby
- •11.1 Zahraniční státní zpravodajství z historického pohledu
- •11.2 Hlavní subjekty a úkoly státního zpravodajství
- •11.3 Struktura a možnosti české diplomacie při získávání informací
- •11.4 Hlavní informační zdroje diplomacie
- •11.5 Zpravodajské služby, jejich možnosti při zajišťování strategických informací
- •11.6. Zpravodajský systém čr
- •Vojenské zpravodajství
- •12.Další státní, veřejné a soukromé informační subjekty
- •12.1 Centrální instituce pro shromažďování a šíření informace
- •Veřejnoprávní media a informační agentury
- •12.2 Instituce pro sběr, analýzu a uchování informací
- •Vědecko-výzkumné a studijní instituce
- •12.3 Instituce pro kontrolu a ochranu informací
- •12.4 Nestátní a soukromé subjekty pro sběr informací
- •12.5 Univerzitní vědecké instituce a agentury pro výzkum veřejného mínění
- •Informační činnost soukromých osob:
- •12.6 Soukromé bezpečnostní služby a detektivní kanceláře
- •Cvičení k procvičení praktických schopností při zpracování poznatků na základě konkrétního zadání
Vytvářený systém protiraketové a protivzdušné obrany (PRO/PVO) je určen k ničení jednotlivých útočících balistických raket v jejich střední letové fázi (vysoko mimo atmosféru země) a v konečné fázi letu (v atmosféře).
Do systému patří podsystém zjišťování, navádění a řízení (jeden z jeho prvků – radar má být umístněn v ČR), podsystém ničení cílů ve velkých výškách – v kosmu a podsystém ničení cílů v konečné fázi letu, tedy v atmosféře.
Rakety typu MINUTEMAN III mají ničit cíle v kosmu (ve výškách asi 200 a více km), a to je část PRO,
pozemní protiletadlové řízené střely (PLŘS) typu Patriot se speciální hlavicí mají ničit ty rakety, které proniknou protiraketovou obranou v kosmu až nad cíl do atmosféry a to je část PVO.
Na mořích a oceánech má ničit cíle ne sestupné dráze místo Patriotů systém AEGIS s raketami MK-3 odpalovanými ze speciálních lodí. US Navy má mít takových lodí celkem sedm. (V únoru 2008 byla taková upravená raketa – měla jeden motorový stupeň navíc - použita k sestřelení nefunkční družice na oběžné dráze ve výšce 260 km.
Na americké protiraketové základně v Evropě mají být, kromě radaru pro zjišťování a navádění, antirakety Minuteman III, určené pro ničení cílů v kosmu. Se systémem PVO Patriot se nepočítá. (Polsko, jako potenciální hostitel Evropské části systému - protiraketové základny, vzneslo jako jednu z podmínek právě instalaci raket typu Patriot na svém území.
Na území ČR má být umístěn radar naváděcí, vyhledávací má být blíže Střednímu Východu.
Japonsko, které se cítí ohroženo raketami kldr o zakoupení 300 ks plřs Patriot uvažuje, Američané je tam hodlají rozmístit jak V pozemní, tak V námořní verzi.)
Dálkový i výškový dosah antiraket Minuteman se měří ve stovkách i tisících kilometrů, (je to modifikace mezikontinetální balistické rakety, kterou již několik desítek let používají strategické jaderné síly USA),
protiletadlové rakety Patriot mají minimální 3 km a maximální šikmý dálkový dosah podle typu 20, 80 až 160 km a maximální výškový okolo 25 km.
Systém Minuteman je schopen ničit kosmické cíle de facto nad celou Evropou,
Systém Patriot pokryje pouze omezený prostor dopadové plochy hlavice
Z hlediska dráhy letu balistické rakety je zřejmé, že střela letící z oblasti Středního Východu na USA je ve fázi letu nad Evropou ve výškách několika set, možná i tisíc kilometrů a je sestřelitelná raketami, které mají být instalovány v Evropě. Pokud by odpálená raketa směřovala na cíl v Evropě, pak je zřejmé, že nad Evropou by byla již v konečné – sestupné fázi letu a tedy podstatně níže, asi 100 až 200 km nad zemí s postupným dalším klesáním a použití raket Minuteman by bylo minimálně obtížné, spíše však nemožné. Bez druhého systému pro ničení raket v atmosféře – tedy raket typu Patriot je celý systém pro Evropu nedostatečný.
časové limity letící rakety: Raketa letící do vzdálenosti 11 000 km (po zemi, balistická křivka je delší nejméně o 10%) letí asi 30-40 min, zatím co 4 000 km do Evropy by letěla asi 10 – 15min., ovšem během posledních asi 3 minut by prudce klesala k cíli a pokud by měla koncové navedení, rychlostí i 8 km za sec. a více. („Normální“ rychlost mezikontinentální balistické rakety je asi 6-7 km/sec.)
Zachycení letící rakety radarem (který má být v ČR) po jejím startu není vzhledem k zakřivení země a výšce letu rakety možné dřív než poté, co uletí 500 – 1000 km, což zkracuje čas na reakci pod 10 min.
Startová fáze třístupňové antirakety Minuteman III trvá asi 3 min. a teprve poté, co se oddělí 1. a nejpravděpodobněji i 2. stupeň, může reagovat na cíl. Je zřejmé, že tato skutečnost výrazně omezuje možnosti sestřelit raketu letící na cíl v Evropě.
USA vyvíjejí Minuteman jako dvoustupňovou raketu, ta však není dosud k dispozici.
Tříděné informace USPOŘÁDANÉ
Všeobecné technické informace - 1, 5,8,12,16,18,19,20,21,23,24,25,26,27,36,37,38, 45
1. Mezi potenciální útočníky jsou obvykle zařazovány KLDR (Severní Korea) a Írán a teroristé z mezinárodní sítě Al-Kajdá. (Teritoriální umístění!) |
5. Pro potřeby jaderné energetiky postačuje obohacení uranu asi na 5%, kdežto pro výrobu jaderné zbraně až na 98%. (LEU- nízko obohacený uran je max. 20%, více obohacený než 20% je nazýván HEU – vysoko obohacený uran) |
8. Využívání jaderné energie pro mírové účely zcela legitimní a není proti mezinárodním smlouvám a konvencím. |
12. Írán je signatářem smlouvy o nešíření jaderných zbraní. (NPT) |
16. Dolet Amerických a Ruských mezikontinentálních balistických raket je uváděn asi 10 – 11 000 km, výjimečně 13 000 km.) |
18. Indie má údajně asi 150 jaderných hlavic |
19. Pákistán má údajně asi 40 jaderných hlavic |
20. Pákistán má jaderné zbraně více než 10 let, |
21. Indie vlastní jaderné zbraně od r. 1974 |
23. Jaderné zbraně vlastní 9 států. Stálí členové RB OSN – USA, RF, Čína, V. Británie a Francie, dále pak Indie, Pákistán, Izrael a Sev. Korea (která přistoupila na dohodu, že se jich vzdá a nebude dále vyvíjet, což nedodržuje). |
24. Použití jaderných zbraní proti USA jejich spojenci je nesmyslný předpoklad, |
25. použití JZ Ruskem proti USA, je již dlouhých šedesát let oběma stranami odmítáno a není důvod ke změně názorů, (ani jedna strana není schopna beztrestného prvního úderu – zatím), |
26. Izrael a Pákistán jsou Američtí spojenci (přátelští proliferátoři) |
27. Čína s Indií neměly nikdy ambice svými jadernými prostředky ohrožovat USA. Funkci odstrašovací mohly hrát u Číny. Indie vlastnictvím JZ se spíše vyrovnává Číně a potvrzuje statut regionální mocnosti v souvislosti s Pákistánem. |
36. Japonsko, které se cítí ohroženo raketami KLDR o zakoupení 300 ks PLŘS Patriot uvažuje, Američané tam hodlají rozmístit SM-3 jak v pozemní, tak v námořní verzi.) |
37. Dálkový i výškový dosah antiraket Minuteman se měří ve stovkách i tisících kilometrů, (je to modifikace mezikontinetální balistické rakety, kterou již několik desítek let používají strategické jaderné síly USA), |
38. protiletadlové rakety Patriot mají minimální 3 km a maximální šikmý dálkový dosah podle typu 20, 80 až 160 km a maximální výškový okolo 25 km, SM-3 mají výškový dosah 160-200, v perspektivě až 300 km . |
45.USA vyvíjejí Minuteman jako dvoustupňovou raketu, ta však není dosud ve výzbroji.
|
Informace o KLDR – 2,3,13,14 |
2. Zatímco z KLDR do USA přes Tichý oceán je 8 – 12 000 km, přes Evropu a proti směru otáčení zeměkoule nejméně 30 000 km. Proto USA budují své základny na Aljašce a v Kalifornii. KLDR můžeme zcela vyřadit, hovoříme-li o obraně Evropy. |
3. Poslední vývoj šestistranných jednání o Severokorejském jaderném programu (Sev. a Jižní Korea, USA, RF, Čína a Japonsko) dává naději, že Severní Korea se jaderných zbraní a jaderného programu jako takového definitivně zcela zřekne. (Za humanitární pomoc.) |
13. Severní Korea provedla pokusný podzemní jaderný výbuch, ten však byl, vzhledem k zjištěné mohutnosti asi 200 tun TNT, (tj. 0,2 kt; puma svržená na Hirošimu měla údajně asi 20 kt), zjevně pokusem neúspěšným. Výroba jaderné pumy tak malé ráže vyžaduje vyspělou a nikoliv začátečnickou technologii. Patrně tedy při pokusném jaderném výbuchu reagovala pouze malá část náplně, což je zjevně technologická nedokonalost vyžadující pokračovat ve vývoji, nikoliv zavádět do výzbroje. |
14. Nelze vyloučit, že málo úspěšný jaderný pokus je jeden z důvodů současné „vstřícnosti“ KLDR k americkým návrhům. |
Informace o Íránu – 4,6,7,9,10,11,15,17 |
4. Írán – tento stát rozvíjí vlastní jaderný program, který deklaruje jako program mírový a obohacování jaderného paliva jako palivo pro vlastní jadernou elektrárnu, kterou staví již od osmdesátých let minulého století. (Zahájil Siemens) |
6. Írán je jednou z těch zemí, která má velké zásoby uranové rudy (patří mezi 10 s největšími zásobami na světě) |
7. Írán je vyzýván, aby uranovou rudu nezpracovával ale dovážel palivo |
9. Americké tajné služby na konci r. 2007 zveřejnili informaci, že Írán již v r.2003 zastavil vojenský jaderný program. |
10. Írán jadernou zbraň dosud nemá, údajně o ni neusiluje a pokud ano, vývoj bude trvat ještě nejméně 5 let. |
11. Informace hovořící o vývoji Íránské jaderné zbraně za dobu kratší než 5 let berou jen málo v úvahu skutečnost, že jadernou pumu je nutné nejen zkonstruovat, ale i vyzkoušet v praxi, což je jednoznačně zjistitelné. Bez pokusu nelze tvrdit, že zbraň existuje jako funkční systém. |
15. Írán nemá dostatečně mohutnou raketu – nosič. Poslední informace hovoří o tom, že by měl mít raketu schopnou doletět asi 4 000 km, tj. maximálně do Evropy, nikoliv do USA, které jsou vzdáleny 11 – 16 000 km. (Do Washingtonu je to asi 11 700 km., |
17. Pokud by byl nakonec Írán schopen jak raketu-nosič, tak jadernou hlavici vyrobit a vyrobil by ji, jednalo by se jednotlivé exempláře počítané na kusy. |
Informace o PRO/PVO – 28,29,30,31,32,33,34,35,,39,40,41,42,43, |
28. Občas vyjádřený názor, že americká protiraketová základna má chránit Evropu před Ruskými jadernými zbraněmi lze považovat za absurdní už jenom proto, že má na ní být umístěno pouhých 10 startových šachet. |
29. Vytvářený systém protiraketové a protivzdušné obrany (PRO/PVO) je určen k ničení jednotlivých útočících balistických raket v jejich střední letové fázi (vysoko mimo atmosféru země) a v konečné fázi letu (v atmosféře). |
30. Do systému patří podsystém zjišťování, navádění a řízení (jeden z jeho prvků – radar má být umístněn v ČR), podsystém ničení cílů ve velkých výškách – v kosmu a podsystém ničení cílů v konečné fázi letu, tedy v atmosféře. |
31. Rakety typu MINUTEMAN III mají ničit cíle v kosmu (ve výškách asi 200 a více km), a to je část PRO, |
32. a pozemní protiletadlové řízené střely (PLŘS) typu Patriot se speciální hlavicí mají ničit ty rakety, které proniknou protiraketovou obranou v kosmu až nad cíl do atmosféry a to je část PVO. |
33. Na mořích a oceánech má ničit cíle ne sestupné dráze místo Patriotů systém AEGIS s raketami MK-3 odpalovanými ze speciálních lodí. US Navy má mít takových lodí celkem sedm. Nově má být zaveden také systém THAAD. (V únoru 2008 byla taková upravená raketa – měla jeden motorový stupeň navíc - použita k sestřelení nefunkční družice na oběžné dráze ve výšce 260 km.) |
34. Na americké protiraketové základně v Evropě mají být, kromě radaru pro zjišťování a navádění, antirakety Minuteman III, určené pro ničení cílů v kosmu. Se systémem PVO Patriot se nepočítá. (Polsko, jako potenciální hostitel Evropské části systému - protiraketové základny, vzneslo jako jednu z podmínek právě instalaci raket typu Patriot na svém území. |
35. Na území ČR má být umístěn radar naváděcí, vyhledávací má být blíže Střednímu Východu. |
39. Systém Minuteman je schopen ničit kosmické cíle de facto nad celou Evropou, |
40. Systém Patriot pokryje pouze omezený prostor dopadové plochy hlavice |
41. Z hlediska dráhy letu balistické rakety je zřejmé, že střela letící z oblasti Středního Východu na USA je ve fázi letu nad Evropou ve výškách několika set, možná i tisíc kilometrů a je sestřelitelná raketami, které mají být instalovány v Evropě. Pokud by odpálená raketa směřovala na cíl v Evropě, pak je zřejmé, že nad Evropou by byla již v konečné – sestupné fázi letu a tedy podstatně níže, asi 100 až 200 km nad zemí s postupným dalším klesáním a použití raket Minuteman by bylo minimálně obtížné, spíše však nemožné. Bez druhého systému pro ničení raket v atmosféře – tedy např. raket typu Patriot, je celý systém pro Evropu nedostatečný. |
42. časové limity letící rakety: Raketa letící do vzdálenosti 11 000 km (po zemi, balistická křivka je delší nejméně o 10%) letí asi 30-40 min, zatím co 4 000 km do Evropy by letěla asi 10 – 15min., ovšem během posledních asi 3 minut by prudce klesala k cíli a pokud by měla koncové navedení, rychlostí i 8 km za sec. a více. („Normální“ rychlost mezikontinentální balistické rakety je asi 6-7 km/sec.) |
43. Zachycení letící rakety radarem (který má být v ČR) po jejím startu není vzhledem k zakřivení země a výšce letu rakety možné dřív než poté, co uletí 500 – 1000 km, což zkracuje čas na reakci pod 10 min. |
|
Informace o Al – Kajdě, - 22 |
22. Teroristické skupiny – z hlediska technického a technologického je nemožné, aby jakákoliv teroristická skupina vyrobila vlastními silami raketu – nosič s doletem počítaným na tisíce kilometrů, obohacovala uran a plutonium a technologicky zvládla výrobu jaderné pumy. V tomto případě lze uvažovat pouze o tom, že by takovou zbraň získala od státu který ji má – a to ať za peníze, nebo loupeží. |
Poznámka: Toto třídění je pouze ukázka elementárního třídění. Jistě je možné třídit i jinak, nebo s mnohem větší rozlišovací schopností. Zde se totiž předkládají v mnoha případech již výsledky detailního třídění informací a jejich analýzy.