- •1 Анализ горно-геологических и горнотехнических условий месторождения
- •2 Мощность шахты. Режим работы
- •3 Механизация очистной выемки и нагрузка на забой
- •4 Способ подготовки шахтного поля и система разработки угольных пластов
- •5 Группирование пластов по очередности отработки и определение нагрузки на пласты
- •2 Вариант. Двухгоризонтное вскрытие главным наклонным стволом, вспомогательным вертикальным стволом и погоризонтным квершлагами.
- •2 Вариант:
- •Для уклонов: ;
Для уклонов: ;
– угол наклона выработки,град;
a, b, с – эмпирические коэффициенты, которые зависят от типа конвейера.
Выбирается конвейерКРУ350, характеристика которого представлена в таблице 1-1.
Таблица 1-1
Тип конвейера |
Производительность, т/час |
a |
b |
c |
КРУ350 |
1200 |
132526 |
8024 |
6 |
Таблица 12. Результаты расчетов затрат на транспорт и подъем полезного ископаемого
Наименование выработки |
Количество транспортируемого угля, млн.т |
Стоимость транспортирова-ния 1 т,тнг. |
Суммарные расходы на транспортирование,млн.тнг. |
|||
Первый вариант |
||||||
Главный вертикальный ствол с 1 горизонта |
56,2 |
30,8 |
1730,9 |
|||
Главный вертикальный ствол со 2 горизонта |
56,2 |
42,8 |
2405,4 |
|||
Итого по первому варианту |
4136,3 |
|||||
Второй вариант |
||||||
Главный наклонный |
112,3 |
9,7 |
1089,3 |
|||
Уклон |
56,2 |
20,1 |
1129,6 |
|||
Итого по второму варианту |
2218,9 |
|||||
Затраты
на водоотлив рассчитываются в том
случае, если коэффициент водообильностиω
1.
Т. к. коэффициент водообильности меньше
1
,
то затраты на водоотлив не учитываются.
Таблица 13. Суммарные затраты по всем статьям
Статьи расходов |
Величина расходов, тыс.тнг. |
|
|
1 вариант |
2 вариант |
1 |
2 |
3 |
Капитальные вложения на проведение выработок: а) в период строительства шахты б) будущих лет |
531 99,4 |
545,7 191,6 |
Итого капитальных вложений, тыс.тнг |
630,4
|
737,3
|
Эксплуатационные расходы: а) на ремонт капитальных выработок б) на транспорт и подъем
|
192,4 4136,3 |
280,8 2218,9 |
Итого эксплуатационных расходов, тыс.тнг |
4959,1
|
2162,4
|
Выбор рационального варианта вскрытия шахтного поля зависит от соотношения по вариантам капитальных (К1и К2) и эксплуатационных (Э1 и Э2) затрат, рассчитанных в таблице 12.
Если
К1<К2
и Э1>Э2,
то выбор рационального варианта
производится с учетом срока окупаемости
капитальных вложений
,
который определяется по формуле:
где А- годовая мощность шахты,млн.т;
– промышленные
запасы шахтного поля,млн.т.
лет,
то рациональным является вариант,
которому соответствует большее значение
капитальных затрат. Поэтому экономически
выгоднее применить 2 вариант вскрытия
шахтного поля, который предусматривает
в качестве главного ствола – наклонный
ствол при погоризонтной системе
подготовки.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По итогам двух конкурентоспособных вариантов вскрытия шахтного поля: вертикальным стволом и наклонным стволом, был выбран один наиболее экономически выгодный. В данном случае экономически выгодно использовать второй вариант вскрытия шахтного поля, т.е. вскрытие пластов наклонным стволом.
При вскрытии пластов наклонным стволом с поверхности до нижней границы первого этажа по падению пласта примерно в центре шахтного поля проведён один главный наклонный ствол, и один вспомогательный вертикальный ствол.
Главный ствол предназначен для подъема полезного ископаемого и оборудуется ленточными конвейерами. Вспомогательный ствол – грузо-людской используется для подъема породы из шахты и спуска оборудования и материалов в шахту, а также служит для спуска-подъема людей. Достоинства вскрытия пластов наклонным стволом:
относительно небольшие первоначальные затраты, связанные со вскрытием шахтного поля и оборудованием поверхности;
быстрый ввод шахты в эксплуатацию. Исследования показывают, что срок строительства шахты с наклонными стволами примерно на 20—30% меньше, а затраты на 30% ниже, чем при сооружении в аналогичных условиях шахты с вертикальными стволами;
при проходке стволов по пласту имеется возможность получения дополнительных геологоразведочных данных и использования попутно добытого угля для нужд строительства;
проще схема подземного транспорта, его трудоемкость на 20% меньше, чем при вскрытии вертикальными стволами;
К недостаткам рассматриваемого способа вскрытия относятся:
значительные расходы на поддержание наклонных стволов вследствие большей их длины по сравнению с вертикальными, пройденными на ту же глубину, а также более сильного проявления горного давления боковых пород;
большое сопротивление крепи наклонных стволов движению воздуха;
ограниченная пропускная способность вспомогательного канатного подъема по наклонным стволам по сравнению с вертикальными в связи с большей их длиной, меньшей допустимой скоростью движения подъемных сосудов.
Применение способа вскрытия наклонным стволом целесообразно, так как выход пласта прикрыт наносами незначительной мощности (55м), в наносах отсутствуют плывуны, залегание пластов спокойное, угол наклона пластов 11°.
