- •Курсова робота із дисципліни «Управління якістю» на тему: «Розвиток управління якістю промислового підприємства»
- •1.1 Стандартизація в системі управління якістю. Її роль у підвищенні якості та конкурентоспроможності продукції…………………………… …………5
- •1.1 Стандартизація в системі управління якістю. Її роль у підвищенні якості та конкурентоспроможності продукції
- •1.2 Системи стандартизації в Україні
- •1.3 Системи міжнародних стандартів серії iso 9000
- •2.1 Загальні відомості про тов « Зіньківська цегла »
- •2.2 Техніко-економічний аналіз результатів діяльності тов «Зіньківська цегла»
- •2.3 Діагностичний аналіз управління якістю на тов «Зіньківська цегла»
- •3.1 Загальні напрямки стандартизації системи управління якістю на тов «Зіньківська цегла»
- •3.2 Удосконалення процесу стандартизації продукції на тов «Зіньківська цегла».
2.2 Техніко-економічний аналіз результатів діяльності тов «Зіньківська цегла»
Аналіз діяльності підприємств здійснюється шляхом розрахунку техніко-економічних показників, які дозволяють оцінити не лише наявність та склад ресурсів установи, а і результати виконання кошторису, поточні і капітальні видатки, а також виявлення різних факторів, які впливають на прийняття управлінських рішень. Його виконують економісти, інженерно-технічні працівники, органи управління на основі даних наступних форм звітності:
балансу;
звіту з праці;
звіту про виконання загального фонду кошторису установи.
Для отримання більш повної інформації про наявність, рух, структуру та особливості використання ресурсів, що суттєво впливають на організацію надання послуг, розрахунки показників проводяться в динаміці, що дозволяє оцінити зміни в них, фактори, що вплинули на ці зміни, а також виявити негативні тенденції діяльності установи, для подальшого проведення організаційного аналізу на ТОВ «Зіньківська цегла».
Для початку проведемо аналіз структури активів ТОВ «Зіньківська цегла» за 2010-2012 рр.
Таблиця 2.2
Аналіз структури активів ТОВ «Зіньківська цегла» за 2010 - 2012 рр.
Активи |
Звітні роки |
Відхилення (+; -) 2012р. від |
||||||
|
|
|
|
|
||||
тис. грн. |
част- ка,% |
тис. грн. |
част- ка,% |
тис. грн. |
част- ка,% |
|||
|
2015,0 |
97,2 |
2707,0 |
98,2 |
1040,6 |
92,4 |
-974,4 |
-1666,4 |
|
59,7 |
2,8 |
50,8 |
1,8 |
85,7 |
7,6 |
26 |
34,9 |
|
2074,7 |
100 |
2757,8 |
100 |
1126,3 |
100 |
-948,4 |
-1631,5 |
У таблиці наведені абсолютні величини за видами активів, їх питома вага в загальній величині активів, зміна абсолютних величин і їх питомої ваги. Провівши аналіз структури активів ТОВ «Зіньківська цегла» можемо спостерігати, що оборотні активи у 2012 році спали на 1666,4 тис.грн. порівняно з попередніми роками, що є негативним фактором. Відповідно необоротні активи у 2012 році збільшилися на 34,9 тис.грн. в порівнянні із попередніми роками.
Наступним етапом є аналіз ефективності використання оборотних коштів ТОВ «Зіньківська цегла» (табл. 2.3).
Таблиця 2.3
Аналіз ефективності використання оборотних коштів ТОВ «Зіньківська цегла» за 2010 – 2012 рр.
№ |
Показники |
Звітні роки |
Відхилення (+; -) 2012р. від |
|||
|
|
|
|
|
||
1 |
Чистий дохід (виручка) від реалізації продукції, тис.грн |
1288,8 |
935,7 |
139,3 |
-1149,5 |
-796,4 |
2 |
Кількість днів аналізованого періоду, дні |
365 |
365 |
365 |
0 |
0 |
3 |
Одноденна виручка, тис.грн |
3,5 |
2,6 |
0,4 |
-3,1 |
-2,2 |
4 |
Середній залишок оборотних активів, тис.грн |
1658,65 |
2361 |
1873,8 |
215,15 |
-487,2 |
5 |
Тривалість 1 обороту оборотних активів, днів |
474 |
935,9 |
4932,43 |
4458,43 |
3996,53 |
6 |
Коефіцієнт обертання оборотних активів |
0,77 |
0,39 |
0,074 |
-0,696 |
-0,286 |
7 |
Коефіцієнт завантаження оборотних активів в обороті |
1,29 |
2,52 |
13,45 |
12,16 |
10,93 |
У практичній діяльності підприємства проблема ефективності оборотних коштів є досить важливою, адже при збільшенні обсягів діяльності потреба в оборотних активах постійно зростає і потребує додаткових вкладень від власника. І тільки прискоренням оборотності активів завдяки вдосконаленню господарської діяльності можна досягти відносного їх зменшення. Прискорення оборотності активів дає змогу зменшити потребу у власних і залучених коштах. Коефіцієнт завантаження оборотних активів значно зріс в порівнянні з минулими роками.
Наступним кроком є аналіз складу і структури оборотних активів ТОВ «Зіньківська цегла» за 2010 - 2012 рр. Оборотні активи мають велику частку в загальній валюті балансу. Це наймобільніша частина капіталу, від стану і раціонального використання якого багато в чому залежать результати господарської діяльності і фінансовий стан підприємства.
Основна мета аналізу - вчасне виявлення й усунення недоліків керування оборотним капіталом і виявлення резервів підвищення інтенсивності та ефективності його використання (табл. 2.4).
Аналізуючи структуру оборотних активів, слід мати на увазі, що стабільність фінансового стану значною мірою залежить від оптимального розміщення засобів за стадіями процесу кругообігу: постачання, виробництво і збут продукції.
Таблиця 2.4
Аналіз складу і структури оборотних активів ТОВ «Зіньківська цега» за рівнем ліквідності за 2010 - 2012 рр.
Активи |
Звітні роки |
Відхилення (+; -) 2012р. від |
||||||
|
|
|
|
|
||||
тис. грн. |
част- ка,% |
тис. грн. |
част- ка,% |
тис. грн. |
част- ка,% |
|||
Грошові кошти та поточні фінансові інвестиції |
0,6 |
0,03 |
0,2 |
0,007 |
24,9 |
0,02 |
24,3 |
24,7 |
Дебіторська заборгованість(кошти у розрахунках) |
1846,1 |
91,6 |
2515,8 |
92,9 |
657,4 |
63,2 |
-1188,7 |
-1858,4 |
Запаси |
168,3 |
8,37 |
359,3 |
7,093 |
358,3 |
36,78 |
190 |
-1 |
Інші оборотні активи |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Баланс |
2015,0 |
100 |
2707,0 |
100 |
1040,6 |
100 |
-974,4 |
-1666,4 |
Відповідно до таблиці 2.4 аналізу складу і структури оборотних активів ТОВ «Зіньківська цегла» грошові кошти та поточні фінансові інвестиції збільшились 2012 році на 24,7 тис.грн. порівняно із попередніми роками. Дебіторська заборгованість (кошти у розрахунках) зменшилась у 2012 році на 1858,4 тис.грн. порівняно з 2010 і 2011 роками. Запаси ТОВ «Зіньківська цегла» зменшились у 2012 році на 1 тис.грн., що може негативно влинути на подальшу господарську діяльність підприємства.
Визначальною характеристикою фінансового стану суб'єкта господарювання є його платоспроможність.
Платоспроможність визначається здатністю суб'єкта господарювання до швидкого погашення своїх короткотермінових зобов'язань, тому наступним етапом є аналіз платоспроможності (фінансової стійкості) ТОВ «Зіньківська цегла». Здійснюється за даними балансу підприємства, характеризує структуру джерел фінансування ресурсів підприємства, міру фінансової стійкості і незалежності підприємства від зовнішніх джерел фінансування діяльності (табл. 2.5).
Таблиця 2.5
Аналіз показників платоспроможності ТОВ «Зіньківська цегла» за 2010-2012рр.
Показники |
Звітні роки |
Нормативне значення показника |
Відхилення (+; -) 2012 від нормативного значення |
|||
|
|
|
|
|
|
|
Коефіцієнт абсолютної платоспроможності |
0,0029 |
0,00088 |
0,14 |
>0,1 |
0,1371 |
0,13912 |
Коефіцієнт проміжної платоспроможності |
8,85 |
10,3 |
3,9 |
0,7-0,8 |
-4,95 |
-6,4 |
Коефіцієнт поточної платоспроможності |
9,7 |
11,9 |
5,9 |
від 1,5 до 2,5 |
-3,8 |
-6 |
Коефіцієнт забезпечення власними коштами |
3,7 |
3,7 |
2,9 |
>0,1 |
-0,8 |
-0,8 |
За результатами аналізу платоспроможності, коефіцієнт абсолютної платоспроможності найбільш жорсткий в оцінках платоспроможності і найбільш нестійкий і становить 0,0029; 0,00088; 0,14 відповідно 2010-2012 рр. Він показує, яку частину поточних зобов'язань можна погасити негайно.
Коефіцієнт проміжної платоспроможності вказує на потенційну здатність погасити короткотермінові зобов'язання за умови отримання від короткотермінових реальних дебіторів всієї суми заборгованості. Така можливість залежить від багатьох причин, і насамперед від швидкості платіжного документообігу. Цей коефіцієнт далекий від нормативного значення.
Наступним етапом є аналіз структури та динаміки джерел фінансових ресурсів ТОВ «Зіньківська цегла» (табл.2.6).
Таблиця 2.6
Аналіз структури та динаміки джерел фінансових ресурсів ТОВ «Зіньківська цегла»за 2010 - 2012 рр.
Джерела фінансових ресурсів |
Звітні роки |
Відхилення (+; -) 2012 р. від, % |
||||||
|
|
|
|
|
||||
тис. грн. |
част- ка,% |
тис. грн. |
част- ка,% |
тис. грн. |
част- ка,% |
|||
Власний капітал |
975,2 |
47 |
1061,7 |
38,5 |
700,4 |
62,2 |
- |
- |
Довгострокові зобов'язання |
891,0 |
42,9 |
1467,9 |
53,27 |
249,1 |
22,1 |
19,3 |
9 |
Поточні зобов'язання |
208,6 |
10,1 |
227,4 |
8,2 |
176,8 |
15,7 |
5,65 |
7,5 |
Доходи майбутніх періодів |
- |
- |
0,9 |
0,03 |
- |
- |
- |
- |
Баланс |
2074,8 |
100 |
2757,9 |
100 |
1126,3 |
100 |
24,95 |
16,5 |
При аналізі структури та динаміки джерел фінансових ресурсів ТОВ «Зіньківська цегла» можемо прослідкувати, що у 2012 році власний капітал дещо зменшився, що є негативним фактором для діяльності підприємства. Довгострокові зобов’язання також зменшились, що є позитивним фактором. Поточні зобов’язання у 2012 році зменшились на 7,5 % порівняно із іншими роками.
Далі розглянемо показники фінансової стійкості підприємства (табл.2.7).
Таблиця 2.7
А
2004
рік
Показники |
Звітні роки |
Нормативне значення |
Відхилення (+; -) 2012 від нормативного значення, % |
|||
|
|
|
|
|
|
|
Коефіцієнт автономії |
0,47 |
0,4 |
0,6 |
>0,5 |
0,13 |
0,2 |
Коефіцієнт фінансування |
1,1 |
1,6 |
0,6 |
<1 |
-0,5 |
-1 |
Коефіцієнт заборгованості |
0,5 |
0,6 |
0,4 |
<1 |
-0,1 |
-0,2 |
Коефіцієнт фінансової стійкості |
0,88 |
0,6 |
1,6 |
>1 |
0,72 |
1 |
При аналізі даних цієї таблиці звертаємо увагу на те, що однією з найважливіших характеристик фінансового стану підприємства є його фінансова стійкість(стабільність).
Фінансова стійкість — це надійно гарантована платоспроможність, рівновага між власними та залученими засобами, незалежність від випадковостей ринкової кон'юнктури і партнерів, довіра кредиторів і інвесторів та рівень залежності від них, наявність такої величини прибутку, який би забезпечив самофінансування.
У 2012 році підприємство нарешті вийшло на нормативний рівень фінансової стійкості. Це можна побачити порівнявши коефіцієнти 2012 року з коефіцієнтами минулих років, які були досить далекими до нормативного значення.
Оцінка господарської діяльності підприємства завжди здійснювалась за допомогою показників прибутковості як результативності господарської діяльності (табл. 2.8).
Таблиця 2.8
Аналіз фінансових результатів господарської діяльності ТОВ «Зіньківська цегла» за 2010-2012 рр.
Показники |
Звітні роки |
Відхилення (+; -) 2012р. від |
|||
|
|
|
|
|
|
Виручка від реалізації |
1288,8 |
935,7 |
167,2 |
-1121,6 |
-768,5 |
ПДВ, АЗ та інші відрахування з виручки |
- |
- |
- |
- |
- |
Чистий дохід (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) |
1288,8 |
935,7 |
139,3 |
-1149,5 |
-796,4 |
Собівартість реалізованої продукції |
34,6 |
166,9 |
106,8 |
72,2 |
-60,1 |
Валовий прибуток |
- |
- |
- |
- |
- |
Збиток |
- |
- |
- |
- |
- |
Інші доходи (операційні, позареалізаційні, фінансові) |
355,3 |
1016,1 |
935,1 |
579,8 |
-81 |
Інші витрати (операційні, фінансові) |
1488,3 |
2205,2 |
1214,8 |
-273,5 |
-990,4 |
Фінансові результати від звичайної діяльності до оподаткування: |
|
|
|
|
|
- прибуток |
- |
- |
- |
- |
- |
- збиток |
- |
- |
- |
- |
- |
Фінансові результати від звичайної діяльності: |
|
|
|
|
|
- прибуток |
289,7 |
- |
- |
-289,7 |
- |
- збиток |
- |
- |
- |
- |
- |
Надзвичайні: |
- |
- |
- |
- |
- |
- доходи |
- |
- |
- |
- |
- |
- витрати |
- |
- |
- |
- |
- |
Чистий: прибуток |
289,7 |
86,5 |
- |
-289,7 |
-86,5 |
Збиток |
- |
- |
316,3 |
316,3 |
316,3 |
Провівши аналіз прибутковості господарської діяльності ТОВ «Зіньківська цегла» можемо прослідкувати наступне, що виручка від реалізації у 2012 році зменшилась на 768,5 тис.грн. порівняно із попередніми 2010 – 2011 роками. З’явився збиток, а це свідчить про те, що з’явилися втрачені активи, наприклад, через втрати, крадіжки або зобов'язання, які виникли, наприклад, у результаті правопорушення.
Для оцінки ефективності господарської діяльності ТОВ «Зіньківська цегла» також використовують показники рентабельності.
Показники рентабельності є відносними показниками фінансових результатів діяльності підприємства (табл.2.9).
Таблиця 2.9
Аналіз показників рентабельності ТОВ «Зіньківська цегла» за 2010 - 2012рр., %
Показники |
Звітні роки |
Відхилення (+; -) 2012р. від |
|||
|
|
|
|
|
|
Рентабельність власного капіталу |
34,8 |
8,5 |
40,9 |
6,1 |
32,4 |
Рентабельність позичково капіталу |
32,3 |
6,2 |
34 |
1,7 |
27,8 |
Рентабельність активів |
14 |
4 |
19 |
5 |
15 |
Рентабельність основних фондів |
4,27 |
1,6 |
5,8 |
1,53 |
4,2 |
Рентабельність витрат |
28,026 |
8,5 |
61,2 |
33,174 |
52,7 |
Рентабельність оборотних коштів |
14,4 |
3,2 |
34,7 |
20,3 |
31,5 |
Рентабельність діяльності |
22,5 |
9,2 |
2,59 |
-19,91 |
-6,61 |
Провівши аналіз показників рентабельності, можна зробити наступні висновки, що рентабельність капіталу, активів, фондів, оборотних коштів та витрат має тенденцію збільшення, тобто прослідковується відношення балансового прибутку до середньорічної вартості виробничих фондів за їх початковою оцінкою і це є позитивним фактором для підприємства. Тенденція збільшення рентабельності на даному підприємстві забезпечить йому подальшу стабільну господарську діяльність.
Отже, техніко-економічні показники застосовуються для планування та аналізу організації виробництва і праці, рівня техніки, якості продукції, використання основних і оборотних фондів, трудових ресурсів; є основою при розробці техпромфінплану підприємства, встановлення прогресивних техніко-економічних норм і нормативів.
Провівши техніко-економічний аналіз господарської діяльності ТОВ «Зіньківська цегла» за 2010-2012рр. можна зробити висновок, що підприємство працює досить прибутково, але покращення не завадять.
