Часть III: капитализация

Что капитал теоретиков, так и останется " подсел " на производство и потребление

все большее недоумение, учитывая, что капиталисты сами не являются. Принимая во внимание, что

политические экономисты направлены на капитальные товары, капиталисты думают капитализации.

Теоретики, как обычные, так и критические, беспечный о

в этом разница. Капитализация, мол, это лишь " номинальными " отражение -

иногда точным, в другой раз, искаженное - из " реальной " экономики. Капиталисты

конечно, заботятся о своих денежных средств, но единственный способ понять

накопление таких активов по теоретизирования их материальной основы.

Ну, получается, что на самом деле это не так. Глава 9 начинается наша разведка

капитализации, прослеживается их эволюция с ее скромного начала в

четырнадцатого века, мировое доминирование в двадцать первом. Это показывает, что

капитализация не только предшествует " индустриализация " несколько сотен лет,

но и, что гораздо более всеобъемлющей, чем обычно предполагается, что так

охватывая, в том, что в нашей собственной день, и возраст, он проник во все

14 Зачем писать книгу о столице?

угол общества и впитала в себя многие из его энергетических процессов. Производство,

узко определены, стала всего лишь одним из многих аспектов капитализации.

Но если производство-это только один аспект капитализации, как это может служить

это объясните? Ответ заключается в том, что это не так. Глава 10 противопоставляет " номинального"

процесс капитализации с так называемым " реальным " приумножение капитала

товаров. Это показывает, что денежная стоимость " основные средства", это очень маленький

часть общей стоимости, капитализации, и что их отношение меняется

широко течением времени. Но особую тревогу вызывает то, это показывает, что темпы роста

в двух величин двигаться в противоположных направлениях: когда рост

‘капитал’ ускоряется, замедляется рост капитализации и вице -

наоборот!

Перед лицом этих фактов жизни, особенно последнего, теоретики должны

сделать выбор: придерживаться так называемого " реального сектора экономики " и относиться к капитализации

как искаженное зеркало, если не простой фикцией; или сосредоточиться на том, что диски

капиталисты и стараются развивать социальную теорию капитализации, которая превосходит

фетиш материального производства и капитальных товаров. Большинство политических экономистов

сделали первый маршрут. Мы выбираем второе.

Глава 11 unzips в процесс капитализации. Мы выявляем различные

"элементарные частицы", которые составляют капитализации формула, изучить их

фактические и идеологической истории, препарировать их изучения их свойств и взаимосвязей.

Этот анализ дает широкую основу, на которой мы можем построить

альтернативная теория капитала, как и власть.

Линий

Перед изложением этой теории, хотя, несколько слов об истоках и влияний.

Хотя критические Карла Маркса теории стоимости, мы глубоко

под влиянием его общий подход, в первую очередь, его понятие капитализма, как

политический режим капитала. В двадцатом веке последователи Маркса

изменить и адаптировать его взгляды на изменение природы капитализма, и

обсуждая теорий помог нам сформировать наш собственный.

Кроме Маркса и его последователей, мы используем в значительной мере игнорируются, если

не забыли трудах Торстейн Веблен, Льюис Мамфорд и Михал

Калецки, у. Веблен был, пожалуй, первый мыслитель серьезно рассмотреть возможность заочного

собственности, Финансы и кредит, как Центральная власть механизмов капитализма.

Он был также первым, чтобы обдумать последствия власть - или ‘саботаж’, как

он назвал это понятие капитала.

Мамфорд, который был учеником и соратником Веблен, предоставила уникальную

история техники как власть. Первые машины, он утверждал, были социальных

а не материал. Они сделали свой первоначальный вид в древней дельты

цивилизации в виде механизированной социальный заказ - мега-машины.

Согласно Мамфорд, социального мега-машина предоставляемые моделью для всех

последующие материальные и социальные механизации - исковое заявление с далеко идущими

последствия для изучения капитализма.

Калецки, у, один из основоположников нео-марксистского экономики, разработаны принципиально новые

Зачем писать книгу о столице? 15

методы исследований, как теоретических, так и эмпирических. Эти, пожалуй, наиболее

инновационным является понятие " степень монополии " : идея, что распределение

дохода является не просто следствием экономической мощи, но и ее

само определение.

Взятые вместе, эти взгляды - особенно Маркса акцент на политическую

режим капитала, Веблен компоновки капитализации финансовых и промышленных

саботаж, Мамфорд понятие социальной организации как машина власти и

Калецки, у распределительная измерение мощности составляют для нас отправной точкой.

Мы используем их, критически если мы можем, как ступеньками для нашей собственной теории

капитал.

Однако эти влияния не сделать нас членами каких-либо " школы".

Хотя мы были вдохновлены Веблен, мы считаем себя ни

Veblenians ни institutionalists. Аналогично с Марксом. Наша критика его

схемы - в частности, его трудовая теория стоимости и его понятие излишка

значение - ‘дисквалифицирует’ нам быть марксистом. Что сказал, хотя общее

направленность нашего проекта очень много в соответствии с Маркса. Как и Маркс, мы тоже попробуйте

для того, чтобы противостоять бетона капиталистической действительности; изучение фактического круговерть,

идеологий и оправдания; и, прежде всего, для того, чтобы расшифровать его Центральной архитектуры:

накопление капитала. На наш взгляд, опять же в соответствии с Маркса -

расследование капиталистической действительности является первым условием для его изменения.

Излишне говорить, что такой анализ-антитезис - в методе, и дух

цель - институционализм и системный подход Макса Вебера и толкотт

Парсонс. Она также не имеет ничего общего с так называемым " новый институционализм"

Рональд Коуз, Дуглас Норт и Оливер Уильямсон. Последняя школа

подчиняет логике организаций и учреждений в целях исчисления предельной

неоклассической утилиты. Сама идея сделал бы Веблен флип в его

могила.