Часть II: загадка капитала

Эти нерешенные дилеммы левой накопления в no-man's land. Мрачный

ученые настаивали на том, что столица является " экономический " сущность и быстро завладел

исключительное право теоретизировать, оправдать и критиковать. Но, как это часто

происходит с неоспоримыми монополий, служба еще не было, чтобы что-то

вы также можете написать домой о. Прошло уже более двух веков, начиная экономистов

начал работать на капитал, и им еще предстоит в этом разобраться. . . .

В главе 5 рассматривается либеральной фиаско. Главная цель неоклассической

экономика является обоснование прибыли на капитал; и он делает это путем внесения

доходы капиталистов равной производительности капитала. Это оправдание,

хотя, сталкивается с двумя непреодолимые препятствия. Во-первых, согласно его собственным

предпосылки, теория может работать только под строгим условиях

совершенно конкурентная экономика, не политика и власть. По иронии судьбы,

хотя это объяснение, появилась в конце XIX века,

именно при олигополии заменили понятие " конкуренция"; и он приобрел известность

после Второй Мировой Войны, когда именно правительства начали ‘вмешательство’

в шутку. Во-вторых, и что более важно, даже если чистая конкуренция никак

преобладают и в стране не было правительства в поле зрения, теория будет по-прежнему падать, Телевизор с

на его лице. Чтобы объяснить, прибыль, производительность капитала, мы в первую очередь

необходимо знать, что количество капитала. Но бывает так, что для того, чтобы

знать количество капитала, мы должны сначала знать, сумма прибыли! И

поскольку нет способа сказать цыпленок из яйца, neoclassicists

продолжайте бегать кругами.

В отличие от либералов, марксисты не пытайтесь оправдать прибыль. Наоборот, их

вся работа направлена на то, чтобы показать, что капиталисты могут накапливаться только

эксплуатируя рабочих. И еще, поскольку их понятие капитала, как в неоклассической

одного, стоящего на якоре в " экономику", они в конце концов оказываются в той же

материалистическая ловушки. Эти ловушки важно, настолько важно, в том, что они

Зачем писать книгу о столице? 13

подорвать всю теорию Маркса накопления. А поскольку большинство людей, которые

в противном случае, симпатизирующих марксова критика капитализма в неведении

эти трудности, мы выделяем две главы - 6 и 7 - к их рассмотрению.

В овеществленной структуры капитализма, Маркс утверждает, закреплен в

трудового процесса: накопление капитала, выраженные в ценах; цены

отражения стоимости труда; трудовое значения определяются продуктивной

рабочее время, необходимое, чтобы сделать товаров. Эта последовательность является интуитивно

привлекательным и политически мотивированны, но она выполняется в виде логических и эмпирических

то, что раньше на каждом шагу. Во-первых, это невозможно отличить

продуктивным от непродуктивного труда. Во-вторых, даже если бы мы знали, что продуктивной

труд, там бы до сих пор не знаем, насколько продуктивным

труда переходит в данной продукции, и, следовательно, никоим образом не зная

трудовой стоимости товара и суммы прибавочной стоимости, которую оно олицетворяет.

И наконец, даже если трудовые ценности были известны, не было бы никакого последовательного

способ конвертировать их в цены и прибавочной стоимости в прибыль. Так, в конце концов,

Марксизм не может объяснить цен на сырьевые товары, - не в деталях, а не

даже приблизительно. И без теории цен, не может быть никакой теории

прибыли и накопления, и, следовательно, никакой теории капитализма.

И это не конец истории. В главе 8, показывает, что политические экономисты

возникли проблемы, которые объясняют не только то, как и почему капитал накапливается,

но и то, что накапливается. Как отмечалось во введении,

neoclassicists притворяться рассчитывать капитала в ‘utils’ и марксисты в часах

абстрактный труд". К сожалению, не может быть ни " экономика " сама по себе

от политики и других сферах жизни общества; и даже если " экономика " были

самостоятельная сфера, его производства и потребления не может быть

‘объективно’. Эти два невозможности включить поиск для всеобщего

материал-экономических единиц в упражнение в тщетности.