
- •Глава 3
- •Объекты государственной собственности
- •3.1.2. Леса
- •3.1.3. Недра
- •3.1.4. Земля
- •Земля как основа недвижимости
- •Особенности земли как компонента производительных сил и в организации правоотношений собственников
- •Категории земель
- •Сельскохозяйственные земли. Состав и характеристики
- •Определение состава недвижимости
- •Особенности, определяемые состоянием организационно-правовой базы переходного периода
- •Многоотраслевая внутренняя структура недвижимости
- •Специфика рынков недвижимости для государственного и муниципального собственников
- •Жизненные циклы недвижимости
- •3.2.2. Имущественные комплексы (предприятия)
- •Акционерные общества: столпы современной экономики
- •Корпорация как симбиоз заинтересованных групп
- •Собственность и контроль
- •Имущество унитарного предприятия
- •Смена собственника
- •Ответственность унитарного предприятия
- •Вопросы на понимание, усвоение и для размышлений
- •Литература
- •Участие российской федерации в хозяйствующих субъектах
- •Представление интересов государства в хозяйственных обществах
- •1 После Дж.К. Гэлбрейта так называют менеджерские составы и специалистов предприятий. См.: Дж.К. Гэлбрейт. Экономические теории и цели общества. - m., Прогресс, 1976.
- •Интуитивные представления о нематериальных благах
- •Вопросы
- •Уточнение понятий
- •Вопросы
- •Вопросы
- •Правовой режим информационных ресурсов
- •Систематизированные знания
Вопросы
Что такое идентифицируемые НМА?
Какие еще бывают нематериальные активы и чем отличаются?
Позволяют ли НМА более точно отражать реальную стоимость предприятия в балансе, в каких случаях?
Почему активы, включая НМА, не всегда правильно отражают реальную стоимость предприятия (компании)?
Какие принципиальные преимущества обеспечивает в этом случае измерение интеллектуального капитала?
3.3.4. Информационные ресурсы
Помимо прав ИС, учитываемых в составе НМА, предприятие или организация может располагать другими активами, ценность которых определяется знаниями, связанными с этими активами, а не материальными составляющими. Эти активы называются информационными ресурсами. Разумеется, информация (ее определенные виды) находилась в гражданском обороте и до принятия специального закона в 1995 г. В том числе еще в Основах гражданского законодательства Союза СССР и республик была статья «151. Секреты производства (ноу-хау)», содержание которой почти дословно совпадает со ст. 139 ГК РФ (служебная и коммерческая тайна). Однако появление специального закона об информации принципиально изменило ситуацию.
Правовой режим информационных ресурсов
Правовой режим информационных ресурсов определен Законом РФ «Об информации, информатизации и защите информации», принятым в 1995 г. Одно из важнейших понятий, используемых в данном законе - документированная информация (документ). В отличие от нематериальных объектов (результатов интеллектуальной деятельности) документ - это вещь. В отношении документов действуют нормы вещного права. Разумеется, ценность документа определяется его содержанием, но не только. Иначе откуда столько проблем с копиями и подлинниками? Вместе с тем информация как таковая нематериальна и не сводится только к документам.
Еще одно существенное отличие информационных ресурсов от ИС состоит в том, что для них существует действующая по умолчанию норма: информационные ресурсы, созданные по государственному заказу за счет бюджета, принадлежат государству. В отношении объектов ИС такой нормы не существует. Разумеется, в государственный контракт может быть включено условие, согласно которому права на полученные результаты будут распределены иначе, чем (по умолчанию) предусматривается в законе. Но это должно делаться очень тщательно. В противном случае возможны ситуации, когда результатами не сможет законно пользоваться ни одна из сторон.
Информационные ресурсы России накоплены за длительный период времени, в том числе за период существования СССР. Сюда относятся архивы, данные геологоразведки и многое другое.
Наряду с перечисленными ресурсами государственного значения многие фирмы накапливают собственные банки и базы данных. Например, очень большую ценность может иметь список клиентов фирмы с указанием характера оказываемых услуг и цен на них. Такие информационные ресурсы следует охранять как коммерческую тайну, опираясь на ст. 139 ГК РФ и на законодательство о конкуренции. Прецеденты разбирательств по нарушению законодательства о конкуренции в России уже есть.
Так, одна американская фирма (далее - Фирма 1) оказывала медицинские услуги американским гражданам, живущим в Москве. Основными ее клиентами были сотрудники фирм, ведущих бизнес в России, или представительств. Их оказалось достаточно много, поэтому медицинский бизнес процветал и вызвал интерес со стороны другой американской фирмы (далее - Фирма 2). Представительница Фирмы 2 посетила офис Фирмы 1 и каким-то образом сумела выкрасть список клиентов Фирмы 1. После этого Фирма 2 предложила тем же клиентам свои услуги на условиях немного лучше, чем условия Фирмы 1. Разумеется, действия Фирмы 2 обернулись убытками для Фирмы 1, поэтому ее руководство сочло возможным обратиться в Антимонопольный комитет (сейчас Министерство антимонопольной политики РФ) с жалобой на нарушение законодательства о конкуренции. Жалоба была рассмотрена и вынесено решение, запрещавшее Фирме 2 обслуживать клиентов, упомянутых в списке Фирмы 1, на каких бы то ни было условиях. Это решение полностью соответствует как российскому законодательству, так и нормам, принятым в мире.