1. Уголовное право России. Части Общая и Особенная [Текст] : учебное пособие/ под ред. А.И. Рарога.- 2-е изд., перераб. И доп.- м. : Проспект, 2010.- 496 c.

2. Российское уголовное право. В 2 т. Т.1 [Текст] : учебник/ Под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, В. С. Комиссарова, А. И. Рарога.- 999.- М. : Проспект, 2009.- 528

3. Бекмагамбетов А. Б. Уголовное право Республики Казахстан. Общая и Особенная части [Текст] : учебник/ А. Б. Бекмагамбетов, В.П. Ревин, О.А. Рыхлов.- Алматы : Жетi жаргы, 2010.- 856 c.

Дополнительная литература

1. Сборник Постановлений Пленумов Верховного Суда РФ ( РСФСР) и Верховного Суда СССР по уголовным делам [Текст] : сборник документов/ сост. Г.А. Есаков.- М. : Проспект, 2010.- 448 c.

2. Кашепов В.П. Концепции развития уголовного законодательства[Текст]: Концепции развития российского законодательства:/Т.Я. Хабриева,Ю.А. Тихомиров.-М.: Эксмо 2010 -271с.

3. Ермолаев А.В. Роль уголовного закона в охране семьи [Текст] : монография : / А.В. Ермолаев.- М. : Юрлитинформ, 2009.- 184 c.

4. Арутюнян Г. Криминологическая характеристика лиц, совершающих преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств // Российский следователь.- 2009.- № 1. - С. 25-28

5. Дондуков Б.Г. Криминалистическая характеристика мест незаконного сбыта наркотиков // Российский следователь.- 2010.- № 4. - С. 2-3.

Тема 12. Экологические преступления

Цель занятия: усвоить теоретический материал в пределах изучаемой темы и уяснить общественную опасность экологических преступлений; развитие практических навыков и основных умений сравнивать, анализировать, обобщать; формирование интереса к изучаемому курсу, уважения закона.

Вопросы:

1.Преступления, посягающие на общественные отношения в сфере охраны и рационального использования животного мира.

2. Преступления, посягающие на общественные отношения в сфере охраны и рационального использования растительного мира.

Методические рекомендации

1. Для подготовки к практическим занятиям студент должен освоить следующую информацию:

а) уголовно-правовое регулирование ответственности за экологические преступления, с одной стороны, имеют длительную традицию — начиная с законов Хаммурапи, а с другой — в конце XX в. претерпела кардинальное изменение. Причиной этого послужило осознание глобального и региональных экологических кризисов того, что человечество может прекратить существование, если не обеспечить законность и правопорядок в области охраны окружающей среды.

В мировом сообществе постоянно усиливается внимание к защите окружающей среды средствами уголовного закона: в 1998 г. в Страсбурге была принята конвенция об этом, к которой Россия не присоединилась, но учла в УК РФ 1996 г. большинство ее рекомендаций. При изучении данной темы необходимо ознакомиться с положениями Страсбургской конвенции и оценить соответствие норм гл. 26 УК РФ ее рекомендациям;

б) основными вопросами, на которые следует обратить внимание, являются:

• понятие экологического преступления;

• признаки преступления (экологичность, противоправность, общественная опасность);

• виды экологических преступлений и соотношение с преступлениями, содержащимися в других главах УК РФ, но с дополнительным объектом посягательства: окружающая среда, экологические права граждан, природные объекты;

• особенности предмета преступления — окружающей среды, ее элементов, опасных веществ, отходов и пр.;

• специфика причинной связи, проявляющейся в два, а иногда и три этапа;

• многозначные проявления преступных последствий и определение их размера;

• специфика состава оставления в опасность, особенно установление реальности угрозы причинения вреда окружающей среде;

• формы вины;

в) охраняемым объектом являются различные ценности экологического характера, начиная от окружающей среды в целом, отдельных ее компонентов — природных ресурсов, например, вод, атмосферного воздуха и т.п. и заканчивая редкими и исчезающим видам животных. При изучении предписания главы следует обратить особое внимание на содержание охраняемых ценностей, на то, что в действительности охраняется гл. 26 УК РФ. При этом следует учитывать что действующий Кодекс, значительно расширил перечень охраняемых объектов и максимально диф- ференцировал ответственность за посягательства на них;

г) систематика экологических преступлений. Здесь следует учесть, что окружающую среду и ее объекты защищают не только нормы гл. 26 УК РФ, но и других глав Кодекса, например 24, 25, 34. Все же основные посягательства предусмотрены гл. 26, а в статьях иных глав вред окружающей среде выступает дополнительным объектом;

д) содержание и правовое значение важнейших понятий главы. В данном случае их очень много. Поэтому освоение содержания уголовно-правовых запретов и их реализация немыслимы без обращения к экологическому и природно-ресурсному законодательству. Студентам следует уяснить не только общие понятия окружающей среды, вод, животного и растительного мира, континентального шельфа, недр, опасных веществ, радиоактивных отходов и т.п., которые упомянуты в текстах статей гл. 26, но и их правовой режим ограничения использования и воздействия и многое другое.

2. Проблемная ситуация. В практическом плане они вызваны трудностями квалификации и установления противоправности, поскольку объем правовых предписаний, раскрывающих бланкетность уголовно-правовых норм гл. 26 УК РФ чрезвычайно велик. Поэтому при расследовании и судебном рассмотрении дел этой категории приходится обращаться к помощи специалистов — биологов, химиков, экологов, атомщиков и проч.

В теоретическом плане внимания заслуживают вопросы оценки угрозы окружающей среде, характеристики последствий и вины. По большинству вопросов среди специалистов сформировано единое мнение. Споры возникают при определении форм вины. Во многих учебниках и комментариях высказана ошибочная позиция в отношении наличия неосторожной вины в составах, предусмотренных ч. 3 ст. 247, ч. 2 ст. 248, ст. 249, ч. 3 ст. 250 УК РФ и т.д., следует обратить внимание, что законодатель в статьях такого рода конструкции указывает на наступление последствий по неосторожности, но не на неосторожное совершение деяний в целом. Студенты должны при решении казусов обратиться к толкованию ст. 26, 27 УК РФ о неосторожней вине и о двойной форме вины. Немаловажна и проблема разграничения уголовно наказуемых и административно наказуемых деяний.

3. Техника уголовно-правовых оценок деяния (квалификация преступления). Общий этап. Анализ фактических обстоятельств деяния. Необходимость в нем возникает при решении и учебной и практической задачи. Предметное описание происшедшего события, анализ отдельных составов преступления.

Вопросы для самоконтроля:

1.Что включает в себя система экологических преступлений?

2.Назовите предмет преступления каждого экологического преступления.

3.Какие из экологических преступлений являются умышленными, а какие неосторожными?

4.В чем состоит нарушение ветеринарных правил?

Нормативно правовые акты: