
- •49. Причины Английской буржуазной революции
- •Предпосылки Английской буржуазной революции
- •Основные этапы буржуазной революции
- •Политические течения
- •Функции Кабинета министров
- •Эволюция брачно-семейного права
- •Право собственности
- •Обязательственное право
- •Доктрина «солидаризма» в праве
- •Образование сша
- •Поправка I (1791)
- •Правоспособность. Статус лиц
- •Вещное право
- •Обязательственное право
- •Брачно-семейное право
Доктрина «солидаризма» в праве
Значительные объективные изменения в гражданском праве, связанные с государственным регулированием, более множественным учетом социальных интересов, в итоге – с ограничением индивидуальных частных прав привели юридическую мысль начала XX в. к обоснованию идеи о полном перерождении смысла частного права. Так появилась весьма влиятельная доктрина «солидаризма», виднейшим представителем которой стал французский правовед Л. Дюги (1859–1928).
История правовых систем большинства развитых народов, по Дюги, характеризуется единством перемены в направлении «непрерывной и поступательной замены метафизической и индивидуалистической юридической системы иной – системой характера реалистического и социалистического». Основой прежнего права, заложенного знаменитыми революциями XVIII–XIX вв., была абсолютизация частной власти – над вещами, сделками, личной волей. Такой индивидуализм не выдерживает, считал Дюги, соревнования со временем. По его мнению (и многочисленных последователей) рост государственной собственности, разрастание деятельности акционерных многотысячных общества и т.п. – все это неумолимо свидетельствует о социализации права. В основе социализации представление о том, что всякий существует не сам по себе, а должен «выполнять в обществе какую-либо функцию, должен удовлетворять какую-либо нужду».
С этой точки зрения должно быть переосмыслено и содержание идеи о собственности: собственность есть не право, а социальная функция. Поэтому общество вправе и должно вмешиваться в собственнические отношения, поэтому в интересах индивида его якобы неограниченная свобода должна ограничиться. Современное развитие права, показывал Дюги, как раз и свидетельствует о нарастании этих ограничений, вплоть до запретов индивиду произвольно распоряжаться своей жизнью, заниматься опасными играми, предосудительными занятиями. «Собственность есть юридический институт, созданный, как впрочем и все юридические институты, для удовлетворения известной экономической потребности и по необходимости эволюционирует...» – эволюционирует он в направлении безусловного преобладания общественной собственности и такового же интереса.
Это же – содержание общественной целесообразности – главное и в вопросе о правах юридических лиц. Формализм римского права, замечал Дюги, заслуживает всемерного осуждения. Всякое действие правоспособного лица есть юридический и социальный акт, поэтому для общества принципиально: в каком направлении следует волеизъявление. С т. з. солидаризма поддержки заслуживала судебная практика начала XX в., не принимавшая исков из безнравственных, хотя юридически безупречных договоров, из сделок с асоциальной целью (например, по поводу завещаний под условием о невступлении в брак) и т. п. И если корпорация, общество, юридическое лицо действует преимущественно в асоциальных целях (которые при этом могут быть поняты очень широко – вплоть до провокации социальных конфликтов), то государство обязано ограничить права любых субъектов права.
Далеко не случайно перспективные выводы солидаризма были поддержаны сторонниками социализма: и то, и другое направление видели в государственном вмешательстве и возобладании государственного регулирования основной, стратегический путь развития права в XX в.
Всестороннее нарастание степени государственной регламентации, а с этим и значительное ограничение независимости правового поведения субъектов права в важнейших институтах (собственности, договоре, исполнении обязательства и т. д.) были не единственными тенденциями эволюции гражданского права в Новейшее время. Они были преобладающими до середины века, особенно в условиях сначала назревания, затем преодоления последствий крупных мировых войн, мировых социально-политических конфликтов. Однако во второй половине XX в. частное право во многом восстановило свои права, процессы глобального огосударствления если не прекратились, то приостановились, показав и свои отрицательные стороны. Это было особенно важно для того, чтобы публичное право и административное регулирование, с которыми преимущественно связана деятельность государства, не подавили гарантированной институтами частного права свободы в том числе и экономического поведения людей.
62. Действующее уголовное право Англии знает двоякого рода источники - судебные прецеденты и законы. Судебные прецеденты опубликованы сборниках старого и нового времени, большинство из которых признаны официальными и на них можно ссылаться в суде. Важным современным сборником общего характера являются выходящие с 1866 г. Судебные отчеты. Особое значение имеют также Сборники судебных решений по уголовным делам и Отчеты по уголовной апелляции (с 1909 г.). Законами со времени укрепления конституционной монархии являются решения парламента, издаваемые с согласия короля в качестве законов. Для некоторых областей уголовного права (например, в отношении нищенства и проституции) имеют значение местные статуты.
Развитие уголовного права Англии в XX веке отражало и меняющиеся общественные условия, в том числе рост преступности. Необходимость перестройки уголовной политики повлекла за собой реформу уголовного права. Наиболее серьезная перестройка английского уголовного права произошла во второй половине XX в., особенно после создания в 1965 г. Правовой комиссии, поставившей своей задачей подготовку кодификации права Англии. Особенно энергично комиссия осуществляла кодификационные работы в области уголовного права. К 1985 г. был подготовлен даже проект уголовного кодекса, опубликованный для ознакомления с ним широкой общественности. Однако принятие этого кодекса затормозилось. Имея в виду в конечном счете кодификацию уголовного права, Правовая комиссия и парламент проделали большую предварительную работу по систематизации уголовного права Англии. В 60—80-е гг. был принят целый ряд важных актов по вопросам общей части уголовного права. Особое место здесь занял Закон об уголовном праве 1967 г., который отменил ставшее анахронизмом традиционное деление всех преступлений на фелонию и мисдиминор. Еще ранее, в 1945 г., была упразднена и такая средневековая категория преступлений, как измена (тризн). В результате целого ряда актов (Закон о преступном покушении 1981 г., Закон об исправлении правонарушителей 1974 г., серия законов об уголовном правосудии — 1982, 1988, 1991 гг. и др.) подавляющее большинство институтов общей части уголовного права оказалось существенным образом реформированным, старинные правила общего права были потеснены. Они сохранили за собой регулирование таких институтов, как нападение, неоконченное преступление, определение характера вины, но большинство составов преступлений было закреплено в статутном праве (Законы о краже 1968 и 1978 гг., Закон о подлогах и фальшивомонетничестве 1981 г.). В результате активной деятельности парламента в сфере уголовной политики к 90-м гг. XX в. лишь небольшое число отдельных видов преступлений оказалось в сфере регулирования общего права. В их числе: недонесение об измене, отдельные виды убийств. Основная же масса составов преступлений определяется теперь статутами.
63.В период расцвета феодальных отношений (Х-ХIIIвв.) основным принципом
суда было следующее: всякий судится себе равным. Заседателями судов могли
быть только те, кто имел равный чин с подсудимыми. Вот пример, относящийся
к ХIV веку1. Джон Строт явился в курию манора и заявил, что отец его умер и
он как старший сын просит передать ему землю, который владел отец.
Спрошенные по этому поводу вилланы заявили, что так оно и есть и что обычай
требует, чтобы земля была отдана Джону. Курия вынесла решение и выдала
истцу копию его. Эта копия стала документом, устанавливающим права
Д.Строта. Отсюда и название основной массы английского крестьянства ХIV
века и последующих веков – копигольдеры (держатели по копии).
Важную роль в судебной деятельности сыграли высшие суды, выступавшие как
суды первой инстанции и как ревизионные органы. Последнюю функцию они
осуществляли главным образом через разъездных судей, периодически
посещавших судебные округа.
Разъездные судьи судили и сами. Прибыв на место, они первым делом
вызывали присяжных и требовали, чтобы те называли имена преступников. Дело
это кончалось для присяжных не всегда благополучно. Часто они навлекали на
себя месть. Поэтому нередко случалось, что при первом появлении разъездных
судей население устремлялось в леса и там отсиживалось.
_______________________________________________________
В Англии ранее всего сформировался верховный суд. Верховные суды стали
быстро пополняться знатоками общего права.
Особого внимания заслуживает возникновение суда присяжных заседателей.
Первоначально английский присяжный должен был сам расследовать дело,
расспрашивая о нем знающих людей. Свое решение он обязан был основывать на
полученных сведениях (согласно очевидности). Если присяжные заявляли, что
ничего не знают о том деле, о котором их расспрашивали, то они распускались
и назначались другие. Но постепенно этот порядок, которым слишком часто
стремились воспользоваться, был отменен: присяжные должны были во всех
случаях выносить решение, оправдывающее или обвиняющее, удовлетворяющее иск
или отказывающее в нем. Из свидетелей они превращаются в судей.
Предварительные следственные действия не имели официального значения, никак
не фиксировались, и служили только для выработки убеждения.
Более или менее разделенное на два акта, следствие – предварительное и
судебное – появляется и начинает признаваться законом не ранее ХIV века.
Обвинение по основной массе судебных дел продолжает оставаться частным,
однако область преследования, осуществляемого от лица государства, все
время расширяется. Устанавливается правило, что обвинитель, не сумевший
доказать обвинение и проигравший процесс, платит штраф.
В Англии не получило сколько-нибудь широкого развития римское право.
Здесь дольше удерживались, хотя и в измененном виде, старинные
англосаксонские свободы. Королевская власть была несколько ограничена
парламентом, местным самоуправлением, автономией городов.
Английский процесс удерживает и развивает состязательный момент. В суде
канцлера складывается постепенно то, что называют перекрестным допросом. С
течением времени он усваивается и судами общего права.
Один из двух адвокатов истца (младший) излагает суть иска. Старший
адвокат истца представляет доказательства. Затем вступает в дело адвокат
ответчика: он ставит вопросы свидетелям истца. Затем тех же свидетелей
допрашивает адвокат истца. Затем допрашивают свидетелей ответчика. Адвокат
истца резюмирует суть следствия (судебного). Адвокат ответчика возражает.
Судья, который до этого времени бездействовал, резюмирует доказательства
сторон. При этом всякое неопровергнутое доказательство считается истинным.
Присяжные решают вопрос факта (было, не было, и т.д.). судья выносит
решение.
Важнейшим завоеванием английского уголовного процесса стало правило,
согласно которому обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Тем
самым бремя доказывания – важнейший вопрос любого процесса – ложилась на
обвинителя. Последнее слово в английском уголовном процессе принадлежит
адвокату той стороны, против которой были представлены последние свидетели.
В течение всего процесса присяжные не могли отлучаться из здания суда,
не могли иметь сношений с внешним миром. Если процесс затягивался, они
спали в здании суда. К дверям их комнаты ставился часовой. Английское право
требовало единогласия присяжных как в обвинительном, так и в оправдательном
вердикте.
В Англии существовало две коллегии присяжных. «Большое жюри» (23
человека) решало вопрос о предании суду ( оно выносило приговор, если
обвиняемый тут же признавался). «Малое жюри» (12 человек) решало вопрос по
существу (то есть «виновен» или «невиновен»).
Однако английский суд в те времена был далек от совершенства. Его
характерные черты – продажность судей и их готовность следовать приказу,
сам подбор присяжных, волокита, вымогательство и т.д.
Уголовный процесс
В настоящее время кажется само собой разумеющимся, что уголовный закон
должен быть определенно сформулирован и что только те действия влекут за
собой уголовное преследование, которые прямо предусмотрены законом как
преступные.
Средневековая юстиция смотрела на это по-другому. Хотя законы и
предписывали наказание за известные действия, судья не был связан этими
предписаниями. Каждый раз, когда преступление заслуживало особого
наказания, судья изобретал казнь, которая должна была поразить воображение,
была бы достаточно длительной и мучительной.
Преступлением считалось всякое проявление «неверности» по отношению к
королю. Но что такое «верность», не было определено достаточно точно, и
потому всегда существовала возможность произвола. Таким же неопределенным
было понятие «государственной измены». Государственной изменой считалось
одно время одобрение первого брака короля Генриха VIII и осуждение брака с
фрейлиной Анной Болейн (за что поплатился головой Томас Мор). Потом, когда
Болейн надоела королю, приказано было считать изменой сожаление по поводу
ее казни.
Можно указать на множество действий, считавшихся преступлениями, которые
не назовет преступными ни один современный суд, например, анатомирование
трупов.
В то же время многие деяния, признаваемые преступными любым современным
законодательством, не считались таковыми в те времена. Это прежде всего
открытый грабеж на больших дорогах, пленение и заточение в целях получение
выкупа и т.п.
В Англии общее число казненных – по всем видам преступлений – было
очень велико: из 4-5 миллионов человек населения было отправлено на смерть:
при Генрихе VIII – 72 тысячи человек, при его дочери Елизавете (ХVI век) –
89 тысяч.
Английское право довольно рано обогатилось понятиями, заключавшими в
себе идею группировки преступлений в зависимости от их тяжести. Самым
тяжким стали признавать «тризн» - государственную измену (главным образом
«неверность» сеньору); термином «фелония» охватывались особо тяжкие
преступления против личности (убийство, изнасилование) или собственности
(поджог). Но однако это не мешало тому, чтобы приговаривать к смерти за
убийство кролика на чужой земле, за кражу носового платка из кармана и пр.
Особую группу деяний, квалифицируемых как преступные, составляли те, в
которых выражался протест угнетенного народа против эксплуатации.
Многочисленные постановления, касающиеся преследования крестьянских
«разбоев», указывают на одну из наиболее распространенных форм
сопротивления гнету. Но в то время, как законодательство и суд изощрялись в
наказаниях для «разбойников», народные симпатии были на стороне последних.
Всем известна легенда о Робин Гуде из Шервудского леса. Враг попов, дворян
и купцов, друг и защитник простого человека – так выглядит «разбойник» в
глазах народа и таким он запечатлен в народной памяти.
Яркий пример английского законодательства ХVI века – это так называемое
«кровавое законодательство»: Законы 1536, 1547, 1572 годов, изданные
королями династии Тюдоров. Эти законы предписывали отрезание ушей у так
называемых закоренелых бродяг и смертную казнь при рецидиве; всякого
человека, отказавшегося работать на предложенных ему условиях, разрешалось
обращать в рабство. Для этих категорий преступников закон предписывал
унизительные телесные наказания: кнут, клеймение, заковывание в цепи.
В официальной теории непреложной истиной считалось, что устрашение
является главной целью наказания. Поэтому смертную казнь стремились
осуществлять в наиболее мучительных формах. При этом не возбранялось
соединять многие мучительные средства.
Во многих случаях наказание, помимо устрашения, заключало в себе заметный
элемент мщения.
После казни не спешили убирать трупы. Они неделями висели на пиках, на
стенах городского вала, на базарной площади.
Тюрьма становится орудием наказания не ранее ХVI века (до этого времени
она только место задержания до суда). Женщины и мужчины, взрослые и дети,
новички и закоренелые преступники содержались вместе. Весьма нередко в
одной и той же тюрьме, в одной и той же камере помещались неоплатные
должники и уголовники-рецидивисты, ждущие суда за преступления. Для того,
чтобы арестованные не пытались бежать, применялись кандалы и приковывание.
64. Война началась стихийно 19 апреля 1775 г., когда английский главнокомандующий в Америке генерал Гейдж распорядился захватить склад оружия, устроенный патриотами недалеко от Бостона, и арестовать лидеров «заговорщиков». Посланный им полк завязал бой с вооруженными фермерами в районе Лексингтона и Конкорда. Потеряв треть солдат, полк с трудом добрался до Бостона. Первое сражение Войны за независимость было удачным для патриотических сил. Собравшийся в мае 1775 г. второй Континентальный конгресс стал уже не колониальным, а американским правительством. На нем, как и на первом, имелись сторонники примирения с метрополией, но ход событий подталкивал членов конгресса к решительным действиям, прежде всего к набору армии. Во главе будущих американских сил был поставлен крупный виргинский плантатор и опытный воин полковник Джордж Вашингтон. B июне добровольческие отряды американцев, еще не организованные в армию, стойко сражались с англичанами при Банкер-Хилле близ Бостона и нанесли им чувствительные потери.
4 июля 1776 г. конгресс принял составленную Т. Джефферсоном Декларацию независимости, ставшую эпохальным документом не только американской, но и мировой истории. Это была первая перенесенная на практическую почву декларация прав человека, опиравшаяся на передовые теории английских философов XVII в., особенно Джона Локка, французских просветителей XVIII в., а также на традицию борьбы за свободу американских колонистов.
Сама идея независимости разделялась далеко не всеми американцами. Имелось немало тех, кто по экономическим, политическим и другим мотивам не желал отделения от Англии. Это большая часть лендлордов, королевских чиновников, торговцев, опасавшихся разрыва деловых связей с Англией, а также лица, боявшиеся разгула «черни», анархии и гражданской воины, они назывались лоялистами — людьми, лояльными королю и парламенту. Часть фермеров и арендаторов также примыкала к ним, если местный лендлорд, их главный притеснитель, поддерживал патриотов. Большинство негров-рабов бежало к англичанам, обещавшим им свободу, поскольку основная часть плантаторов выступала за независимость (экономической причиной этого была их колоссальная задолженность английским торговым домам, от которых они получали кредиты).
К верхушке патриотов, помимо плантаторов, относились большинство американских купцов, выступавших за свободу торговли и предпринимательства. Они оказывали финансовую помощь делу независимости. Первым, кто поставил свою подпись под Декларацией независимости, был «король» бостонских купцов- контрабандистов Джон Хэнкок[3].
Военные действия велись с переменным успехом. После первых окрыляющих удач 1775 г. наступила длительная полоса поражений. Британские войска намного превосходили американцев боевой выучкой и количеством, но американцы воевали с гораздо большей энергией и воодушевлением. Дж. Вашингтон умело маневрировал, то нанося стремительные удары, то отступая, а в ряде случаев его небольшая армия просто спасалась бегством. Британскому командованию не удавалось навязать американцам генеральное сражение, в котором они неминуемо были бы разбиты, а Вашингтон не имел достаточно сил для решающей победы.
Тяжелое положение американских войск усугублялось враждебными вылазками лоялистов, создавших свои военные отряды, которые действовали совместно с англичанами. Снабжение армии Вашингтона было плохим, хронически не хватало вооружения и денег. За фураж и продукты приходилось расплачиваться долговыми расписками, заменявшими порой жалованье офицерам и солдатам. Англия также испытывала трудности с переброской больших масс войск. Еще в 1775 г. король Георг III обратился к российской императрице Екатерине II с просьбой предоставить 20-тысячный корпус, но получил категорический отказ. Недостающие войска были набраны в германских княжествах, поставлявших за большие деньги наемных солдат.
После тяжелых боев близ г. Нью-Йорка осенью 1776 г. Вашингтону с трудом, благодаря счастливой случайности, удалось спасти остатки армии. Она смогла оправиться и зимой 1776/77 г. нанесла врагу чувствительные удары в штате Нью-Джерси. Осень 1777 г. принесла американцам, с одной стороны, поражение (английские войска заняли столицу США Филадельфию), с другой — победу (на севере).
После Франции в войну с Англией вступила Испания (1779), на следующий год — Голландия. Хотя для последних война не была удачной, международная изоляция Англии увеличила шансы американцев на победу. Россия и Австрия выступили с предложениями мирного посредничества, а создание в 1780 г. Россией системы вооруженного морского нейтралитета было направлено против произвола Англии на морях — захвата торговых кораблей нейтральных держав.
Англия тем не менее продолжала войну и в 1780 г. добилась крупных успехов на Юге США. Ее войска овладели Чарлстоном, а американские силы в Южной Каролине были разгромлены. Англичане двинулись в Виргинию, но встретили растущее сопротивление милиции и партизан. Когда к берегам Америки подошел французский флот с десантными частями, американцы и французы окружили 8- тысячный корпус лорда Корнуоллиса под Йорктауном (Виргиния), который 19 октября 1781 г. сдался. Это решило исход войны.
Предварительный мирный договор США и Англия подписали в Париже в 1782 г., окончательный — 3 сентября 1783 г. Его главный результат — официальное признание Соединенных Штатов Америки самостоятельным, независимым государством с западной границей по р. Миссисипи. Южнее 31-й параллели начиналась Флорида, которую получила Испания, а Канада осталась за Англией[4].