1.2. Теория отраслевых рынков: этапы развития научной парадигмы

Осмысление процесса развития предметной области ТОР, решаемых ею задач и применяемых методов позволя­ет выделить следующие взаимосвязанные этапы:

• первый этап — «закладка» научного фундамента (вклю­чая классическую и неоклассическую теории фирмы и микроэкономики в целом);

• второй этап — формирование ТОР как самостоятель­ной научно-прикладной и вузовской дисциплины (1930-1960-е годы), который получил у Ж. Тироля на­именование «первой волны»;

• третий этап — развитие ТОР как теоретико-приклад­ной и вузовской дисциплины, именуемый Ж. Тиролем «второй волной», который заложил основы новых подхо­дов к исследованию;

• четвертый этап — современный.

1.2.1 Первый этап.

Традиционно связывают с именем А. Смита

С учетом акцентов в объекте ТОР (соотношение монополии и конкуренции) – тысячелетняя история:

1. Кодекс царя Вавилона Hammurabi 2100 д.н.э. – вопросы монополии, высшая экономическая власть государства и религии

2. Античная Греция эпохи расцвета (480-420 гг д.н.э.) - Выработка правил, предотвращающих эксплуатацию монополиями экономической власти в обществе

3. Аристотель – 347 г д.н.э. – обсуждал монопольное поведения единственного продавца на рынке и возможность повышения цен (на 200%) – Politics, Book 1, ch.12

4. 483 г. н.э., римский император Хено (Хепо) своим указом ввел запрет на формирование монопо­лий и ценовые соглашения.

Адам Смит как создатель классической экономической теории

«Богатство народов» (1776 г.): кроме «затасканной» цитаты о невидимой руке, также предупреждал о проблеме сговоров участников рынка, в том числе тайных, с целью повышения цен.

Агустино Курно (1838) – математик, исследовал рыночные равновесия, в т.ч. модель олигополии (дуополии) по установлению эффективного объема производства.

Жозеф Луи Франсуа Бертран (1889) ценовая модель олигополии – принятие решений на олигополистических рынках осуществляется не в отношении объемов производства, а применительно к цене.

Альфред Маршалл (рубеж XIX и ХХ столетий) – неоклассический анализ и модель совершенной конкуренции.

Модель совершенной конкуренции базируется на ряде известных предпосылок, при соблюдении которых и дос­тижении равновесия фирмы могут заработать лишь «нормаль­ную» прибыль. Если какая-то фирма не достигает такого ре­зультата (например, будучи не способна производить продук­цию при эффективном использовании ресурсов), то она вытес­няется с рынка. В этом смысле совершенная конкуренция дисциплинирует производителей: все остающиеся на рынке фирмы обязаны выдерживать уровень эффективности, соот­ветствующий современной технологии

А. Маршалл (1890) и П. Сраффа (1926), которые сформулировали общие подходы к исследо­ванию монополии. К их числу относится важный вывод о том, что, если средние издержки фирмы (average cost — АС) падают с увеличением объема производства, то это может указывать на эффективность деятельности монополии (этот вывод справед­лив, если данная экономия издержек реализуется потребителя­ми в виде сниженных цен). Если же монополия эксплуатирует свою рыночную власть путем ограничения объема производства, получая в результате прибыль выше нормальной, то она оказы­вает негативное воздействие на общественное благосостояние.

Неоклассический анализ конкуренции и монополии: рубеж 19-го и 20-го столетий

Антитрестовские исследования и обоснование законодательства (Sherman Antitrust Act – 1890; Clayton Antitrust Act – 1914 - Согласно закону Клейтона: ограничивалась деятельность трестов (запрещена ценовая дискриминация и продажа товара "в нагрузку") для контроля над деятельностью трестов создавалась Федеральная торговая комиссия):

• Монополизация экономики и волна слияний

• Монополизация и эффекты благосостояния

• Экономия от масштаба и ее пределы