2. Виктимность как качество потенциальной жертвы: типы и значение.

Виктимность личности, группы лиц, категории населения определяется прежде всего как качества, выделяющие их на фоне других как наиболее вероятных объектов преступного посягательства.

Виктимность понимают в двух смыслах: как предрасположенность отдельных людей стать жертвой (в криминологическом аспекте – преступления) и как неспособность общества и государства защитить своих граждан.^

Даже поверхностное рассмотрение каждой из обозначенных позиций позволяет сделать вывод о том, что все население на определенной территории в определенное время можно условно поделить как на обладающих и не обладающих виктимностью применительно к конкретному виду преступности или типу преступников. Например, не будет объектом посягательства лиц, специализирующихся на угоне автомобилей, группа населения, не имеющая автомобиля, не станет объектом посягательства «хакеров» фирма, не имеющая компьютеров, подключенных к «Интернету» и т.д.

Естественно, совокупность граждан, находящихся в «группе риска», должна это прежде всего осознавать, а затем – принимать упреждающие меры защитного характера. На более высоком уровне (по иерархии субъектов предупредительной деятельности) должны действовать правоохранительные и иные органы и государство в целом.

Для более детального рассмотрения вопроса выделяются три вида виктимности: личностная, ролевая и ситуативная. ^

Личностная виктимность нами прежде всего ассоциируется с такими качествами лица как неосмотрительность в знакомствах, доверчивость при сделках, легкомысленность при отрывании двери квартиры посторонним лицам и т.п., что можно в общем виде отнести к легкомысленности, а в более широком – к проблемам воспитания и образования (социализации).

Кроме того некоторые авторы применительно к качествам жертвы рассматривают и особенности их поведения – провоцирующего, когда «сам виноват», правомерного, когда, например, законопослушный гражданин делает в транспорте замечание распоясавшемуся хулигану и сам выделяет себя на фоне других в качестве объекта посягательства, противоправного поведения, когда жертва опять же «сама виновата».

Как представляется, данная детализация вполне правомерна и необходима для более глубокого изучения вопроса, но в итоге она сводится к той же «личностной виктимности» и неумении жертвы предвидеть нежелательное для себя развитие событий.

В частности, если в современных условиях ребенок обделен родительским вниманием, не посещает детский садик и не слушал традиционные сказки про «Волка и семерых козлят», которые открыли чужому дверь и были съедены, то и в дальнейшем эти качества осмотрительности могут у них отсутствовать.

При этом необходимо иметь в виду, что сначала выделяется «группа риска» в силу «относимости» к преступным замыслам, а затем круг сужается путем выхода на лиц с проблемами в бдительности и осмотрительности.

Примером, в частности, может быть известная ситуация с серийным убийцей из Санкт-Петербурга, который сначала в процессе визуального осмотра зданий выделял квартиры с замененными старыми окнами на новые дорогие пластиковые, выяснял состав семьи, а затем, используя милицейскую форму, приходил и звонил в дверь, за которой находилась оставшаяся дома жена состоятельного бизнесмена с малолетними детьми.

Как показало расследование, убитыми и ограбленными из многих эпизодов дела оказались именно те, кто открыл дверь. Остальные в аналогичных ситуациях остались живы и спасли детей.^

Сходным по сути образом действуют и иностранные разведки, сначала выявляя лиц, работающих или имеющих отношение к оборонному предприятию, а затем выявляющих тех, кого можно склонить к сотрудничеству (шпионской деятельности). И вот здесь естественно и идет «сужение круга» потенциально виктимных лиц до реально виктимных – готовых за деньги «продать Родину» и т.п.

Естественно, что в первом случае мы можем говорить о «ролевой» виктимности, а во втором – о личностной.

Специалисты в области виктимологии выделяют "ролевую" виктимность:

а) обусловленную недостатками лица и сложностью выполняемой им роли;

б) вытекающую из сложности деятельности, тех ситуаций, в которых оказывается данное лицо.

Таким образом в качестве второй разновидности виктимности выделяется «ролевая виктимность», ставящая лицо или группу лиц в категорию потенциальной жертвы лишь в силу занимаемой должности или положения. Сюда относятся инкассаторы, разносчицы пенсий, судьи, корреспонденты СМИ, ведущие журналистские расследования, сотрудники правоохранительных органов, губернаторы, президенты, бизнесмены и т.д. – их грабят, убивают, захватывают ради получения выкупа и т.д.

Сознавая реалии складывающихся условий, государство должно принимать меры для их ограждения от преступных посягательств, в то же время сами «потенциальные жертвы» должны сознавать, что находятся в данной категории и принимать дополнительные меры безопасности, более серьезные, чем любой гражданин.

Естественно, что если какой-либо сотрудник правоохранительных органов осознает, что является объектом интереса преступных кругов, но еще и сам ведет свой «бизнес», то в итоге с большей вероятностью становится жертвой, добавляя к ролевой еще и личностную виктимность.

В тех же ситуациях, когда государство не в состоянии нас защитить от вероятных преступных посягательств, оно, как представляется, должно дать нам соответствующие права на самооборону или нести ответственность за непринятие необходимых мер, затрудняющих совершение преступления.

Так, если в первом случае государство, сознавая проблему, законодательно закрепило на населением право на использование газового, охотничьего, электрошокового оружия, а также расширило допустимые пределы необходимой обороны, то ответственность тех, кто отключает освещение на улицах или сокращает численность сотрудников милиции пока представляется достаточно проблематичной.

Аналогичным образом можно оценить, например, решение американского правительства о начале военных действий против Афганистана и Ирака, поставившее в положение «потенциальной жертвы» ЛЮБОГО гражданина США как объекта ответного удара. И действительно, затем взорвали гостиницы с американскими туристами далеко-далеко от США, а жертвами оказались «виктимизированные граждане».

Именно с этих позиций можно рассматривать отказ российского руководства от участия в военной операции в Ираке, что избавило от «виктимизации» все население России.

Далее по аналогии путем «сужения круга» из числа «виктимизированных» в силу «роли-гражданства» пострадали от терактов те, кто обладал «личностной виктимностью» – в отличии от остальных легкомысленно понадеялся, что угрозу Бен-Ладена не стоит принимать серьезно.

Естественно, здесь вопрос имеет и широкий философский аспект – надо ли идти на поводу у террористов и дать им запугать людей до такой степени, что они откажутся выезжать, например, из США за пределы страны в места с менее надежной системой обеспечения безопасности?

Вот здесь уже дело каждого решать – бояться или не бояться, брать с собой в поездку детей и нести ответственность или «сидеть дома».

В известном произведении Пауло Коэльо «Книга воина света» по сходному поводу написано о том, что когда видно, что противник явно превосходит тебя по силам, не стыдно временно отступить, подготовиться и дождаться момента для успешного удара.^

Данный аспект «виктимности» можно отнести к третьей группе – «ситуативной виктимности», когда человек становится жертвой в силу сложившейся ситуации: шел по улице, рядом взорвался автомобиль, и случайному прохожему спастись не удалось.

Общее представление о относительно разновидностей виктимных ситуаций можно получить в цитируемой работе Д.В.Ривмана, где он отмечает, что такие ситуации могут возникать в результате:

а) неправомерных, неэтичных действий, носящих провокационный характер;

б) действий, снижающих критическое восприятие окружающей обстановки (алкогольное или наркотическое опьянение);

в) неосторожного поведения, создающего благоприятные условия для реализации преступных намерений причинителя вреда;

г) подстрекающих действий;

д) правомерных поступков, но вызывающих преступную реакцию у потенциального причинителя вреда.

В зависимости от криминологического значения поведения потерпевшего, его вклада в механизм преступления и следует классифицировать ситуации, которые, в конечном счете, привели к причинению ему вреда.

Виктимологические ситуации, в зависимости от поведения потерпевшего, делятся на:

а) ситуации толчкового характера, объективно провоцирующие, толкающие преступника на совершение преступления. В случае реализации они выступают в виде повода к совершению преступления. В этих ситуациях поведение потерпевшего заключается в нападении, оскорблении, причинении обиды, унижении, провокации, подстрекательстве, просьбе, угрозе и т. д.;

б) ситуации толчкового характера, в которых поведение потерпевшего положительное, т. е. не провоцирующее, однако связанное с поворотом на него насильственных действий преступника (например, действие работника милиции, пострадавшего при задержании преступника или защите третьего лица);

в) ситуации, в которых поведение потерпевшего создает объективную возможность совершения преступления, хотя и не выступает как толчок. К этим ситуациям следует отнести, например, действия потерпевшего, создающего аварийную обстановку на транспорте; «всепрощение», позволяющее преступнику продолжать и дальнейшую преступную деятельность; некритичность, без которой были бы невозможны мошенничества;

г) замкнутые ситуации, в которых действия потерпевшего направлены на причинение вреда самому себе .^

Всего, естественно, предусмотреть невозможно, но и здесь можно выделить аспекты указанной выше личностной и ролевой виктимности. Например, водитель, никогда и не помышляющий совершить ДТП, обязан возить с собой аптечку первой помощи. А вот если она оказалась полупустой и в нужный момент не помогла спасти жизнь – это уже аспект «личностной виктимности», связанной с «проблемами воспитания».

Аналогичным образом рассматривает ситуацию с возможностью попасть в ситуацию со взрывами или уличными массовыми беспорядками Д.Ольшанский в своей книге «Психология терроризма»^, где задается вопросом, почему на Западе состоятельные люди, в отличие от «наших», не ходят по улице или в магазины в дорогих неудобных шубах и на модных высоких каблуках?

Ответ он находит в желании быть готовым в случае чрезвычайной ситуации быстро выбраться из толпы, убежать и тем самым спасти себе жизнь.

(Аналогичным образом знакомый из ВДВ рассказал, что после того, как один десантник зацепился обручальным кольцом за кузов БТР и чуть не остался без пальца, кольца были запрещены …).

Естественно, государство должно предусматривать и делать свое – запасные выходы, средства спасения для высотных зданий, металлоискатели и иные системы безопасности в местах массовых мероприятий, а потенциальные жертвы – свое, но для этого последние это должны осознавать как опасность.

Бывает, что будущие жертвы «попадают в западню ситуации» и не могут найти выхода. Проблемой здесь является как работа с «виктимными лицами», так и устранение «виктимных ситуаций». Как известно, наиболее опасная категория преступников, относимая к последовательно-криминогенному типу, сама создает такие ситуации и благоприятствующие совершению преступлений условия. И здесь тоже есть место для предупредительной деятельности.

При более глубоком исследовании проблемы, Д.В.Ривман, в частности, применяет к оценкам виктимности те же подходы и критерии, которые нам хорошо известны из раздела Криминологии относительно оценки качественных и количественных оценок преступности в целом, указывая, что массовая виктимность характеризуется состоянием, уровнем, структурой и динамикой.

Состояние виктимности — это выраженное в абсолютных цифрах число преступлений, повлекших причинение вреда физическим лицам; число потерпевших от этих преступлений, а также случаев причинения вреда преступлениями, так как их может быть больше, чем преступлений и потерпевших (жертв).

Уровень виктимности (или коэффициент) по лицам, исчисляемый из количества потерпевших от преступлений (жертв) за определенный период времени на той или иной территории и общего количества населения в расчете на тысячу, десять тысяч, сто тысяч человек. Этот показатель выражается только в относительных цифрах. Расчет производится по формуле:

К вл = П/Н

где Квл— коэффициент виктимности по лицам, П— количество потерпевших, Н — все население региона, независимо от возраста.

Расчет специальной (избирательной) виктимности производится по формуле:

Ксвл = П*1000/Н

где Ксвл — коэффициент специальной виктимности по лицам, т. е. виктимности — следствия определенных видов преступлений, П — количество потерпевших от определенных видов преступлений, Н — все население региона, независимо от возраста. Уровень виктимности может быть рассчитан не только по лицам, но и по преступлениям.

Формулы аналогичны, заменяется только исходный расчетный элемент^

Структура виктимности может быть построена по самым различным признакам: полу, возрасту, образованию и другим параметрам, относящимся к потерпевшим; признакам, относящимся к преступникам, причинившим вред, а также к преступлениям. Она должна отражать удельный вес отдельных видов преступлений, которыми причинен вред, в общем количестве преступлений, совершенных за определенный период времени на той или иной территории; удельный вес различных групп потерпевших в отдельных видах преступлений; удельный вес потерпевших от отдельных видов преступлений в различных группах и в общем числе потерпевших и др.

Динамика виктимности отражает изменения в пределах конкретного временного периода состояния виктимности, ее уровня и структуры в отдельности, в сочетаниях и в полной совокупности .

Динамика виктимности сложна по ее функциональным зависимостям. С одной стороны, виктимность изменяется в связи с количественными и качественными изменениями преступности, с другой — в потенциальном компоненте и не в связи с ее изменениями: виктимность изменяется «раньше» преступности и уже это влечет изменение в последней. «Спрос определяет предложение» и поэтому, например, появление социального слоя богатых и хорошо обеспеченных людей увеличивает количество грабежей, разбоев, вымогательств, захвата заложников с целью получения выкупа, усиливает борьбу за обладание собственностью внутри коммерческих структур, в том числе и путем насилия, вплоть до убийств и др. Наоборот, позитивные изменения в столь многочисленной группе, как неосмотрительные пешеходы, отразится на снижении транспортных преступлений.^

Разумеется, это только «частичка» динамики: изменения преступности и виктимности могут и не быть связаны с влиянием одного из этих явлений на другое, а вызываться социальными изменениями и процессами, которые «параллельно» воздействуют и на преступность и (в смысле изменения «набора» виктимных потенций) на виктимность.

По мнению Д.В.Ривмана, виктимность — лишь относительно «внутреннее дело преступности». В определенном смысле она, наряду с другими причинами и условиями, обеспечивает существование преступности, определяет возможность совершения преступлений, влекущих причинение ущерба физическим лицам.

Социальная сущность явления виктимности вытекает из того, что:

— реализованная виктимность есть следствие социального явления — преступности;

— виктимность в потенции есть результат действия совокупности социальных условий на уровне макросреды и социальной сферы отдельных личностей.

«Помощники» преступников, «соавторы» преступлений (в отдельности и в массе) появляются не случайно; они создаются социальными условиями. Если индивидуальная виктимность может реализоваться, а может и остаться в виде нереализованных предрасположений, то виктимность массовая — всегда одновременно потенциальная и реализованная, ибо виктимные предрасположения массы людей, для большинства из них остающиеся потенциальными, вместе с тем закономерно реализуются для некоторой их части.

Таким образом, массовая виктимность — это отражающее состояние общества, связанное с преступностью исторически изменчивое социальное явление — выражается в совокупности всех жертв и актов причинения вреда преступлениями физическим лицам на определенной территории в определенный период времени и общих для населения и отдельных его групп потенций уязвимости, реализующихся в массе разнохарактерных индивидуальных виктимных проявлений, в различной степени детерминирующих совершение преступлений и причинение вреда.

Индивидуальная же виктимность — это обусловленное наличием преступности состояние уязвимости отдельного лица, выражающееся в объективно присущей человеку (но не фатальной) способности стать жертвой преступления. Реализованная преступным актом или оставшаяся в потенции, эта уязвимость зависит от субъективных и объективных предрасположений.^

Как представляется, индивидуальная виктимность может быть дополнительно детализирована на «реальную» – присущую какому-либо лицу и «легендированную» - искусственную, «играемую» перед преступником, когда, например, разыскиваемому маньяку сотрудники милиции «подставляют» в парке «легкомысленную девицу» – переодетого «сотрудника органов» и т.п.

В этом плане необходимо иметь в виду, что к сфере виктимологической профилактики могут быть отнесены положения соответствующих нормативных актов, предполагающих сокрытие персональных данных граждан, в том числе домашних адресов и т.п.^

Кроме того, целесообразно отдельно рассматривать обе указанные выше виктимности с точки зрения реальности угрозы, подразделив их на потенциальную (неизвестную пока преступнику или потенциальному преступнику) и известную, требующую принятия соответствующих реальных мер безопасности. (Например, лицу, выигравшему в телешоу у М.Галкина 1 миллион рублей. Такую же «известную виктимность» приобрела победительница конкурса красоты в Сочи, которую после этого «захотел» криминальный авторитет и в ответ на отказ плеснул ей в лицо кислоту …).

Здесь же следует отметить, что если «потенциальная виктимность», например, жажда к обогащению или проблемы с деньгами до поры до времени могут быть «внутренним делом» гражданина, то после заполнения различных анкет, публикуемых в последнее время в СМИ, где требуется сообщить, «хотите ли Вы быстро разбогатеть и сколько хотите получить – с указанием суммы?», а для этого нужно послать на адрес: Москва, а/я … свои установочные данные и адрес «для переписки» - эта тайная виктимность становится явной для трудно контролируемого круга посторонних людей.

По степени привлекательности или доступности для преступных посягательств «потенциально виктимные лица» могут быть классифицированы и разделены на условные группы по типу «концентрических кругов» с соответствующей индексацией – А,В,С, … , а также по «относимости» к типу преступников или виду преступности и т.д. , что может быть унифицировано, закодировано и использовано для автоматизированной машинной обработки в кадровых подразделениях, подразделениях профилактики, розыска и т.д.

В цитируемой работе Д.В.Ривман применительно к рассмотриваемому аспекту применяет сходные по сути термины «виктимная предрасположенность», «виктимная годность», «виктимная способность».