1. Понятие и содержание виктимологии

В процессе изучения преступности ученые пришли к выводу о необходимости более глубокого изучения личности жертвы преступления, выделив в последствии это направление исследований в качестве относительно самостоятельной науки – виктимологии. (от лат.victima – жертва и греческого logos учение)^.

В рамках обозначенной сферы виктимология изучает:

— морально-психологические и социальные характеристики потерпевших от преступлений (жертв преступлений), чтобы ответить на вопрос — почему, в силу каких эмоциональных, волевых, моральных качеств, какой социально обусловленной направленности человек оказался потерпевшим;

— отношения, связывающие преступника и потерпевшего, чтобы ответить на вопрос — в какой мере эти отношения значимы для создания предпосылок преступления, как они влияют на завязку преступления, мотивы действий преступника;

— ситуации, которые предшествуют преступлению, а также ситуации непосредственно преступления, чтобы ответить на вопрос — как в этих ситуациях, во взаимодействии с поведением преступника, криминологически значимо проявляется поведение (действие или бездействие) потерпевшего;

— посткриминальное поведение потерпевшего, чтобы ответить на вопрос — что он предпринимает для восстановления своего права, прибегает ли к защите правоохранительных органов, суда, препятствует или способствует им в установлении истины;

- систему мероприятий профилактического характера, в которых учитываются и используются защитные возможности как потенциальных жертв, так и реальных потерпевших;

- пути, возможности, способы возмещения причиненного преступлением вреда и, в первую очередь, физического восстановления потерпевшего (жертвы).^

Практическое использование виктимологических возможностей в борьбе с преступностью напрямую связано с ответами на вопросы:

— почему некоторые люди быстрее или чаще становятся потерпевшими (жертвами преступлений), чем другие (очевидно, здесь необходимо изучение уязвимости на психологическом уровне); — какова роль потерпевшего в механизме преступления; — какое значение в криминологическом плане имеют отношения, связывающие преступника и его жертву;

— в какой мере общественная опасность преступника зависит от степени уязвимости потерпевшего (жертвы); Иными словами:

— как соотносятся типичные характеристики различных преступлений с личностными качествами (пол, возраст, профессия и т. д.) и поведением потерпевших (жертв);

— каковы колебания (сезонные, суточные, удельный вес в общей структуре преступности) различных преступлений в зависимости от изменений структуры преступности в том или ином регионе;

— как влияет на реальную возможность совершения преступления определенным, склонным к этому лицом, обстановка, обеспечивающая его контакты с лицами большей или меньшей уязвимости;

— в какой мере влияет «примерка» к конкретной потенциальной жертве на выбор способа совершения преступления;

— что представляет и от чего зависит сам процесс выбора преступником жертвы;

— как в организационном плане обеспечить выявление лиц, которые с наибольшей вероятностью могут оказаться потерпевшими (жертвами);

— какие меры воздействия на потенциальных потерпевших (включая и принудительные для лиц негативного поведения), а также непосредственно обеспечивающие их безопасность, необходимо использовать, включив в общую систему мер профилактики преступлений;

— в каком направлении следует вести поиск новых возможностей этого характера.^

Виктимология, следовательно, не может ограничиваться изучением потерпевшего от преступления (жертвы) на психологическом уровне, как отдельно взятого индивидуума.

В ее предмет входит и массовая уязвимость, уязвимость отдельных социальных, профессиональных и других групп. ^

Историю развития данного вопроса в общих чертах можно представить, в частности, ознакомившись с соответствующим разделом учебника по криминологии под редакцией Иншакова С.М.^, указывающего, что виктимологические идеи родились тысячелетия назад. Самозащита потенциальной жертвы на заре человечества была основным способом воздействия на преступность. Затем по мере появления и развития иных механизмов воздействия на социальное зло самозащита перешла в разряд частных проблем.

Государство и общество, пытаясь защитить личность, разрабатывали иные меры, не требовавшие участия потерпевшего в их реализации, и эта фигура как бы «потерялась» в криминологическом анализе, который был сосредоточен на таких феноменах как преступность, преступление, преступник. Правда, большинство правовых систем включало право на необходимую оборону, что было правовой поддержкой потенциальной жертвы.

В XX веке представители научного направления, получившего название интеракционизм, провели ревизию всех факторов преступности. От их внимания не ускользнула и значительная роль жертвы в процессе криминализации личности. Фрагментарные исследования роли жертвы в генезисе преступления предпринимались многими учеными и писателями.

В 1917 г. Георг Клейнфеллер впервые опубликовал результаты исследований о роли потерпевшего в механизме преступного поведения. Затем получило развитие новое направление исследований — виктимология .

В учебнике «Криминология» Э. Сатерленд третью главу посвятил анализу жертв преступлений. Приведенные им статистические данные показывали, что наибольшая вероятность стать жертвой убийства у лиц в возрасте 25-З0 независимо от пола и расы. При этом вероятность стать жертвой преступления у негров в США в 100 раз выше, чем у представителей иных национальностей.

В 1941 году немецкий криминолог Герберт фон Гентиг, скрывавшийся от фашистов в США, опубликовал интересную статью «Замечания по интеракции между преступником и жертвой». Через семь лет из-под пера вышла монография «Преступник и его жертва. Исследование по социологии преступности».

Касаясь исторического аспекта развития виктимологии, Д.В.Ривмн отмечает, в частности, что с 1973 г. проводятся международные конференции по виктимологии. На первой из них, организованной в 1973 г. в Иерусалиме, обсуждались такие понятия, как «виктимология», «жертва преступления» и «отношения между преступником и жертвой».

В 1975 г. в Белладжо (Италия) рассматривались методы виктимологических исследований, положение потерпевшего в системе уголовного правосудия и обращение с ним.

В 1976 г. в Бостоне (США) наряду с проблемами сравнительной виктимологии затрагивался вопрос о возможности участия потенциальных жертв в профилактике преступлений и их роль в уголовном процессе.

В 1979 г. в Мюнстере (ФРГ) обсуждались теоретические и практические аспекты опроса потерпевших, проблемы виктимизации в развивающихся странах, обращение с потерпевшими в системе уголовного правосудия.

В 1979 г. в Мюнстере в период работы III симпозиума было образовано Всемирное общество виктимологии и в 1980 г. в Вашингтоне состоялся Всемирный конгресс виктимологов. Среди многих вопросов на нем говорилось о проблеме насилия в семье и обращения с жертвами преступлений.

В 1982 г. в Токио на IV Международном симпозиуме рассматривались права потерпевших в связи с применением немецкого закона о возмещении ущерба жертвам насильственных преступлений.

В 1989 г. на V Международном симпозиуме в Загребе (бывшая Югославия) дискутировались проблемы виктимизации всех людей, в том числе иностранцев и туристов, а также правового статуса потерпевших в уголовном праве и уголовном судопроизводстве.

В Советском Союзе формирование виктимологии как самостоятельного научного направления началась в 60-е годы. В 1966 г. доцент Л. В. Франк, работавший в Таджикистане, опубликовал проблемную статью «Об изучении личности и поведения потерпевшего (Нужна ли советская виктимология?)», вызвавшую большой интерес у cпeциaлиcтoв.

Заслуги Л. В. Франка перед виктимологией велики: он первым сосредоточился на проблеме жертвы, выдвинул идею формирования виктимологии в качестве самостоятельной научной дисциплины, разработал ряд виктимологических терминов и понятий и ввел их в научный оборот.

Перу Л. В. Франка принадлежит множество научных публикаций . Он подготовил докторскую диссертацию, но преждевременная смерть не позволила ему защитить ее.^

Много в данной сфере работает Н.С.Черных, по мнению которого главным объектом виктимологических иссдований является индивидуальная и групповая безопасность. К факторам, от которых зависит уровень безопасности, он относит: информационные, организационные, психологические, психофизиологические, нравствен идеологические, статусные, материальные^.