VI. Критерии оценки

1. Оценка профессиональной готовности осуществляется в баллах:

Оценка 5 «отлично» ставится, если студент:

полностью раскрывает содержание вопроса, владеет понятийным аппаратом, применяет терминологию при ответе, легко и четко формулирует выводы, высказывает свою точку зрения, свободно и легко устанавливает связь между теоретическими знаниями и практическими умениями, без ошибок выполняет задания практической части, владеет умениями и навыками информационных технологий аргументировано отвечает на уточняющие вопросы.

Оценка 4 «хорошо» ставится, если студент:

Дает правильный ответ в определенной последовательности, способен устанавливать связи между теоретическими знаниями и практическими умениями, допускает небольшие неточности при ответе, которые легко исправляет по просьбе членов комиссии, владеет профессиональной терминологией. При выполнении практической работы преподаватель оказывает незначительную помощь в виде наводящих вопросов.

Оценка 3 «удовлетворительно» ставится, если студент:

Дает неполный ответ, допускает ошибки, но демонстрирует общие знания по вопросу, в ответе отсутствует логическая связь, материал знает нетвердо, требует постоянной помощи преподавателя, дополнительного разъяснения этапов выполнения практического задания, наводящих вопросов.

Оценка 2 «неудовлетворительно» ставится, если студент:

Не знает содержания вопроса, не владеет тезаурусом, не может ответить на вопрос даже при постановке наводящих вопросов. При выполнении практической работы постоянно нуждается в помощи преподавателя.

6.2. Защита выпускной квалификационной работы оценивается государственной экзаменационной комиссией в баллах:

- оценка "5" (отлично) – полная, системная и аргументированная разработка исследования, точное определение и понимание профессиональных категорий, умение обосновывать актуальность проблемы, аргументировать выводы, приводить примеры из профессиональной деятельности;

- оценка "4" (хорошо) – недостаточное полное освещение темы исследования, неточная формулировка профессиональных терминов, неубедительное использование примеров из профессиональной деятельности;

- оценка "3" (удовлетворительно) - ставится при недостаточном раскрытии содержания темы исследования, формальная защита работы, отсутствие примеров в содержании работы из профессиональной деятельности;

- оценка "2" (неудовлетворительно) – не освещено содержание исследуемой темы, неверное толкование профессиональных терминов, в процессе представления работы отсутствуют примеры из профессиональной деятельности, отсутствие факта защиты работы.

6.3. Решение государственной экзаменационной комиссии по результатам испытаний выпускников оформляется протоколом, который подписывается председателем государственной экзаменационной комиссии (в случае отсутствия председателя - его заместителем) и секретарем государственной экзаменационной комиссии и хранится в архиве ГАОУ СПО Салаватский колледж образования и профессиональных технологий.