Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ПРограмма ИГА специалиств_ЗОО.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
522.24 Кб
Скачать

Перечень дополнительной литературы

  1. Власов В.А., Привезенцев Ю.А., Завьялов А.П. Практикум по рыбоводству.-М.: МСХА, 2005.-108 с.

  2. Грищенко Л.И., Акбаев М.Ш., Васильков Г.В. Болезни рыбы и основы рыбоводства.-М.:Колос.1999.-356с.

  3. Привезенцев Ю.А., Власов В.А. Рыбоводство. (учебник для ВУЗов)-М.: Мир.,2004.-456с.

  4. Привезенцев Ю.А. Интенсивное прудовое рыбоводство.-М.: Высшая школа, 1982.-208с.

Дисциплина 11. Пчеловодство (ДC.12.2)

Перечень основной литературы

  1. Кривцов Н.И., Лебедев В.И., Туников Г.М. Пчеловодство. – М.: Издательство «КолосС», 2007. – 439 с.

  2. Черевко Ю.А., Черевко Л.Д., Бойценюк Л.И., Кочетов А.С. Пчеловодство. – М.: «КолосС», 2006. 296 с.

Перечень дополнительной литературы

  1. Козин Р.Б., Иренкова Н.В., Лебедев В.И. Практикум по пчеловодству. –Спб.: Издательство «Лань», 2005. 224с.

  2. Аветисян Г.А., Черевко Ю.А. Пчеловодство. – М.: ИРПО; изд.центр «Академия», 2001 – 320 с.

  3. Лебедев В.И., Билаш Г.Д. Биология медоносной пчелы.–М.:Россельхозиздат., 1993. -286 с.

  4. Кривцов Н.И., Лебедев В.И., Туников Г.М. Пчеловодство. - М.: Издательство «Колос», 1999. -439с.

2.2.4 Критерии выставления оценок на государственном экзамене

При выставлении оценок на государственном экзамене используют следующие критерии, представленные в таблице 1.

Таблица 1

Критерии выставления оценок на государственном экзамене

Оценка

Критерий

«ОТЛИЧНО»

Студент не только продемонстрировал полное фактологическое усвоение материала и умение аргументировано обосновать теоретические постулаты и методические решения, но и умеет осознано и аргументировано применять методические решения для НЕСТАНДАРТНЫХ задач.

Студент не только продемонстрировал полное фактологическое усвоение материала и умение аргументировано обосновать теоретические постулаты и методические решения, но и умеет РЕШАТЬ НЕСТАНДАРТНЫЕ задачи.

«ХОРОШО»

Студент продемонстрировал полное фактологическое усвоение материала, но и либо умение:

  1. аргументировано обосновать теоретические постулаты и методические решения;

  2. решать СТАНДАРТНЫЕ задачи.

Студент продемонстрировал либо:

  1. полное фактологическое усвоение материала;

  2. умение аргументировано обосновывать теоретические постулаты и методические решения;

  3. умение решать СТАНДАРТНЫЕ задачи.

«УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО»

Студент продемонстрировал либо:

  1. НЕПОЛНОЕ фактологическое усвоение материала при наличии базовых знаний,

  2. НЕПОЛНОЕ умение аргументировано обосновывать теоретические постулаты и методические решения при наличии базового умения,

  3. НЕПОЛНОЕ умение решать СТАНДАРТНЫЕ задачи при наличии базового умения.

Студент на фоне базовых знаний НЕ продемонстрировал либо:

  1. умение аргументировано обосновать теоретические постулаты и методические решения при наличии базового умения,

  2. умение решать СТАНДАРТНЫЕ задачи при наличии базового умения

«НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО»

Студент на фоне базовых (элементарных) знаний продемонстрировал лишь базовое умение решать СТАНДАРТНЫЕ (элементарные) задачи.

Студент НЕ имеет базовых (элементарных) знаний и не умеет решать СТАНДАРТНЫЕ (элементарные) задачи.