30. Различные теоретические подходы к пониманию правового государства.

Правопониманием- называется юридическая категория, отражающая процесс и результат целенаправленной мысли-тельной деятельности человека, включающей в себя познание права, его восприятие и отношение к нему как к целостному социальному явлению.

Субъектом правопонимания всегда выступает конкретный человек, поэтому правопонимание всегда субъективно, ориги-нально и может не совпадать у человека, группы лиц или у целых классов.

Объектом правопонимания является право как социальное явление, как результат жизнедеятельности человека, как право конкретного общества, взятое в совокупности отдельных элементов системы права (норм права, правовых институтов и отраслей права). В зависимости от выбора предмета изучения правопонимание может быть правильным или искаженным, положительным или отрицательным, полным или неполным.

Естественно-правовая теория. Представители – Гобсс, Локк. Основной тезис этого учения состоит в том, что наряду с право-выми нормами (писаное право), установленными государством, право состоит также из совокупности неотчуждаемых прав, принадлежащих человеку от рождения. Позитивным в данной теории является разделение права и закона, т.е. наряду с пози-тивным (положительным) правом существует подлинное неписан-ное право, под которым понимается совокупность неотъемлемых и естественных прав человека. Источником права объявляется не законодательство, а человеческая природа и присущие ей нрав-ственные качества. Слабые стороны: такое понимание права «уменьшает» формально-юридические свойства права – теряется четкий критерий законного и незаконного.

Историческая школа права. Наибольшее развитие получила в конце XVIII-начале XIX вв. в трудах представителей немецкой исторической школы права (Гуго, Савиньи, Пухта и др.). Право здесь выступает в виде исторически сложившихся правил пове-дения, законы производны от права обычного. Правовые обычаи признаются в качестве основного источника права. Слабые сторо-ны: Переоценка правовых обычаев в ущерб законодательству.

Нормативисткая теория права.Данная теория получила распро-странение в XX в. Представителями данного направления явля-лись Новгородцев, Штаммлер, Кельзен и др. Согласно этой теории весь мир делится на несвязанные между собой «мир сущего» (реальная общественная жизнь) и «мир должного» (право), представляющий собой пирамиду, в основе которой находятся индивидуальные акты, а в вершине «основная норма».Гос власть выступает источником права. : 1. фиксируются посредством норм права границы дозволенного и запрещенного поведения (имеет право, запреща-ется)

2. указывается на прямую связь государства и пра-ва

3. закрепление правил поведения в нпа. Слабые стороны: сильный сдвиг к формальной стороне права, игнориро-вание содержательной стороны (прав личности, соответствия их объективным потребностям общественного развития).

Марксистская теория права. Эта теория приобрела завешен-ную форму в XIX-XX вв. в трудах Маркса, Энгельса, Ленина и др. Право здесь рассматривалось как возведенная в закон воля господствующего класса. Слабые стороны: преувеличена роль классовых начал.

Психологическая теория права. Данная теория получила распространение в XX в. Представителями этой школы явля-ются Росс, Рейснер, Петражицкий и др. Право здесь рассматри-вается как совокупность элементов субъективной человеческой психики. Психика объявляется фактором, определяющим развитие общества. Все правовые переживания делятся на два вида: переживания позитивного (установленного государством) и интуитивного (лично-автономного) права. Данная концепция понимания права различает официальное и неофициальное право.

Социологическая теория права. Эта теория получила наибольшее распространение в XX в. в трудах Эрли-ха,Муромцева, и др. Нормы, которые складываются и развива-ются в самом обществе, государство не создает, а лишь за-крепляет, что сложилось на практике. Под правом понимаются юридические действия, юридическая практика, правопорядок, применение законов – теория живого права (формулируют судьи в процессе юридической деятельности). Слабые стороны: нет четких критериев правомерности, перенос центра тяжести правотворческой деятельности на судей и администраторов - следствие произвол со стороны нечистоплотных должностных лиц.