1. В зависимости от социальной базы различают:

   • партии моносредные, состоящие исключительно из представителей отдельных групп, слоев, классов;

   • партии промежуточные, включающие в себя представителей нескольких социальных групп, слоев, классов;

   • партии универсальные, объединяющие все общество вне зависимости от наличия групповых и классовых преград;

   • корпоративные партии, представляющие более узкие групповые интересы. Общей тенденцией развития партий является размывание моносредных партий и превращение их либо в универсальные, либо в более узкие, корпоративные.

2. В значительной степени опираясь на его сравнительный анализ партий, политологи выделяют следующие их типы:

   • прямые и непрямые партии. В первых индивид непосредственно связан с партийной общностью, платит взносы, участвует в собраниях местной организации. Во вторых индивид входит в партию как участник другой организации - коллективного члена партии;

   • партии со слабой и сильной структурой. Уставы первых партий не регламентируют принципы организации низовых ячеек и способы их интеграции. Во втором случае структура базовых элементов тщательно регламентирована;

   • централизованные и децентрализованные. В централизованных партиях все решения принимаются центральным руководством, компетенция низовых организаций существенно ограничена. Децентрализованные партии, напротив, предполагают более широкие полномочия местных организаций и даже допускают наличие фракций в собственных рядах;

   • "мягкие" и "жесткие" партии. Подобная типология относится к парламентским партиям и характеризует то, насколько депутат может действовать независимо от партийной парламентской фракции.

3. В зависимости от организационной структуры, количества и характера членства партии могут быть разделены на:

   • кадровые - представляют собой объединение небольшой по количеству группы значимых людей вокруг конкретных политиков. Для такого рода партий типичны свободное членство, отсутствие регулярных взносов и нестабильность состава. Активность кадровых партий проявляется преимущественно во время выборов и направлена на организацию поддержки избирателей своих кандидатов;

   • массовые партии отличаются от кадровых гораздо большим количеством членов; более высокой степенью организованности; наличием определенной партийной дисциплины и идеологии; фиксированным членством;

   • открытые и закрытые партии. Подобное деление акцентирует внимание на разных способах рекрутирования новых членов. В первых партиях вступление в нее ничем не регламентируется, во-вторых - предполагается соблюдение ряда условий и формальностей: рекомендации, анкеты, окончательное решение местного подразделения партии.

4. В зависимости от места, занимаемого партией в политической системе, выделяют:

   • правящие партии - партии, получившие в результате выборов в законодательный орган страны право формировать правительство и реализовывать политическую программу развития общества в соответствии со своими целями. Правящих партий может быть одна или несколько. В последнем случае они объединены в коалицию;

   • оппозиционные партии - партии, потерпевшие поражение на выборах или не допускавшиеся к выборам существующим режимом и в силу этого сосредоточившие свою деятельность на критике официального правительственного курса и на разработке альтернативных программ. Оппозиционные партии, в свою очередь, могут быть разделены на играющие существенную роль в обществе и не играющие существенной роли.

5. Наконец, в зависимости от отношения к идеологии и ее направленности выделяют следующие типы партий:

   • идейно-политические, которые строятся на базе идеологии: коммунистические, социал-демократические, либеральные, конвенциональные, фашистские;

   • проблемно-ориентированные партии, сконцентрированные вокруг одной проблемы или группы проблем;

   • электоральные партии: межидеологические и даже внеидеологические организации, выдвигающие набор целей и ориентированные на широкие массы населения.

55. Проанализируйте преимущества и недостатки однопартийной системы.

Однопартийная система в прямом смысле этого слова - это такая система, в которой невозможно даже номинальное существование других партий. Правящая партия, которая является единственной, по сути, сливается с государственными структурами, подчиняет их себе. Такой партией была, например, Коммунистическая партия Советского Союза. Однако однопартийная система не исключает существования и нескольких партий. Главное, что только по одной из них постоянно закрепляется (фактически или юридически) роль правящей партии. Существуют фактически однопартийные системы, замаскированные под многопартийность. В таких системах правящая партия-гегемон определяет развитие всего общественной жизни, регламентирует деятельность других партий. Фактически однопартийными были, например, партийные системы в некоторых бывших социалистических странах Восточной Европы, где, кроме правящих коммунистических партий, существовали и другие, но они не оказывали заметного влияния на политику. Еще одной разновидностью фактически однопартийной системы является система с доминирующей партией, в которой при наличии нескольких Независимых друг от друга партий у власти постоянно или Почти постоянно находится одна из них. Примером может быть партийная система Японии, где Либерально-демократическая партия была правящей почти 40 лет (до 1993 г.). В течение Десятилетий в Швеции была правящей Социал-демократическая рабочая партия. Для системы с доминирующей партией, кроме относительно долговременного преобладание одной партии над другими, характерные также отсутствие правительственных коалиций и существования Малоэффективной оппозиции со стороны тех партий, которые не принимают Участия в формировании правительства. Поскольку в такой системе Доминирование одной партии является результатом согласия большинства избирателей относительно проводимого партией курса, то систему с доминирующей партией называют еще системой партий национального согласия.

Преимущества однопартийной системы

стабильность, легкость принятия решений

Недостатки однопартийной системы

полнота власти в руках одной державы, ни оппозиции (функция контроля)

56.Проанализируйте преимущества и недостатки двухпартийной системы.

Двухпартийная система.

О ее существовании можно говорить, когда в стране существует две крупных партии, каждая из которых имеет шанс завоевать большинство на выборах. Классический пример – США (кстати, американцы утверждают, что это самая стабильная система)

Двухпартийность не означает, что существуют только две партии. Не исключается возможность существования еще нескольких мелких партий.

Французский политолог Ж. Шарло выделяет совершенную и несовершенную двухпартийность.

Совершенной двухпартийностью он считает такую партийную систему, при которой две политические партии в сумме собирают более 90% голосов на выборах. (такая система существует в Великобритании).

Несовершенная двухпартийность – это так называемая «система двух с половиной партий", когда две ведущие партии собирают на выборах менее 90% голосов), поэтому победа зависит от третьей более мелкой партии ( от того, к кому она примкнет). (Например, ХДС – ХСС в Германии и СДПГ как третья партия).

Итак, рассмотрим основные преимущества («+») и недостатки («-») данной системы.

«+» двухпартийность упрощает процесс агрегирования интересов граждан. Чтобы завоевать большинство, каждая партия уже не может ориентироваться на узкие социальные слои, в программы включаются весьма обобщенные требования, поэтому различия в них сглаживаются. «+» избиратель тут голосует не за «полуфабрикат», а за готовый и вполне конкретный продукт. «+» двухпартийность гарантирует большую стабильность, чем многопартийная система. «+» двухпартийная система, как правило, ориентирует общество на одни и те же ценности (поскольку каждая партия стремится консолидировать под своим знаменем все общество), тем самым происходит интеграция социума, сближаются позиции различных социальных групп.

«-» при двухпартийной системе в своей агитации партии нередко делают акцент на критике оппонента, а не на содержательной части программы. «-» большое внимание уделяется театрализованной, внешней стороне политики. «-» отсутствие серьезных различий в программе партий, претендующих на охват всего общества, снижает возможность выбора для граждан «-» некоторые интересы граждан периодически вообще не защищаются