- •Тема 1. Предмет экономики общественного сектора. Изъяны рынка и государственное вмешательство в экономику
- •1. Предмет экономики общественного сектора.
- •1.2. Сущность государства в экономической теории.
- •1.3. Экономическая роль государства.
- •1.4. Масштабы государственного сектора экономики и тенденции его развития.
- •Модели государственного сектора экономики
- •1.5. Изъяны рынка и необходимость государственного вмешательства в экономику.
- •Сбои рынка и направления государственного вмешательства в экономику
- •Тема 2. Необходимость государственного сектора экономики. Эффективность и справедливость
- •2.1. Эффективность рынка.
- •2.2. Фундаментальные теоремы экономики благосостояния.
- •2.3. Справедливость и эффективность.
- •2.4. Общественный выбор. Теорема о невозможности.
- •2.5. Функции общественного благосостояния.
- •Тема 3. Общественные блага
- •3.1. Понятие общественных благ и их свойства
- •3.2. Причины сбоя рынка в случае общественных благ.
- •Дилемма заключенного в случае с общественными благами
- •3.3. Негосударственный сектор экономики и производство общественных благ
- •3.4. Государственный сектор и производство общественных благ
- •Тема 4. Внешние эффекты
- •4.1. Понятие внешнего эффекта.
- •4.2. Рыночный сбой при внешних эффектах.
- •4.3. Различные решения проблемы внешних эффектов.
- •4.4. Проблема общинной собственности и возможности ее решения.
- •Тема 5. Ассиметричная информация
- •5.1. Сущность и формы ассиметричной информации
- •5.2. Неэффективность рынка в условиях ассиметричной информации.
- •5.3. Проблема принципал-агента.
- •Тема 6. Общественный выбор
- •6.1. Голосование в условиях демократии. Парадокс голосования.
- •Оценка степени сожаления при голосовании в условиях неопределенности
- •6.2. Механизм общественного выбора. Парадокс Кондорсе.
- •Предпочтения избирателей (выбор большинством голосов)
- •6.3. Теорема медианного избирателя.
- •6.4. Проблемы мажоритарного голосования в условиях прямой демократии.
- •Мажоритарная система - от фр.Majoritee - большинство. При этой системе избранным считается тот, за кого было подано большинство голосов, а голоса, поданные за остальных кандидатов, не учитываются.
- •6.5. Мажоритарное голосование в условиях представительной демократии.
- •Тема 7. Институциональные изъяны государства
- •7.1. Проблема неэффективности государственного сектора.
- •7.2. Агентские отношения и проблема бюрократии в государственном секторе экономики.
- •7.3. Бюрократическая монополия.
- •7.4. Погоня за рентой.
- •Важнейшие институциональные достоинства и изъяны с позиций эффективности и справедливости
- •Тема 8. Производство в государственном секторе экономики
- •8.1. Необходимость производства товаров и услуг в государственном секторе.
- •8.2. Масштабы государственного производства.
- •8.3. Провалы рынка и общественное производство частных благ.
- •8.4. Проблема эффективности государственных предприятий.
- •8.5. Реструктуризация государственных предприятий.
5.3. Проблема принципал-агента.
Ассиметричная информация возникает также в случае агентских отношений.
Агентские отношения существуют тогда, когда индивидуум или организация (агент )действует от лица другого индивидуума или организации (принципал).
Такого рода отношения возникают всегда, когда отношения найма ставят благосостояние одного лица в зависимость от деятельности другого.
Агент – это лицо, которое действует от имени принципала.
Принципал – это та сторона, на которую влияет действие агента.
Врач является агентом пациента, главный управляющий компании – это агент собственников компании, ее акционеров, депутат парламента и государственный служащий являются агентами избирателей.
Проблема рыночного сбоя в виде ассиметричной информации возникает тогда, когда агентские отношения характеризуются следующими чертами:
принципал и агент имеют противоречащие друг другу цели;
о деятельности агента нельзя непосредственно судить по каким-то явным признакам, например по прибыли или объему производства;
непосредственный контроль над деятельностью агента требует больших затрат.
Являются агентские отношения источником неэффективности или нет, зависит в первую очередь от того, в какой степени принципал и агент разделяют общие цели деятельности компании или организации. В принципе ассиметричная информация может быть источником как неэффективности рынка, так и неэффективности государства.
Тема 6. Общественный выбор
Экономическая теория общественного выбора представляет собой одно из направлений современной экономической теории, в котором рассматриваются экономические принципы, лежащие в основе принятых нерыночных, главным образом политических, решений.
В теории общественного выбора используются следующие общие принципы микроэкономического анализа:
Принцип сопоставления затрат и результатов;
Принцип рациональности и личного интереса;
Принцип предельного подхода.
6.1. Голосование в условиях демократии. Парадокс голосования.
Парадокс голосования состоит в том, что голосовать нерационально, но, несмотря на нерациональность голосования, многие люди голосуют. Люди голосуют, хотя ожидаемая полезность голосования является отрицательной.
Вероятность решающего значения голоса конкретного избирателя будет зависеть от следующих факторов:
как скоро предстоят выборы;
каковы ожидания избирателей в отношении доли голосов, которую может получить каждая партия;
каковы масштабы электората.
Вероятность того, что голос избирателя будет решающим, наибольшая в случае, если выбора скоро состоятся, ожидания распределены относительно равномерно, а численность электората небольшая.
Голосование предполагает также затрату каких-то усилий, то есть предполагает издержки голосования (С).
Издержки голосования – это прежде всего потраченные вами время и энергия на рассмотрение различных вариантов возможного голосования, анализ вариантов, на сам процесс голосования.
Конечная оценка ожидаемой полезности от голосования с учетом степени влиятельности вашего голоса [E(U)] – это разница между оценкой полезности от ожидаемого полезного исхода голосования P[U(X)] и издержками голосования С.
E(U)= P[U(X)]-С.
Существуют различные объяснения того, почему люди голосуют. Эти объяснения включают в себя:
так называемую стратегию минимакса;
позицию «Нравственного избирателя»;
другие факторы общественного характера.
«Стратегия минимакса» - модель поведения избирателя, в которой голосование связано с желанием минимизировать в наибольшей степени возможное сожаление, а не с желанием максимизировать ожидаемую полезность от голосования.
Таблица 6.1