Тема 14 Поэтика комедии д.И. Фонвизина "Недоросль" план

1. Комедия как жанр в русской литературе классицизма. Принцип "трех единств" и другие "правила" создания комедий. Проблема типо­логии и эволюции жанра в русской литературе XVIII в.

2. Новаторство Фонвизина-драматурга: "Недоросль" как первый опыт русской социально-политической комедии. Проблематика про­изведения и особенности решения автором вопросов воспитания, любви и брака, крепостного права и государственной власти, героя времени. Взаимодействие разных жанровых образований в пьесе: элементы любовной, бытовой и воспитательной комедии, "слезной" драмы и трагедии в произведении.

3. Композиция комедии "Недоросль". Макро- и микроструктура произведения. Минимальная структурная единица в классицистиче­ской комедии и комедии Фонвизина. Идейно-смысловая и сюжетная завершенность как критерий выделения драматической сценки. Типы связей между сценками в пьесе.

4. Особенности конфликта и сюжетной организации произведе­ния. Основные сюжетные линии и их роль в общем идейном замысле комедии. Структура сюжета. Особенности анализа компонентов сю­жета в драматическом произведении, содержащем несколько сюжетных линий. Роль интермедий и фарсовых сцен в комедии, в частности — в развитии сюжета.

5. Система образов пьесы. Принципы деления героев на группы (этический, социальный, сценический и др.). Внесценические персо­нажи и их роль в комедии. Понятие об ансамбле действующих лиц пье­сы. Основные приемы создания образа (предыстория героя, круг его чтения, речевая характеристика, "говорящее" имя, художественная деталь и пр.). Мастерство Фонвизина-сатирика.

*6. Проблема художественного метода комедии "Недоросль": причины и ход полемики, трудности в решении вопроса, обоснование своей позиции.

Задания

1. Определите основные жанрообразующие признаки комедии. Какие типы комедий знала русская литература XVIII в.? Почему коме­дия Фонвизина "Недоросль" не укладывается в рамки традиционной типологии жанра? При ответе на эти вопросы используйте материал статьи "Комедия" в книге "Русская литература XVIII века: Сло­варь-справочник" (М., 1997).

2. Проследите, как развиваются в пьесе различные сюжетные ли­нии, вычлените в них завязку, кульминацию и развязку. Кто из героев произведения и каким образом движет эти сюжетные линии? Какая из этих линий является ведущей? Аргументируйте свою точку зрения.

3. Напишите тезисный план ответа на вопрос: "В чем заключается новаторский характер комедии Фонвизина "Недоросль"?"

Варианты заданий

* Сравните принципы создания сатирического образа в первой са­тире А.Д. Кантемира "На хулящих учения. Куму своему" и в комедии Д.И. Фонвизина "Недоросль".

** Определите позицию Фонвизина в журнальной полемике о ха­рактере и задачах сатиры 60—70-х годов.

*** Проследите развитие темы фонвизиновского "Недоросля" в пьесе П.А. Плавилыцикова "Сговор Кутейкина".

**** На материале пьес Д.И. Фонвизина "Бригадир" и "Недо­росль" подготовьте сообщение на тему "Круг чтения литературного героя как средство его характеристики".

***** Составьте конспект урока по комедии Фонвизина "Недо­росль" для школы. Определите круг источников и основных проблем занятия. Продумайте иллюстративный ряд урока.

ЛИТЕРАТУРА

Тексты

Фонвизин Д.И. Недоросль//Фонвизин Д.И. Собр. соч.: В2т.М.; Л., 1959. Т 1. С. 105—178 (или любое другое издание).

Для сравнения

Кантемир АД. Сатира I. На хулящих учения. К уму своему // Кантемир Антиох. Собрание стихотворений. Л., 1956. С. 57—67 ("Библиотека поэта". Большая сер.).

Плавильщиков П.А. Сговор Кутейкина // Русская драматургия XVIII века / Сост. Г.Н. Моисеева. М., 1986. С. 445—460.

Исследования

Пигарев К-В. Творчество Фонвизина. М., 1954. С. 166—198.

Макогоненко ГЛ. Денис Фонвизин: Творческий путь. М.; Л., 1961. С. 266—287.

Западов В.А. Проблемы изучения и преподавания русской лите­ратуры XVIII века. Статья 2: Ранний русский реализм // Проблемы изучения русской литературы XVIII века. Л., 1978. С. 69—100.

Дополнительная литература

Всеволодский-Гернгросс В.Н. Фонвизин-драматург. М., 1960.

Москвичева Г.В. Жанры русского классицизма: Из лекций по спецкурсу. Горький, 1974. 4.2. С. 122—132.

Верков П.Н. История русской комедии XVIII века. Л., 1977. С. 212—241.

Бухаркин П.Е. О философской проблематике "Недоросля" Д.И. Фонвизина //Вестник ЛГУ. Сер. 2. История, языкознание, лите­ратуроведение. 1986. Вып. 3. С. 32—38.

Стенник Ю.В. Проблема народности в литературе XVIII века и Фонвизин // Русская литература. 1987. № 3. С. 57—71.

Глухое В.И. Метод и образный строй комедии Д.И. Фонвизина "Недоросль" (К спорам о художественной природе пьесы) // Взаимо­действие жанров, художественных направлений и традиций в русской драматургии XVIII—XIX вв. Куйбышев, 1988. С. 19—35.