Вопрос 1. Предмет и метод игпзс.

ИГПЗС изучает общие и специфические черты возникновения, развития и функционирования государства и права разных народов, с древнейших времен до наших дней. ИГПЗС раскрывает конкретные процессы развития государственно-правовых институтов и явлений, которые происходят в хронологической последовательности и проявляются в определенном историческом пространстве.

Это означает, что при изучении данного предмета приходится иметь дело с огромным объемом информации, который относится к государственно-правовому развитию многих зарубежных стран и охватывает некоторый промежуток времени.

Знание фактического материала, при изучении ИГПЗС, необходимо и обязательно, без этого не существует науки истории. Знание фактических деталей еще не является достаточным для овладения курсом ИГПЗС. При изучении ИГПЗС чаще всего используется исторический метод, выявляющий общее и особенное в развитии разных государств и систем права.

Применение сравнительно-исторического метода дает возможность сравнивать те или иные государственно-правовые явления в пределах одной страны в разные периоды времени.

В общем можно сказать, что ИГПЗС изучает в определенных образцах возникновение, оформление и функционирование правовых обычаев и законов, а также их последующее изменение у разных народов мира в отдельные периоды, от древности до современности.

Вопрос 2. Особенности общественного и государственного строя стран Древнего Востока.

Начиная с 4 века до н. э. сначала на Ближнем Востоке и Северной Африке, затем в Индии, Китае, Юго-восточной Азии, возникли первые государства, эти государства называют Древневосточные. Восток-это понятие весьма условное. Оно появилось еще в античной литературе, когда римляне называли восточными области бывшей монархии А. Македонского. Уже в 18 веке в понятие «Восток» включали все страны и районы не европейского мира, где сравнительно рано стали развиваться цивилизации и государства. Крупнейшими цивилизациями были Египет, Вавилон, Индия, Китай. Каждая из них имела неповторимые, особые черты. Вместе с тем есть и такие черты, прежде всего в государственном устройстве, социальной структуре общества, которые объединяют все древневосточные цивилизации и отличают их от возникающих в последствии в Европе.

Присущие черты:

-разделение на свободных и рабов. Раб был такой же собственностью своих хозяев как и всякое другое имущество, но были и специфические черты, отличающие древневосточное рабство от античного. Древневосточное было более мягким, патриархальным. В Вавилоне раб даже мог жениться на свободной девушке, дети от таких браков считались свободными.

-свободные делились на группы, различающиеся по своему правовому положению. В Вавилоне самые полноправные люди -абилум. Особенно жесткой была сословная структура в Индии. Здесь существовало 4 группы, главными и которых были брахманы-жрицы, затем шли кшатрии-воины, вайши -торговцы, ремесленники, земледельцы. Низшей расой были слуги.

Итогом становления государственности на Древнем Востоке было формирование практически у всех народов неограниченной единоличной власти в централизованно управляемом государстве. Деспотия -греческое слово «неограниченная власть». Главная особенностью восточной деспотии – ее сакральный характер, обожествление правителя.

В распоряжении древневосточного правителя находился разветвленный государственный аппарат. В этом аппарате можно обнаружить определенную систему – выделялись 3 отрасли управления: финансовое ведомство, военное, ведомство общественных работ.

Для Древнего Востока характерен феномен власти-собственности, богатство без власти мало что значили. Недовольство чиновника могло привести к разорению любого богача, а то и к гибели и к конфискации имущества в пользу козны.