
- •1. Пояснювальна записка
- •1. Логіка як наука. Поняття про мислення
- •2. Поняття
- •3. Висловлювання
- •4. Основні закони мислення
- •5. Міркування
- •7. Гіпотеза
- •8. Основи теоиї аргументації
- •Поняття мислення
- •1.2. Мислення і мова
- •1.3. Поняття форми мислення і закони мислення
- •1.4. Істинність і правильність мислення
- •1.5. Аналіз і критика мислення
- •1.6. Мова логіки
- •1. Логічні знаки.
- •2. Знаки кванторів:
- •3. Технічні знаки.
- •1.7. Міркування, його структура
- •1.8. Визначення логіки як науки.
- •1.9. Логіка в історії
- •1.10. Логіка формальна й діалектична
- •1.11. Значення логіки для судового пізнання
- •1.12. Значення логіки для юристів
- •2.1. Загальна характеристика поняття
- •2.2. Поняття і слово
- •2.3. Зміст і обсяг поняття
- •2.4. Зміст поняття і склад злочину
- •2.5. Логічна сутність кримінально-правової кваліфікації злочину
- •2.6. Види понять
- •2.7. Відношення між поняттями
- •1. Відношення тотожності
- •2. Відношення підпорядкування
- •3. Відношення перехрещення
- •4. Відношення супідрядності (співпорядкування)
- •5. Відношення суперечності (протиріччя)
- •6. Відношення протилежності (супротивності)
- •2.8. Логічна характеристика юридичних понять.
- •2.9. Операції над поняттями
- •2.10. Узагальнення і обмеження понять
- •3.1. Сутність визначення
- •3.2. Види визначень
- •3.3. Правила визначення і помилки, можливі при визначенні
- •3.4. Поділ понять
- •3.5. Правила поділу
- •1. Поділ має бути сумірним
- •2. Поділ має відбуватися па одній основі
- •3. Члени поділу мають виключати один одного
- •4. Поділ має бути безперервним
- •5. Основа поділу має бути виразною
- •3.6. Види поділу понять
- •3.7. Класифікація
- •4.1. Визначення логіки висловлювань
- •4.2. Загальна характеристика суджень
- •4.3. Структура судження
- •4.4. Судження і речення
- •4.5. Роль запитання в пізнанні
- •4.6. Про роль запитання в судовому пізнанні
- •4.7. Просте судження, види і структура
- •4.8. Категоричні судження, їх види
- •4.9. Розподіленість термінів у судженнях (висловлюваннях)
- •4.10. Логічні змінні та логічні постійні
- •4.11. Судження і пропозиційна функція
- •4.12. Поняття про квантори
- •4.13. Поділ суджень за модальністю
- •4.14. Відношення між судженнями. Види відношень (логічний квадрат)
- •4.15. Значення судження як форми мислення
- •5.1. Умовне судження
- •5.2. Єднальні (кон'юнктивні) судження
- •5.3. Розподільні (диз'юнктивні) судження
- •5.4.1. Поняття про таблицю істинності
- •5.4.2. Заперечення, його умови істинності
- •5.4.3. Кон'юнкція, її умови істинності
- •5.4.4. Диз'юнкція, умови істинності
- •5.4.5. Імплікація, її умови істинності
- •5.4.6. Еквіваленція, її умови істинності
- •5.4.7. Логічний закон, логічне протиріччя, виконувана формула
- •5.4.8. Логічні сполучники в правових контекстах
- •5.5. Логічна структура суджень і тлумачення норм права
- •6.1. Природні закони, нормативні закони, закони логіки
- •6.2. Загальна характеристика основних законів логіки
- •6.3. Закон тотожності
- •6.4. Закон суперечності
- •6.5. Закон виключеного третього
- •6.6. Закон достатньої підстави
- •6.7. Закон подвійного заперечення
- •6.8. Значення законів логіки для судового дослідження
- •6.9. Логічні тавтології
- •6.10. Можливі світи
- •7.1. Загальна характеристика умовиводів
- •7.2. Безпосередні умовиводи
- •1. Перетворення
- •2. Обернення
- •3. Обернення умовних суджень
- •4. Протиставлення предикату
- •8.1. Загальна характеристика дедуктивних умовиводів
- •8.2. Категоричний силогізм, його визначення і склад
- •8.3. Аксіома силогізму
- •8.4. Загальні правила категоричного силогізму
- •8.5. Фігури і модуси категоричного силогізму
- •8.6. Категоричні силогізми з виділяючими засновками
- •8.7. Категоричні силогізми, в яких більшим засновком є судження-визначення
- •8.8. Категоричні силогізми, побудовані із суджень можливості
- •8.9. Категоричні силогізми з імовірними засновками
- •8.10. Логічні помилки, які трапляються в категоричних силогізмах
- •9.1. Умовно-категоричний силогізм
- •9.2. Висновки із еквівалентних і одиничних умовних суджень
- •9.3. Суто умовний силогізм
- •9.4. Роль умовних умовиводів в аналізі й оцінці судових доказів
- •9.5. Розподільно-категоричний силогізм
- •9.6. Умовно-розподільний силогізм
- •9.8. Скорочені силогізми (ентимема)
- •9.9. Складні і складноскорочені силогізми
- •1 Оскільки висновком просилогізму тут є одиничне судження, то воно розглядається як менший засновок епісилогізму і відповідно ставиться на друге місце.
- •9.10. Умовиводи із суджень із відношеннями
- •1 Слово «принаймні» свідчить про те, що встановити розподілетсть суб'єкта висновку чисто формально-логічними засобами в цьому силогізмі неможливо.
- •10.1. Поняття про індукцію
- •10.2. Індукція в судовому пізнанні
- •10.3. Спостереження та експеримент
- •10.4. Повна індукція
- •10.5. Неповна індукція
- •10.6. Індукція через простий перелік (популярна індукція)
- •10.7. Індукція через простий перелік у судовому дослідженні
- •10.8. Індукція через відбір фактів, які виключають випадкові узагальнення
- •10.9. Наукова індукція
- •10.10. Методи встановлення причинних зв'язків між явищами
- •10.11. Зв'язок індукції і дедукції
- •11.1. Теоретичні і практичні міркування
- •11.2. Дія й практичне міркування. Поняття про логіку дії
- •11.3. Поняття про дію. Зовнішні і внутрішні аспекти дії
- •11.4. Структура дії
- •1. Агент дії.
- •2. Результат дії.
- •3. Контекст.
- •4. Інтенціональність.
- •11.5. Мовленнєва комунікація як різновид соціальної дії
- •11.6. Взаємодія і практичне міркування
- •11.7. Типи взаємодії. Поняття про логіку взаємодії
- •11.8. Поняття про соціальну дію
- •11.9. Загальна характеристика соціальних норм
- •11.10. Логіка санкцій.
- •11.11. Поняття про імператив. Запитання як різновид імперативів
- •11.11.1. Види запитань
- •1. Усі запитання за своєю формою поділяють на «чи запитання» і «що-запитання».
- •4. Усі запитання поділяють на логічно коректні й логічно некоректні.
- •1) Семантична некоректність запитання.
- •2) Синтаксична некоректність запитання.
- •11.11.2. Види відповідей
- •12.1. Поняття і структура умовиводів за аналогією
- •11.2. Аналогія в судовому пізнанні
- •13.1. Поняття доведення
- •13.2. Логічне доведення і судовий доказ
- •13.3. Поняття про суперечку. Види суперечок
- •13.4. Побудова доведення
- •13.5. Види доведення
- •13.6. Поділ доведень на прямі й непрямі у логіці та кримінальному процесі
- •13.7. Спростування (критика).
- •1. Спростування тези
- •2. Спростування аргументів
- •3. Спростування зв'язку тези з аргументом (форми).
- •13.8. Правила доведення і спростування: помилки, які трапляються в доведеннях
- •1. Правила й помилки стосовно тези
- •2. Правила і помилки стосовно аргументів
- •3. Правила і помилки в доведепні, пов'язаному з демонстрацією
- •13. 9. Софізми і паралогізми, парадокси, антиномії і абсурд
- •14.1. Поняття гіпотези і її структура
- •14.2. Види гіпотез
- •14.3. Доведення істинності гіпотези
- •14.4. Пізнавальна роль гіпотези
- •13.5. Версія в судовому дослідженні
- •13.6. Висування версій
- •13.7. Перевірка версій
1. Логічні знаки.
1. Знаки логічних сполучників:
~ — знак заперечення (читається: «не», «невірно, що...»);
— знак кон'юнкції (читається: «і»);
V — знак диз'юнкції (читається: «або»);
— знак
імплікації (читається: «якщо..., тоді...»);
<->— знак еквіваленції (читається: «...тоді, і тільки тоді, коли...»).
2. Знаки кванторів:
V — знак квантора спільності (читається: «усякий», «усі», «кожний»);
Э — знак квантора існування (читається: «деякий», «існує»
3. Технічні знаки.
( — ліва дужка;
) — права дужка;
, — кома.
Ці знаки у мові логіки предикатів виконують роль знаків пунктуації природної мови.
Могутність штучної мови
Стара логіка користувалася для опису мислення звичайною мовою, на якій повсякденно спілкуються люди. Але він має цілий ряд особливостей, що заважають йому, на жаль, успішно справлятися з цим завданням.
Його правила, що стосуються побудови складних виразів з простих, розпливчаті. Інтуїтивні критерії свідомості тверджень ненадійні. Структура фраз приховує реальну логічну форму. Більшість виразів багатозначна.
Звичайна мова, що виникла як засіб спілкування людей, зазнала довгу і суперечливу еволюцію. Багато що в нім залишається невиявленим, а тільки мовчазно передбачається.
Все це не означає, звичайно, що звичайна мова нікуди не придатна і його слід замінити у всіх областях якоюсь штучною символікою. Він цілком справляється з багатообразними своїми функціями. Але, вирішуючи багато завдань, він позбавляється здатності точно передавати форму наший думки.
Для цілей логіки необхідна штучна мова, що будується за строго сформульованими правилами. Ця мова не призначена для спілкування. Він повинен служити тільки одній завданню — виявленню логічних зв'язків наших думок, але вирішуватися вона винна з граничною ефективністю.
Принципи побудови штучної логічної мови були розроблені в сучасній логіці. За словами німецького логіка Р. Клауса, «створення його мало таке ж значення в області мислення для техніки логічного виводу, яке в області виробництва мав перехід від ручної праці до праці механізованому».
Спеціально створена для цілей логіки мова отримала назву формалізованого. Слова звичайної мови замінюються в нім окремими буквами і різними спеціальними символами. Формалізована мова — це «наскрізь символічна» мова. Введення його означає ухвалення особливої теорії логічного аналізу міркувань.
Як відомо, синтаксис мови стосується тих відносин між знаками мови, які не залежать від їх сенсу. Правила синтаксису — це правила освіти і перетворення виразів.
Семантика мови має справу з відносинами між словами і речами, мовою і описуваною ним дійсністю.
Синтаксис говорить про те, як з простих виразів складаються складніші, як одні послідовності знаків трансформуються в інших. Семантика цікавиться сенсом виразів, їх істинністю і помилковістю.
У звичайній мові ділення на синтаксис і семантику багато в чому умовно. І синтаксичні і семантичні правила цієї мови розпливчаті і завжди мають виключення. У нім немає, наприклад, ясного визначення осмисленої пропозиції, немає переліку тих частин, які повинні бути в кожній пропозиції, щоб воно могло вважатися правильно побудованим, і так далі.
У формалізованій мові синтаксична і семантична частини чітко розмежовані. Спочатку така мова будується без всякого посилання на ту дійсність, яку він описуватиме. І тільки потім вводяться правила надання значень комбінаціям знаків, що вживаються в нім, указується його інтерпретація. Побудова формалізованої мови відрізняється ретельністю, з якою формулюються синтаксичні і семантичні правила, відсутністю неправильності і виключень.
Розділення синтаксису і семантики дозволяє визначити поняття логічного виводу чисто формально, не звертаючись до змісту конструйованих і перетворюваних виразів. Вивід виявляється підлеглим простим розпорядженням, подібним правилам складання і віднімання. Зникають неясність і двозначність, завжди присутні при поводженні з такою важко уловимою річчю, як «сенс виразу». Місце звичайної в процесі міркування операції ідеальними сенсами займає маніпулювання матеріальними речами. Виведення одних ідей з інших перетворюється на «обчислення» по простих правилах.
Використання формалізованої мови для опису способів правильного міркування неможливо переоцінити. Без нього немає сучасної логіки.
У певний період свого розвитку кожна наука дозріває для корінної перебудови своєї мови. У свою чергу, створення нової мови, що володіє невимірний більшими, ніж колишній, виразними можливостями, виявляється могутнім стимулом для подальшого розвитку цієї науки.
Відзначаючи цей взаємозв'язок між успіхами науки і перетворенням її мови, французький хімік XVIII століття А. Лавуазьє писав: «Оскільки слова зберігають і передають уявлення, то з цього виходить, що не можна ні удосконалити мову без удосконалення науки, ні науку — без удосконалення мови, і що як би не були достовірні факти, як би не були правильні уявлення, викликані останніми, вони виражатимуть лише помилкові уявлення, якщо у нас не буде точних виразів для їх передачі».
Революція в логіці привела до створення логічно здійсненої мови. Останній зробив можливим подальше поглиблене вивчення і опис закономірностей правильного мислення.
«Чому, питаю я, позичені своїми блискучими успіхами останнім часом математичні і фізичні науки, слава нинішніх століть, торжество розуму людського? Без сумніву, штучній мові своєму, бо як назвати ці знаки різних числень, як не особливим, вельми стислою мовою, яка, не стомлюючи марно нашої уваги, однією межею виражає обширні поняття». Ці слова, сказані знаменитим російським математиком минулого століття Н. Лобачевським, з повним правом можна віднести не тільки до штучних мов математики і фізики, але і до формалізованої мови сучасної логіки.