Дополнительная литература

Аснис А. Квалификация служебных преступлений при конкуренции норм // Законность. – 2005. - № 1.

Редин М.П. Квалификация единых преступлений при частичном наступлении вреда // Следователь. - 2004.- № 2.

Салихов Ш. Убийство, сопряженное с разбоем одно преступление или совокупность? // Законность. - 2005. - № 2.

Феоктистов М. Совокупности нет, гражданский иск подлежит удовлетворению // Уголовное право. – 2005. - № 4.

Шнитенков А. Проблемы квалификации при совокупности преступлений // Уголовное право. – 2005. - № 2.

Яни П. Сопряженность не исключает совокупности // Законность. - 2005. - № 2.

Яни П. Ущерб собственнику при фальшивомонетничестве: совокупность с мошенничеством, гражданский иск // Уголовное право. – 2005. - № 4.

7. Самостоятельная работа студентов.

1. Примерная тематика рефератов, эссе. Методические указания к их написанию и оформлению

Каждый студент в процессе изучения курса должен осуществить небольшое исследование какого-либо проблемного вопроса (приблизительный перечень прилагается ниже). Для этого необходимо выбрать проблему, ознакомиться с литературой по этому вопросу (список литературы приведен к каждой теме семинарского занятия), изучить уголовное законодательство зарубежных стран, в частности СНГ и написать эссе, в котором отразить мнения ученых, судебной практики и собственное видение проблемы. Объем работы должен составлять от 3 до 10 печатных листов, напечатанных 12 (14 кеглем) 1,5 интервалом, поля: левое, верхнее, нижнее – 2 см, правое –1,5 см. По ходу работы делаются сноски, в конце приводится список литературы. Титульный лист должен отражать следующую информацию: ВУЗ, факультет, кафедра, название работы, автор, научный руководитель, год и город.

1. Множественность преступления как правовой институт.

2. Множественность преступлений как социально-правовое понятие.

3. История развития уголовного законодательства о повторении (рецидиве).

4. История развития уголовного законодательства о совокупности преступлений.

5. Теории рецидива.

6. Продолжаемое преступление: проблемы квалификации.

7. Длящееся преступление: понятие и признаки.

8. Составное преступление: понятие, признаки, разновидности.

9. Виды сложных единичных преступлений.

10. Совокупность преступлений: понятие и признаки.

11. Идеальная совокупность: проблемы квалификации.

12. Рецидив: понятие и признаки.

13. Законодательные виды рецидива: проблемы правоприменения.

14. Незаконодательные виды рецидива.

15. Судимость: понятие, погашение и снятие.

16. Уголовно-правовая роль совокупности преступлений при назначении наказания.

17. Уголовно-правовая роль рецидива преступлений при назначении наказания.

18. Множественность преступлений как обстоятельство, исключающее освобождение от уголовной ответственности и наказания.

19. Проблемы квалификации совокупности преступлений.

20. Совокупность приговоров: понятие, признаки, уголовно-правовое значение.

2. Задания по реферированию научной литературы (монографии, статьи, и др.);

1. Изучите труд Таганцева Н. С. Курс уголовного права. - С.-Петербург, 1902 г. [Электронный ресурс] Информационно-справочная система «Консультант плюс».

Задания

1. Назовите теории рецидива, которых он придерживается

2. Какие нормативные акты 19 века, регламентировали различные формы множественности преступлений?

3. В каком нормативном акте появился прообраз современной судимости?

2. Изучите труд И.Б. Агаева Проблемы повторности в уголовном праве.- М.: Юристъ, 2004.

Задания

1. Какие виды единичных преступлений он выделяет?

2. Какие юридические признаки повторности он отмечает?

3. Что он поднимет под повторностью неосторожных преступлений?

3. Изучите труд Л.Л. Кругликова и А.В. Васильевского «Дифференциация ответственности в уголовном праве». – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002.

Задания

1. Укажите средства дифференциации уголовной ответственности в Общей части уголовного права.

2. Проанализируйте виды и типы санкций в уголовном праве.

3. Охарактеризуйте соотношение принципов дифференциации уголовной ответственности и индивидуализация наказания.

4. Прочитайте статью А.В. Бриллиантова «Проблемы назначения наказания по совокупности приговоров» // Российское правосудие. – 2006. - № 2. С.58-65.

Задания

1. По каким критериям автор проводит разграничение совокупности преступлений от совокупности приговоров?

2. Как назначается наказание по совокупности приговоров, если первым приговором назначено наказание и применено условное осуждение?

3. Какие примеры из судебной практики он приводит?