Тема 5. Проблемы квалификации множественности преступлений.

Цель занятия: исследовать проблемы квалификации множественности преступлений.

1. Понятие и виды квалификации.

2. Особенности квалификации различных форм множественности преступлений.

3. Разграничение идеальной совокупности от конкуренции уголовно-правовых норм.

4. Разграничение множественности преступлений от сложных единичных преступлений.

1. При изучении данной темы необходимо вспомнить понятие квалификации преступлений и её виды по различным основаниям (по субъекту квалификации, по правовым последствиям).

2. Особое внимание следует обратить на проблемы квалификации совокупности преступлений. Отграничение её от длящихся, продолжаемых и составных преступлений. Проанализировать различные точки зрений ученых и судебную практику по применению квалифицирующих признаков «двух или более лиц», «сопряженность с другими преступлениями».

3. Необходимо разграничивать идеальную совокупность от различных видов конкуренции уголовно-правовых норм, для этого следует вспомнить понятие конкуренции, виды конкуренции.

Формы и виды контроля знаний студентов на занятиях

Контрольные вопросы и задания

1. Приведите примеры конкуренции: общей и специальной нормы; части и целого; двух специальных норм.

2. Назовите примеры продолжаемого, длящегося, составного преступления и разграничение с совокупностью преступлений.

Тесты

1. От конкуренции общей и специальной нормы следует отличать

1. идеальную совокупность

2. реальную совокупность

3. рецидив

4. составное преступление

2. Квалификация преступлений — это:

1) отнесение некоторого явления по его качественным характеристикам к какому-либо разряду, виду, категории

2) установление наличия причинной связи между совер­шенным деянием и наступлением общественно опасных по­следствий

3) установление в совершенном деянии признаков соот­ветствующего состава преступления

4) применение наказания к лицу, совершившему деяние, признаваемое уголовным законом в качестве преступления

3. Виды квалификации преступлений в зависимости от субъекта квалификации

1) неофициальная (доктринальная)

2) смешанная

3) раздельная

4) ограничительная

5) расширительная

6) официальная (легальная)

7) систематическая

8) кодификационная

4. Официальная квалификация преступлений — это уголовно-правовая оценка события, производимая:

1) специально уполномоченными органами и лицами по конкретному уголовному делу

2) адвокатом по конкретному уголовному делу

3) отдельными лицами в научных работах и учебных изданиях, а также в жалобах, заявлениях и публичных высту­плениях

4) все вышеуказанные лица и органы

5. Конкуренция между нормами, описывающими привилегированный и квалифицированный составы, называется:

1. конкуренция общей и специальной нормы

2. конкуренция части и целого

3. конкуренция специальных норм

4. конкуренция общей и целой нормы

6. Правила квалификации множественности преступлений следует отнести:

1. к частным правилам квалификации

2. к общим правилам квалификации

3. одновременно и частным, и к общим правилам квалификации

4. к особым правилам квалификации

Основная литература

Шкредова, Э.Г. Множественность преступлений (исторический аспект). М.: Юрлитинформ, 2011.

Российское уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. А. И. Чучаева.- М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2012.- 320 с.

Уголовное право России. Общая часть: Учебник (2-е издание, исправленное и дополненное) (под ред. В.П. Ревина). "Юстицинформ", 2009.

Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс. "КОНТРАКТ", "Волтерс Клувер", 2010.

Уголовное право России. Общая часть: Учебник" (3-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова). «Статут», 2009.

Нормативные акты и судебная практика:

Уголовный кодекс РФ от 24.05.96.

Разграничение продолжаемых преступлений от совокупности // БВС РФ. – 2003. - № 8. - С. 21.

Вовлечение в совершение преступления нескольких несовершеннолетних не образует совокупности преступлений, предусмотренных ст. 150 УК РФ // БВС РФ.- 2005. - № 6. - С. 28.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 УК РФ, если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме (в данном случае по ст. 303 УК РФ) // БВС РФ.- 2005. - № 6. - С. 28.

Действия виновного, объединенные единым умыслом и направленные на вымогательство имущества, излишне квалифицированы как мошенничество // БВС РФ.- 2005. - № 7. - С. 11.