Визначення майбутньої конструкції виробу

Вимоги до конструкції	Зразок, в якому вимогу реалізовано найкращим чином
1.Форма проектованого виробу	Зразок № 1, 2, 3, 4, 5
2. Габаритні розміри	Зразок № 4
3.Матеріал деталей	Зразок № 3, 4, 5
4. Композиційне рішення	Зразок № 3, 4, 5
5. Вид орнаментального мотиву	Зразок № 2, 3, 4
6.Кольорове рішення	Зразок № 4
7. Фактурність елементів	Зразок № 1, 2, 3, 4
8. Відповідність пропорційних форм зображень тарілі	Зразок № 1, 2, 3, 4, 5
9.Відповідність санітарно-гігієнічним вимогам	Зразок № 1, 2, 3, 4, 5
10.Естетичний і оригінальний вигляд	Зразок № 3, 4, 5

2. Оцінка якості спроектованого виробу та відомих зразків-аналогів

Оцінка якості зразків передбачає обчислення коефіцієнту якості питомого виробу за наступними формулами:

К_п. = К_ід. – К_{відх. мах.}, де

К_п. –– коефіцієнт якості питомого виробу;

К_ід. –– ідеальний коефіцієнт виробу (теоретичний) = 1;

К_{відх. мах.} = 1/в, де в –– кількість врахованих позитивних вимог

Коефіцієнт максимально можливий (К_мах) розраховується:

К_мах = К_ід. – 1/С, де С –– загальна кількість вимог

Результати обрахунків занотовано у таблицю 4.

Таблиця 4

Оцінка якості зразків аналогів і спроектованого виробу

Вид виробу	Коефіцієнт якості
Зразок № 1	0,75
Зразок № 2	0,8
Зразок № 3	0,87
Зразок № 4	0,9
Зразок № 5	0,83
Спроектований виріб	0,9
Максимально можливий коефіцієнт якості.	0,9

В результаті аналізу обраних зразків-аналогів за відповідно визначеними вимогами до конструкції виробу було визначено, що спроектований виріб має ряд переваг:

• оптимальний габаритний розмір (d=50 см);

• традиційність форм (кругла);

• доступність матеріалів, що зумовлена невисокою ціною, зручність та легкістю обробки;

• традиційність композиційної побудови (закрита композиція) сприяє кращому візуальному сприйняттю виробу, надає відчуття повноти, завершеності, цілісності;

• пропорційна відповідність форм зображень тарілі доповнює композиційний стрій виробу;

• пишність рослинного орнаменту у стилі петриківського розпису зумовлює барвистість і колорит спроектованого виробу, підкреслює національні традиції та ментальність українського народу;

• символізм декоративних елементів (кольорова гама, символіка квітів та оздоблюючих деталей) надає виробу його смислового навантаження (символізм декоративних елементів), що визначає призначення виробу та його естетичний вигляд;

• фактурність, рельєфність, об’ємність елементів оздоблення сприяють відображенню глибини виробу в цілому, така собі «гра тіней»;

• повна відповідність санітарно-гігієнічним та естетичним нормам.

Недоліки проектованого виробу:

• в результаті стилізації можлива втрата первинних якостей та характерних особливостей квіткових елементів композиції, їх нова незвичайна кольорова інтерпретація;

• вибір нетрадиційного матеріалу для оздоблення (кольоровий пластилін) може викликати певні труднощі при зберіганні виробу, так як виконані елементи є дуже пластичними й можуть деформуватися при безпосередньому контакті;

• виріб потребує постійного догляду (пластилін абсорбує пил, який слід змивати водою).

Для реалізації проекту – виготовлення декоративної тарілі, необхідно виконати ряд етапів технологічної обробки деталей та їх з’єднань (таблиця 5).

Таблиця 5