- •1. Мировоззрение и его типы.
- •2. Перфекционизм
- •3. «Рассуждение о методе...» р. Декарта.
- •1. Софисты.
- •2. Субъект и объект
- •3. Символически-аллегорический метод
- •1. Акциденция и субстанция
- •2. Оптимизм
- •3. Философы-законодатели.
- •1. Объективный идеализм Платона.
- •2. Цель и средства
- •3. Символ пещеры в «Государстве» Платона
- •1. Кинизм
- •2. Антитетический метод
- •3. Множество.
- •1. Количество и качество
- •2. Сущность и явление
- •3. Срединный путь
- •1. Феноменология Гуссерля
- •2. Мера
- •3. Мелиоризм
- •1. Предмет философии: мудрость
- •2. Прагматизм.
- •3. Пари Паскаля
- •1. Польза и вред философии
- •2. Причина и следствие
- •3. Перспективизм
- •1. Философия и удивление
- •2. Ницше о воле к власти
- •3. «Книга природы»
- •1. Понятие онтологии.
- •2. Экзистенциализм.
- •3. «Статуя Кондильяка».
- •1. Атомизм.
- •2. Постмодернизм.
- •3. «Буриданов осел».
- •1. Пифагорейцы.
- •2. Континнуум развития
- •3. Шопенгауэр о мире как воле
- •1. Рефлексия.
- •2. Возможность и действительность
- •3. «Дао Дэ Цзин» Лао цзы.
- •1. Часть и целое.
- •2. Закон достаточного основания.
- •3. Сова Минервы.
- •1. Понятие аксиологии
- •2. Учение о горизонте
- •3. «Пир» Платона.
- •1. Пространство и время
- •2. Пессимизм
- •3. Бритва о́ккама.
- •1. Стихийный материализм
- •2. Структура философии: уровни, разделы, отрасли.
- •1. Отношение.
- •2. Историко-философский процесс: этапы, школы и направления.
- •3. Демон Лапласа.
- •1. Понятие телеологии
- •2. Основные философские принципы.
- •3. «Робинзонада» как философский конструкт
- •1. Фатализм.
- •2. Чувственное и рациональное в познании.
- •3. Бочка Диогена.
- •1. Волюнтаризм.
- •2. Основные философские категории.
- •1. Тождество и различие
- •2. Системный метод
- •3. Здравый смысл
- •2. Элейская школа
- •3. Письмо Эпикура Геродоту
- •1. Персонализм.
- •2. Понятие методологии
- •3. Афины и Иерусалим.
- •1. Феноменология
- •2. Предел и беспредельное
- •3. Tabula rasa.
- •1. Связь
- •2. Стратегия контингентности
- •3. Апории Зенона.
- •1. Понятие гносеологии.
- •2. Метафизика Аристотеля
- •3. Корабль Тесея
- •1. Эмпирическое и теоретическое в познании
- •2. Майевтика
- •3. Theatrum mundi
- •1. Основные философские законы
- •2. Скептицизм
- •3. Бабочка Чжуан-цзы
- •1. Необходимость и случайность
- •2. Методика калибровки паттерна партийности
- •3. «Пир мудрецов» Плутарха: вопросы мудрецам и ответы Фалеса.
- •1. Сократ.
- •2. Форма и содержание
- •3. Ф. Бэкон об идолах познания
3. Бритва о́ккама.
Билет 18
1. Стихийный материализм
Первоначально как данность принималось самодвижение мира. Мир мыслился как стихия и движение стихий. Данное восприятие мира называется «стихийный материализм».
Как стихийный материализм характеризуется ионийская философия.
ФАЛЕС (из г. Милет; около 640/625 — около 547/545 до н.э.) — один из легендарных "семи мудрецов". По Фалесу: 1) все сущее возникло из воды, 2) все постоянно возникает из воды, 3) все станет и 4) все становится водой; 5) все есть вода.
АНАКСИМАНДР (610—540 до н.э.) — ученик и последователь Фалеса, счел общей основой всего апейрон – «беспредельное». Все, что выделяется из беспредельного, т.е. определяется, ограничивается, наказывается исчезновением в этом же беспредельном. А из каких начал вещам рожденье, в те же самые гибель совершается по роковой задолженности, ибо они выплачивают друг другу противозаконное возмещение неправда (=ущерба) в назначенный срок времени».
АНАКСИМЕН (585—525 до н.э.) — ученик Анаксимандра. В качестве материального первоначала предложил такое, которое одновременно отвечало и идее Фалеса (первоначало как конкретная природная стихия) и представлениям Анаксимандра (бескачественное начало — апейрон). Воздух — это самая бескачественная из всех стихий, прозрачная и невидимая субстанция, которую трудно увидеть, которая не имеет цвета и обычных телесных качеств. При этом воздух — это качественное первоначало, хотя во многом и являющееся образом всеобщей стихийности. Из воздуха благодаря разрежению возникает огонь, благодаря сгущению — ветер, облака, вода, земля и камни. "Подобно тому как воздух в виде нашей души скрепляет нас, так дыхание и воздух охватывают всю Землю".
КСЕНОФАН (580/577 до н. э., Колофон, Малая Азия — 485/490 до н. э., Элея, Южная Италия) полагал, что в чувственно-физическом мире начало — земля, корни которой простираются в бесконечность. Бог один и един, правит миром силой мысли.
ГЕРАКЛИТ (544–483) - из города Эфеса, находившегося рядом с Милетом. По Гераклиту, одна и и та же вещь и существует, и не существует, Мир Гераклита находится в движении: «Нельзя войти дважды в одну и ту же струю, нельзя дважды коснуться одного и того же тела: наши тела текут, как ручьи». Гераклит думал, что "космос" всегда был, есть и будет вечно живым огнем, мерами воспламеняющимся и мерами угасающим. Божественный первоогонь — логос. Внимающие логосу и живущие "по природе" достигают огнесоразмерного просветления ума и становятся богами при жизни.
"Логос" порождает через борьбу и расколы множественность вещей ("путь вниз"). Гераклит учит и о суде над миром, и о том, что все в нем будет охвачено огнем. “Всех и вся, нагрянув внезапно, будет Огонь судить и охватит”, — говорит он. Согласие и мир через "оцепенение" циклично возвращаются в состояние первоогня ("путь вверх").
ЭМПЕДОКЛ (ок. 490 - ок. 430 до н. э.), полагал, что «любовь» и «вражда» («ненависть») движут 4 «корнями всех вещей» (огонь, воздух, вода и земля), из которых все возникает сочетанием в определенной пропорции.
АНАКСАГОР_(500–428_до_Р.Х., из малоазийского города Клазомен). В Ионии молодой Анаксагор усвоил некоторые взгляды Анаксимена Милетского. Впоследствии он переселился из Ионии в Афины и явился, т. обр., первым философом г. Афины.
Учение о гомеомериях («семенах»). Возражения Анаксагора: 1) нельзя объяснить, каким образом взаимное расположение и количественная пропорция огня, воды, земли и воздуха создает индивидуальную, необъяснимую вещь; 2) невозможно объяснить, каким же все-таки образом из одной вещи возникает другая вещь: например, каким образом из съеденной мною морковки в конце концов возникает совершенно другая вещь – мышцы, волосы и т.д. Анаксагору Клазоменскому, пишет Аэций, «казалось в высшей степени непонятным, каким образом что-нибудь может возникнуть из небытия или уничтожиться в небытие. Действительно, мы принимаем пищу простую и однородную – хлеб и воду – и ею питается волос, жила, артерия, мясо, мускулы, кости и остальные части [тела]. Итак, если это происходит [таким образом], то должно согласиться с тем, что в принимаемой [нами] пище находится все существующее и что увеличение всего происходит за счет уже сущего. И в нашей пище находятся частицы – производители крови, мускулов, костей и всего прочего. Эти частицы могут быть в ней усмотрены только разумом. Ведь не следует все возводить к ощущению, которое нам показывает, что хлеб и вода производят все это, но должно знать, что в них находятся разумом созерцаемые частицы. И вот по причине того, что части, заключающиеся в пище, подобны производимым ими вещам, он назвал их гомеомериями (подобочастными) и признал их началами сущего».
Полагал, вещи возникают путем соединения и разделение гомеомерий. Их элементов бессчетное количество: сколько качественных различий мы наблюдаем в вещах, столько и гомеомерий. «Вместе все вещи были, – говорит Анаксагор, – бесконечные и по множеству и по малости». Анаксагор выдвигает принцип «всё во всем». Каждая вещь состоит из подобных себе вещей, которые накоплены («подобочастные» т. е. как тела, в которых частицы подобны и другим частицам целого и самому целому). «Во всем есть часть всего», и «чего [в вещи] больше всего, тем каждая отдельная вещь наиболее кажется и казалась». Каждая вещь и все вместе - это хорошо упорядоченные смеси, в которых присутствуют семена всех вещей, пусть в мельчайшей мере, в различных пропорциях. Преобладание того или иного семени определяет отличие вещей друг от друга. Именно поэтому, говорит Анаксагор: "В каждой вещи есть часть каждой другой вещи".
Не только смесь частиц должна быть бесконечна по числу самих частиц. И каждая отдельная частица («гомеомерия») подобна целому, т. е. заключает в себе все существующее, все его качества и в этом смысле скрывает в себе бесконечность. Анаксагор говорил: «И в малом ведь нет наименьшего, но везде есть меньшее. Ибо бытие не может разрешаться в небытие. Но и в отношении к большему всегда есть большее. И оно равно малому по количеству. Сама же по себе каждая [вещь] и велика и мала».
Ум (Нус) – движущая сила, производящую их сближение или разделение: «Все вещи были вместе: затем пришел ум и привел их в порядок». «Остальные [вещи], – говорит Анаксагор, – имеют в себе часть всего, ум же – бесконечен, самодержавен и не смешан ни с одной вещью, но только он один существует сам по себе. Ибо, если бы он не существовал сам по себе, но был бы смешан с чем-нибудь другим, то он участвовал бы во всех вещах, если бы был смешан [хотя бы] с какой-либо [одной вещью]. Эта примесь мешала бы ему, так что он не мог бы ни одной вещью править столь [хорошо], как [теперь, когда] он существует отдельно сам по себе. И действительно, он – тончайшая и чистейшая из всех вещей; он обладает совершенным знанием обо всем и имеет величайшую силу. И над всем, что только имеет душу, как над большим, так и над меньшим, господствует ум. И над всеобщим вращением господствует ум, от которого это круговое движение и получило начало... И все, что смешивалось, отделялось и разделялось, знал ум. Как должно было быть в будущем, как [раньше] было, [чего ныне уже нет], и как в настоящее время есть, порядок всего этого определил ум. Он [установил] также это круговое движение, которое совершают ныне звезды, Солнце, Луна и отделяющиеся воздух и эфир. Само это вращение производит отделение [их]. Отделяется от редкого плотное, от холодного теплое, от темного светлое и от влажного сухое... Вполне же ничто, кроме ума, ни отделяется, ни выделяется из другого. Ум же всякий –как больший, так и меньший, одинаков».
Разум – «участие человеческого ума в мировом Уме».
Стихийный материализм разделил собственно стихии и движущие им духовные начала (Логос, Мысль, Любовь и Ненависть, Ум). Стихии природы стали обозначить общим термином материя (от греч. Дерево). Так, возник еще один онтологический вопрос: о соотношении материального и идеального (духа, мышления, сознания).
