12. Нравственные требования, предъявляемые к юристу

Профессиональный долг теснейшим образом связан с совестью. Совесть юриста есть не только осознание и исполнение им профессионального долга, но и прочувствование его именно как личного долга, личной ответственности. Она как бы перевоплощает веление долга - «ты должен» в личный мотив поведения человека - «я должен».

Профессиональный долг и совесть в определенной степени предопределяет профессиональную ответственность юриста как меру осознания и следования своим служебным обязанностям, степени вины за невыполнение или ненадлежащее их выполнение.

В тесной взаимосвязи указанные нравственные категории находятся и с таким имманентно-личностным явлением как профессиональная честь юриста, представляющая собой прежде всего чувство осознания им высокого предназначения своей юридической профессии, профессии гуманной, благородной, и в силу такого своего характера требующей именно честного, добросовестного отношения к ней.

Ответственное отношение юриста к выполнению профессионального долга, соблюдение профессиональной чести являются залогом повышения престижа юридической профессии, становления авторитета юриста.

Понятие авторитета юриста включает в себя, с одной стороны, степень влияния юриста на разрешение жизненных вопросов, ситуаций, а с другой стороны, признание за юристом со стороны других людей права на принятие решений, влияющих на их поведение и судьбы.

Юридическая деятельность, будучи направленной на решение высоконравственных задач, способствует развитию и укреплению у юриста необходимых моральных качеств. Вместе с тем юридическая деятельность, в особенности при условии наделения юриста властными полномочиями, может стать почвой для его профессиональной деформации.

Люди, которым доверено в соответствии с законом разрешение социальных и межличностных конфликтов, несут повышенную нравственную ответственность за свои действия и решения. Нравственные проблемы всегда сопровождают людей юридической профессии. Из сказанного следует, что особенности профессии юриста обусловливают необходимость существования юридической этики.

13. Сущность гуманизма. Гуманизм в деятельности юриста.

Нравственный принцип, устанавливающий ценность человека, как личности, представляющий каждому право на свободное развитие и проявление своих способностей. Воспевание человека, его естественных прав. Гуманизм рассматривают, как общеправовой – во всех сферах правового регулирования, межотраслевой - принцип нескольких отраслей права. Гуманизм в уголовном праве: 1. Цель уголовного законодательства – обеспечение безопасности граждан. 2. Общественное осуждение, назначение наказания – цель не причинить физические страдание или унижение человеческого достоинства. В УПК проявляется, но не как принцип (презумпция невиновности, принцип охраны прав и свобод гражданина).

14. Сущность справедливости. Справедливость в деятельности юриста.

Справедливость. Это принцип, регулирующий отношение людей по поводу распределение различных благ и ценностей. Означает воздаяние каждому по заслугам. Справедливость противостоит человеческому эгоизму, справедливым считается, когда человек получает вознаграждение или наказание за совершённый им поступок. Несправедливым считается получение благ за счёт других или переложение на других своих обязанностей. Аристотель выделял виды справедливости. Распределительная справедливость – подразумевает, что каждому воздаётся по заслугам. Уравнивающая – распределение социальных благ между членами общества поровну. Справедливость – общеправовой принцип (всего права). ЕТМ (есть такое мнение), право должно быть справедливым, право формально закреплённая справедливость, если не соответствует справедливости – это не норма. В некоторых отраслях права справедливость закреплена в качестве принципа (УК). Установление социальной справедливости (моральное удовлетворение). Также в УПК, но не закреплена в качестве принципа (справедливость – решение суда). Справедливость – требование, предъявляемое к судебному разбирательству (европейская конвенция, процедура исследования доказательств). Справедливое судебное разбирательство – осуществление принципа состязательности, реализация всех других принципов правосудия. Справедливое судебное разбирательство – соблюдение всех прав участников, представления возможности для их свободной реализации.