34. Нравственно допустимые способы и средства защиты, используемые адвокатом.

Процессуальная самостоятельность адвоката в гражданском процессе определяется пределами возможных расхождений с клиентом в отношении материально-правового характера спорного правоотношения, отбора средств и методов защиты и утверждения правовой позиции по делу.

Процессуальная самостоятельность адвоката обусловливает нравственные критерии оценки адвокатом приемлемости и дозволенности намерений и действий доверителя в процессе с позиций законности, целесообразности и моральной оправданности и принятие решения по возникающим при рассмотрении дела вопросам. Самостоятельность адвоката и независимость его от клиента при исполнении своих профессиональных обязанностей являются важнейшим этическим началом адвокатской деятельности.

В гражданском процессе адвокат участвует по воле своего доверителя на основании и в пределах, полученных от него полномочий. Доверитель может в любой момент отозвать, прекратить договор поручения в одностороннем порядке. Но это не означает, что адвокат обязан беспрекословно выполнять любые его пожелания, независимо от их законности, приемлемости и нравственной дозволенности. Адвокат призван защищать лишь законные и нравственно безупречные интересы.

Являясь представителем стороны, действуя в пределах полученных полномочий, адвокат не может разойтись со своим доверителем по существенным моментам ведения дела. Он не вправе, основываясь на данных судебного разбирательства, поддержать требования или возражения своего доверителя лишь частично. Отказ от поддержания части притязаний либо возражений доверителя означает переход на сторону своего процессуального противника, что недопустимо. Защита адвокатом лишь части требований доверителя подрывает доверие к правовой позиции по делу в целом.

Допустимы расхождения адвоката с клиентом относительно средств и способов защиты интересов, по поводу возможности использования процессуальных методов, которые клиент считает приемлемыми, но адвокат рассматривает как эти­чески недопустимые, несовместимые с этической направленностью адвокатской профессии.

Например, адвокат должен ходатайствовать об отложении разбирательства дела, если отсутствуют данные о вручении повесток сторонам и третьим лицам, не явившимся в судебное заседание (ч. 1 ст. 157 ГПК), либо возражать против допроса свидетелей в отсутствие другой стороны (ст. 162 ГПК), а также ее представителя, даже если клиент придерживается противоположного мнения. Адвокат, вопреки желанию своего доверителя, должен поддержать просьбу другой стороны об отложении разбирательства дела в случае неявки ее представителя по уважительным причинам, равно как и при наме­рении противной стороны пригласить адвоката для защиты своих интересов.

Особое значение имеет независимость адвоката от своего доверителя в юридической оценке фактов, входящих в предмет судебного исследования, а также в использовании средств доказывания для подтверждения искомых обстоятельств. Так, исходя из требований принципа относимости, адвокат, вопреки мнению клиента, представляет суду свои соображения об ограничении доказательственного материала, если обстоятельства, которые могут быть установлены представленными доказательствами (например, показаниями свидетелей), не имеют значения для дела' Допустимы расхождения адвоката со своим доверителем и в отношении использования доказательства, если оно противоречит началу допустимости.

В вопросах юридической квалификации спорного отношения, в частности в случае недостаточности фактических обстоятельств, на которых была основана согласованная с клиентом правовая позиция по делу, адвокат не связан суждением доверителя и вправе прибегнуть к иной системе защиты его интересов, если ход судебного разбирательства этого требует

Итак, участие адвоката в гражданском процессе в качестве представителя стороны, принявшего на себя ведение дела в пределах предоставленных ему полномочий, не означает зависимости адвоката от своего клиента. В гражданском процессе адвокат представляет лишь законные и нравственно безупречные интересы своего доверителя, для обоснования и защиты которых им используются лишь такие средства и способы, которые указаны в законе и соответствуют нравственному чувству поверенного, признаются им этически допустимыми, поэтому адвокат сам констатирует наличие правовой позиции по делу и принимает решение о возможности его ведения Существенно важным элементом процессуальной самостоятельности адвоката и его независимости от клиента является право адвоката отказаться от принятого поручения.