31. Основные правила поведения прокурорского работника во внеслужебной деятельности.

Основные правила поведения прокурорского работника во внеслужебной деятельности

4. Во внеслужебной деятельности прокурорский работник:

4.1. Соблюдает правила общежития, уважает национальные и религиозные обычаи, культурные традиции, должен быть тактичным, выдержанным и эмоционально устойчивым.

4.2. В случае явного нарушения закона, очевидцем которого он являлся, принимает все предусмотренные законом меры для пресечения противоправных действий и привлечения виновных лиц к ответственности.

4.3. Не допускает использования своего служебного положения для оказания влияния на деятельность любых органов, организаций, должностных лиц, государственных служащих и граждан при решении вопросов, в том числе неслужебного характера, в которых он прямо или косвенно заинтересован.

4.4. Пользуется свободой слова, вероисповедания, правом на участие в ассоциациях и объединениях, за исключением случаев, установленных законодательством.

4.5. Участвует в общественной деятельности, если она не наносит ущерба авторитету прокуратуры Российской Федерации и не препятствует осуществлению прокурорским работником своих профессиональных обязанностей.

5. Ответственность прокурорского работника за нарушение требований настоящего Кодекса

5.1. За нарушение положений настоящего Кодекса руководителем органа прокуратуры лично или при необходимости в присутствии трудового коллектива к прокурорскому работнику могут быть применены следующие меры воздействия:

устное замечание;

предупреждение о недопустимости неэтичного поведения;

требование о публичном извинении.

5.2. Нарушение прокурорским работником норм Кодекса, выразившееся в совершении проступка, порочащего честь прокурорского работника, является основанием для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

32. Этические ограничения принятия адвокатом поручения об оказании юридической помощи. Конфликт интересов в адвокатской деятельности.

Принятие поручения — первоначальная стадия работы адвоката, ее значение трудно переоценить. Именно на этом этапе адвокат должен прежде всего решить, может ли он вообще в соответствии с требованиями законодательства браться за предложенное дело.

Согласно п. 4 ст. 6 Федерального закона об адвокатской деятельности и адвокатуре адвокат не вправе:

1) принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение, имеющее заведомо незаконный характер. Этот запрет установлен в целях соблюдения в деятельности адвокатуры принципа законности, в соответствии с которым адвокат осуществляет защиту только установленных законом или не противоречащих ему прав, свобод и интересов физических и юридических лиц;

2)принимать поручение, если он:

—имеет самостоятельный интерес по предмету соглашения с доверителем, отличный от интереса данного лица;

—участвовал в деле в качестве судьи, третейского судьи или арбитра, посредника, прокурора, следователя, дознавателя, эксперта, специалиста, переводчика, является по данному делу потерпевшим или свидетелем, а также, если он являлся должностным лицом, в компетенции которого находилось принятие решения в интересах данного лица;

—состоит в родственных или семейных отношениях с должностным лицом, которое принимало или принимает участие в расследовании или рассмотрении дела данного лица;

— оказывает юридическую помощь доверителю, интересы которого противоречат интересам данного лица.

Эти запреты гарантируют соблюдение принципов независимости и объективности адвоката в процессе осуществления им своей профессиональной деятельности.

При наличии хотя бы одного из указанных признаков адвокат обязан отказаться от принятия поручения на оказание юридической помощи обратившемуся к нему лицу. Если какое-либо из указанных обстоятельств выявилось после принятия адвокатом поручения, он обязан незамедлительно отказаться от дальнейшего оказания юридической помощи.

Кроме того, на этой стадии адвокат должен решить вопрос, может ли он принять поручение с точки зрения соблюдения требований морали, справедливости, адвокатской этики. Единой позиции по вопросу допустимости для адвоката осуществления защиты прав Лица, позиция которого находится в рамках закона, но противоречит нормам морали, нет.

Ранее было распространено мнение, что противоречий между требованиями морали и права в социалистическом обществе не существует; предоставленные законом возможности лицо вправе реализовывать всеми дозволенными средствами, а адвокат обязан оказывать ему необходимую юридическую помощь. С такой позицией нельзя согласиться. Совершенно очевидно, что принятие поручения зависит от нравственной чистоты спорного вопроса. Даже если формальных препятствий для ведения дела нет, правовая позиция безупречна, доказательства ее обоснованности достоверны и убедительны, адвокат не должен браться за поручение, если оно нравственно недопустимо, поскольку рискует своей честью и профессиональным достоинством. Безнравственный интерес клиента неприемлем для его защиты адвокатом.

После решения вопроса о возможности принятия поручения адвокат должен определиться, какой вид юридической помощи следует оказывать. Как правило, затруднений с этим не возникает. Например, лицо обращается к адвокату с четко сформулированной просьбой представлять его интересы при рассмотрении судом дела о возмещении ущерба, причиненного другим лицом.

Однако на практике юридически неграмотные граждане, столкнувшись с трудностями правового характера, часто не могут сами установить, помощь какого рода им нужна. В этом случае задача адвоката — внимательно выслушав обратившегося, вникнув в существо проблемы, определить тот вид юридической помощи, который позволит в данной ситуации достигнуть наиболее приемлемый для обратившегося результат. Например, юридическое лицо, считая необоснованным мнение налоговых органов относительно расчета того или иного налога и желая оптимизировать налогообложение в целом, обращается к адвокату. Адвокат должен решить, какие действия лучше предпринять в этой ситуации — дать консультацию по вопросам налогообложения, составить заявление и иной документ в налоговую инспекцию, представлять интересы юридического лица в налоговых органах или оспаривать действия или бездействие налоговых органов в суде. Возможно сочетание тех или иных форм юридической помощи.

1. Соглашение на оказание юридических услуг. Адвокат не имеет право рекламировать себя, может только информировать. Адвокат не имеет право привлекать людей, которые пришли к другим адвокатом (переманивать). Не имеет право обещать клиенту определённый результат со связью в государственных органах, никаких иных способов, кроме чистой работы. Обязанность принятие поручения: 1. Избирательность – в Г. праве закреплён принцип свободы договора (нельзя принудить) 2. Обязательности – признавая частную природу адвокатской деятельности, адвокатура имеет своим предназначением гарантирование конституционную праву каждого на получение квалифицированной юридической помощи. Адвокатская деятельность не право, а обязанность. Случаи, когда адвокат обязан не принимать поручения: 1. Чрезмерная занятость в других делах (критерий занятости – срыв судебных заседаний по другим делам). 2. Если клиент высказывает требования, не основанные на законе (но можно с юридическими сомнениями, искл. ГД). 3. Кодексы процессуальные, если адвокат в данном деле в процессуальном статусе (прокурор, следователей), если адвокат является родственником какого-либо участника процесса. 4. Если адвокат знает, что он может являться по данному делу, незаменимым свидетелем. 5. Е кодекс – адвокат не обладает должной квалификацией. 6. Конфликт интересов (иной интерес, защита противоположных сторон). 7. Если в деле фигурирует бывший клиент, связано ли данное дело с тем, по которому адвокат оказывал помощь (адвокатская тайна). Не идти против старых клиентов (доверительные отношения).