3.2.2 Представление о ситуации взаимодействия с наркоманом.

Среди незаконченных предложений, предложенных респондентам, было одно, в котором предлагалось представить ситуацию беседы с наркоманом и описать свою реакцию на взаимодействие. В группе 1 ответы распределились таким образом – 43,10% ответов - позитивная реакция на взаимодействие и 24,14% - негативная реакция.

В группе 2 – в 70% ответов респондентов беседа вызывает негативную реакцию, будь то страх, недоверие, неприязнь и отвращение. Только в 14% случаев – говорилось, что беседа вызывает – жалость и сочувствие. Значение фи критерия, соответственно, - 5,44 и 3,73 (p<0,05) для негативной и позитивной реакции.

Интеграция результатов методики «Незаконченных предложений» (по двум пунктам), позволяет говорить в пользу того, что в группе 1 в представлении о наркоманах элемент «жалость», располагающийся в зоне ядра, указывает скорее на солидарность с наркоманами, с которыми респонденты себя идентифицируют, как было показано выше. В группе 2 – элемент «жалость», также располагающийся в зоне ядра, скорее имеет иную природу, а отношение к наркоманам отражает ряд достаточно негативных реакций (страх, отвращение, презрение).

Понимание причин употребления наркотиков.

Все причины, высказанные респондентами в двух группах, были категоризованы как внутренние (особенности личности, поиск новых ощущений, состояния) или внешние (стрессогенные события, неразрешимые проблемы, доступность наркотиков). Объясняя причины употребления наркотиков, респонденты высказывали одну или более причин.

В группе 1 респонденты дали примерно одинаковое количество ответов, используя внутренние, внешние и смешанные причины (34,04%, 36,17%,29,78%).

В группе 2 - внутренних причин было высказано больше, чем внешних – соответственно – 50,72% и 30,43%, а сочетание внешних и внутренних – 18,84%.

Таким образом, в группе 2 причины употребления наркотиков действительно объясняются преимущественно за счет внутренних причин (имеет место так называемая фундаментальная ошибка атрибуции (Андреева, 2005), т.е. сторонние наблюдатели приписывают причину поведения в большей степени личности деятеля), однако любопытно, что деятель (представители группы 1) не прибегают в большей степени к внешним причинам, объясняя то, почему люди употребляют наркотики. Эти результаты дают основание принять ту часть гипотезы, которая касается группы 2.

Источники информации о наркотиках и группы обсуждения проблемы Сравнение иерархии групп обсуждение проблем наркомании в двух группах позволяет получить следующие результаты: в группе 1 – это: друзья, родители, врач и сексуальный партнер (эти категории указывались не менее чем 25% респондентов); в группе 2 – друзья, сексуальный партнер (эти категории также указывались не менее чем 25% респондентов). Информацию о наркотиках, с точки зрения респондентов первой группы, можно получить из телевизионных передач и печатных изданий. Кроме того, для группы 1 источниками информации является личное общение, Интернет сайты, а также телевизионные передачи, а также фильмы (эти категории были указаны не менее чем 40% респондентов), а для группы 2 – телевизионные передачи, фильмы, газеты и журналы, а также Интернет сайты.