Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Rimes law.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
472.58 Кб
Скачать

15.Причини виникнення державного судочинства у Стародавньому Римі.

Виникнення та посилення державної влади

16.Характерні відмінності легісакційного процесу від екстраординарного.

1- одностадійний,

2 – судові функції виконували:

У столиці – начальник міської поліції,

У провінціях – куратори,

Імператор – важливі стправи,

Муніципальні магістрати – незначні стправи.

3 – закрите засідання, сторони + почесні гості,

4 – неявка позивача – припинення стправи, відповідача – продовження,

5 – виклик відповідача до суду,

6 – оскарження до імператора ,

7 – мито на рокриття судових витрат,

8 – скарга на виров призупиняє його дію.

17. Загальна характеристика формулярного процесу.

1) Двостадійний процес.

На першій стадії ритуал був замінений на формулу, в якій претор давав хід справі, викладав юридичну сутність спору -основні та додаткові частини з призначенням судді.

Основна частина.

- демонстрація чи проскирипція, що кнкретизувала зміст (у складних випадках),

- інтенція – вимоги позивача,

- кондемнація – доручення судді звинуватити чи виправдати відповідача залежно від підтвердження чи спростування інтенції.

Додаткова

- ексцепція – заперечення відповідача проти вимог позивача.

2) Претор може надавати чи не надавати суовий захист, керуючись принципом справедливості (aquitas).

18.Поняття і види позовів.

У класичному римському праві позов (actio) - це право домагатися через суд того, що тобі належить. Іншими слова­ми, позов - це звернення до суду за захистом своїх поруше­них прав.

Види позовів:

1. Actio in rem (позов «до речі») та actio in personam (по­зов до певної особи).

Якщо предметом спору було право на річ, то це був речо­вий позов (actio in rem), наприклад, спір про право власності, сервітутне право тощо. Порушником цього права потенційно могла бути будь-яка третя особа, оскільки в кожної з них могла виявитися спірна річ, право на яку оспорював позивач.

Якщо ж предметом спору була певна дія, право вимагати виконання якої належить позивачеві, то це - персональний, або ж особистий позов (actio in personam). Він випливав з особистих правовідносин, що складалися між двома або кіль­кома певними особами, найчастіше з договору або іншого зо­бов'язання.

2. Actio stricti juris (позов «суворого права») та actio bonae fidei (позов «доброї совісті»).

3. Actio directa («прямий позов»), що містить головну ви­могу в даних відносинах, та actio contraria («зворотний по­зов»), призначений для захисту прав, похідних від головних. Наприклад, при веденні чужих справ без доручення за допо­могою прямого позову захищалися права господаря справи, в яку втручалася стороння особа. Це було пов'язано з таким принципом римського приватного права, як неприпустимість втручання у сферу чужих майнових прав. Разом з тим, мали бути захищені й права гестора, який добровільно зробив ко­рисні витрати на чужу користь. Для цього йому і надавався «зворотний позов» про відшкодування доцільних витрат на користь господаря.

4. Actio utilis - позов за аналогією. Дозволяв претору по­ширити захист на відносини нові, застосовуючи норми jus ci­vile, що регулювали подібні ситуації. Сутність його в тому, що відомий позов застосовується до подібної ситуації.

5. Кондикції - особливі зобов'язальні позови, передбаче­ні jus civile, у яких не згадуються підстави їхнього виник­нення.

вання кондикцп дістали у формулярному процесі. Це персо­нальний позов суворого права, спрямований на витребування певної грошової суми чи певної речі. Спочатку цей позов випливав з конкретних контрактів. Проте його значення зросло при вирішенні спорів, що виникали з безпідставного збагачення, однією із спеціальних форм якого була кондик-ція про повернення викраденого. Післякласичне право спеціалізувало кондикції як специфічний вид цивільного по­зову саме в зобов'язаннях, що виникали з такого збагачення.

6. Actio fictia - позови з фікцією. Претор пропонував суд­ді припустити існування якоїсь обставини і з урахуванням цього вирішити справу.

7. Позови з переміщенням суб'єктів в гнтенцгї та кондем-нації- Застосовувались, наприклад, для судового представ­ництва - в інтенції вказувалось ім'я того, кого представляли, а в кондемнації - ім'я представника.

8. Позови штрафні та реіперсекуторні. За першими мож­на було стягнути штраф. За другими можна було вимагати відновлення порушеного становища, передачі прав тощо. Іно­ді ці функції поєднувалися в одному позові. Наприклад, за

9. Actio popularis - позов, що його міг подати кожний римський громадянин в «інтересах римського народу». Такий позов можна було, зокрема, подати щодо «поставленого чи підвішеного», «вилитого чи викинутого». Штрафи за такими позовами стягувались на користь держави.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]