
- •Робоча програма навчальної дисципліни
- •Робоча навчальна програма затверджена на засіданні кафедри фармакології та токсикології Протокол № ___ від “____” ___________ 2013 р. Зав. Кафедри фармакології
- •Опис навчальної дисципліни
- •2. Мета і завдання дисципліни, її місце у навчальному процесі
- •3. Програма навчальної дисципліни
- •4. Структура навчальної дисципліни
- •5. Зміст дисципліни
- •5.1. Лекції – 16 годин
- •5.2. Лабораторні заняття – 16 годин
- •5.3. Тематична самостійнА робота – 12 годин
- •6. Методи навчання
- •7. Методи контролю
- •8. Критерії оцінювання
- •Додаткова література
- •12. Інформаційні ресурси
7. Методи контролю
Проводиться попередній, поточний та підсумковий контроль. Форми проведення поточної перевірки:
усна співбесіда;
письмова перевірка з урахуванням специфіки предмету;
домашнє завдання індивідуального характеру;
перевірки виконання самостійної роботи тощо.
8. Критерії оцінювання
Успішність студента оцінюється за 100-бальною шкалою шляхом проведення поточного і підсумкового контролю, яким є залік.
Поточний контроль проводиться на практичних заняттях за допомогою усного опитування та тестового контролю. Результати цього контролю оцінюється за чотирибальною шкалою (“2”, “3”, “4”, “5”). В кінці семестру обчислюється середньоарифметичне значення (САЗ) усіх отриманих студентом оцінок з наступним переведенням його у бали за відповідною формулою згідно “Тимчасового положення про кредитно – модульну систему організації навчального процесу”.
Максимальна кількість балів, яку може отримати студент за цей вид контролю, складає 30. Решта 70 балів студент має можливість отримати за виконання підсумкового контрольного завдання, захист якого проводиться в кінці семестру.
Залік виставляється студенту у його “Залікову книжку” з відміткою “зараховано” за умови, що він виконав усі види навчальної роботи, визначені робочою програмою та отримав не менше 60 балів, що відповідає позитивній семестровій оцінці.
Шкала оцінювання: національна та ECTS
Сума балів за всі види навчальної діяльності |
Оцінка ECTS |
Оцінка за національною шкалою |
|
для екзамену, курсового проекту (роботи), практики |
для заліку |
||
90 – 100 |
А |
відмінно |
зараховано |
82-89 |
В |
добре |
|
74-81 |
С |
||
64-73 |
D |
задовільно |
|
60-63 |
Е |
||
35-59 |
FX |
незадовільно з можливістю повторного складання |
не зараховано з можливістю повторного складання |
0-34 |
F |
незадовільно з обов’язковим повторним вивченням дисципліни |
не зараховано з обов’язковим повторним вивченням дисципліни |
9. МЕТОДИЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ
1. Робоча програма навчальної дисципліни.
2. Підручники, навчальні посібники, наукові статі.
3. Текст лекцій, тести, завдання для лабораторних занять.
4. Робочий зошит
10. ІНДИВІДУАЛЬНІ ЗАВДАННЯ
Структура та обсяг ІНДЗ
Обсяг ІНДЗ не повинен перевищувати 10 сторінок, бажано, друкованого тексту. Максимальна кількість балів за виконання ІНДЗ – 30.
ІНДЗ повинно бути у формі реферату і складатися з пунктів:
Анамнез
Постановка діагнозу та диференціація
Основна частина
Виписування рецептів при комплексній терапії
Список використаної літератури.
Орієнтовні теми ІНДЗ робіт
Кон'юнктивіт
Тимпанія рубця.
Закупорення книжки.
Міоглобінурія.
Гіпопластична анемія молодняку.
Недостатність тіаміну.
Гастрит.
Риніт.
Бронхіт.
Перикардит.
Пневмонія.
Родовий парез.
Мастит.
Фасціольоз.
Аскароз.
Розширення шлунка.
11. РЕКОМЕНДОВАНА ЛІТЕРАТУРА
ОСНОВНА ЛІТЕРАТУРА
1. Хмельницький Г.О. Ветеринарна фармакологія. -К.: Урожай. 1990.
2. Канюка О.І., Скорохід В.Й., Гуфрій Д.Ф. Ветеринарна рецептура та фармакологія. -К.: Урожай. 1994.
3. Хмельницький Г.О., Хоменко В.С., Канюка О.І. Ветеринарна фармакологія-К.: Урожай. 1995.
4. Гуфрій Д.Ф., Скорохід В.Й., Хомик Р.І. та ін. Лікарські ветеринарні препарати. -Львів. 1991.
5. Царев С.Г. Лекарственные растения в ветеринарии. –1974.
6. 7. О.І. Канюка, В.Р. Файтельберг_Бланк, ЮП Лизогуб, Ю.О. Чубов, Ю.П. Куценко, І.Т. Пустовіт, П.І. Мельник Клінічна ветеринарна фармакологія: Навчальний посібник / За редакцією О.І. Канюки. – Одеса: Астроринт, 2006. – 296 с.
7. Чекман С.І. Клінічна фітотерапія. – К.: Видавництво А.С.К., 2003. – 552 с.