
- •Критерии оценки снятия оттисков с челюстей и отливки моделей челюстей.
- •Критерии оценка описания диагностических моделей
- •Критерии оценки сбора анамнеза и объективного обследования пациента
- •Критерии оценки антропометрических измерений
- •Критерии оценки биометрического исследования диагностических моделей по Тонну, по Пону, по Герлаху.
- •Критерии оценки биометрического исследования апикального базиса диагностических моделей по Коркхаузу, по Хаус-Снагиной
- •Критерии оценки биометрических исследований диагностических моделей и построения диаграммы Хаулея-Гербера-Гербста
- •Критерии оценки для интерпретациии результатов ортопантомографии
- •Критерии оценки для интерпретациии результатов телерентгенографии
- •Критерии оценки рисунка
- •Оценка межличностных и коммуникативных навыков студента
- •Оценка результатов блиц-опроса
- •Критерии оценки логико-дидактической схемы (таблицы)
- •Критерии оценки реферата
- •Критерии оценки презентации в мультимедийном формате
- •Критерии оценки тематического кроссворда
- •Критерии оценки учебной истории болезни
С.Ж.АСФЕНДИЯРОВ АТЫНДАҒЫ ҚАЗАҚ ҰЛТТЫҚ МЕДИЦИНА УНИВЕРСИТЕТІ |
|
КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ С.Д.АСФЕНДИЯРОВА |
МОДУЛЬ ПРОПЕДЕВТИКИ СТОМАТОЛОГИИ ДЕТСКОГО ВОЗРАСТА И ОРТОДОНТИИ ЧЕК-ЛИСТ |
Модуль пропедевтики стоматологии детского возраста и ортодонтии
Чек-лист
Ф.И.О.
Курс:_____________________
Группа:___________________
Семестр:__________________
Алматы, 2013-2014 уч.год
ЧЕК-ЛИСТ №1
Критерии оценки устного (письменного) опроса
№ |
Критерии оценки |
Уровень |
Дата/ № занятия |
|
|||||||||||||||||||||
Превос-ходно |
Прием-лемо |
Требует коррекции |
Неприем-лемо |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
1. |
Уровень понимания темы |
15 |
11.25 |
7,5 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2. |
Умение мыслить логически |
15 |
11,25 |
7,5 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3. |
Соответствие излагаемого материала поставленным вопросам |
20 |
15 |
10 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4. |
Наличие в ответе всех необходимых теоретических фактов |
10 |
7,5 |
5,0 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5. |
Иллюстрация ответа правильно подобранными примерами |
10 |
7,5 |
5,0 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6. |
Культура речи |
10 |
7,5 |
5,0 |
0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7. |
Владение профессиональной терминологией |
10 |
7,5 |
5,0 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
8. |
Умение сделать обоснованные выводы |
10 |
7,5 |
5,0 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
9 |
Итого
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Максимальный балл – 100. Подпись преподавателя ________________
ЧЕК-ЛИСТ № 1 (а)
Критерии оценки устного (письменного) опроса
№ |
Критерии оценки |
Уровень |
Дата/ № занятия |
|
||||||||||
Превос-ходно |
Прием-лемо |
Требует коррекции |
Неприем-лемо |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
1. |
Уровень понимания темы |
15 |
11.25 |
7,5 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2. |
Умение мыслить логически |
15 |
11,25 |
7,5 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3. |
Соответствие излагаемого материала поставленным вопросам |
20 |
15 |
10 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4. |
Наличие в ответе всех необходимых теоретических фактов |
10 |
7,5 |
5,0 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5. |
Иллюстрация ответа правильно подобранными примерами |
10 |
7,5 |
5,0 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6. |
Культура речи
|
10 |
7,5 |
5,0 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7. |
Владение профессиональной терминологией |
10 |
7,5 |
5,0 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
8. |
Умение сделать обоснованные выводы |
10 |
7,5 |
5,0 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
9 |
Итого
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Максимальный балл – 100. Подпись преподавателя ________________
ЧЕК-ЛИСТ №2
Критерии оценки заполнения амбулаторной карты стоматологического больного
№ |
Критерий |
Уровень, оценка в баллах |
Дата |
|||
Превос-ходно |
Приемлемо |
Требует коррекции |
Неприем-лемо |
|
||
1. |
Оформление паспортной части
|
10 |
7,5 |
5 |
0 |
|
2. |
Полнота отражения жалоб больного и их детализации |
10 |
7,5 |
5 |
0 |
|
3. |
Полнота отражения данных анамнеза заболевания и их детализации.
|
10 |
7,5 |
5 |
0 |
|
4. |
Полнота отражения данных анамнеза жизни и их детализации.
|
10 |
7,5 |
5 |
0 |
|
5. |
Правильность оформления зубной формулы
|
10 |
7,5 |
5 |
|
|
6. |
Полнота отражения объективных данных.
|
10 |
7,5 |
5 |
0 |
|
7. |
Полнота отражения проведенных профилактических и лечебных мероприятий. |
10 |
7,5 |
5 |
0 |
|
8. |
Полнота необходимых рекомендаций для пациента |
10 |
7,5 |
5 |
0 |
|
9. |
Стиль изложения (лаконичность, ясная формулировка, структурированность). |
10 |
7,5 |
5 |
0 |
|
10. |
Качество оформления амбулаторной карты |
10 |
7,5 |
5 |
0 |
|
11 |
Итого |
|
|
Итого максимальный балл – 100. Подпись преподавателя ____________________
ЧЕК-ЛИСТ №3
Ф.И.О. пациента (волонтера) __________________________________________________
Критерии оценки снятия оттисков с челюстей и отливки моделей челюстей.
№ |
Критерии оценки |
Уровень Дата |
|||||||||||||||
Превос-ходно |
Приемлемо |
Требует Коррекции |
Неприем-лемо |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
1. |
Подобрал необходимые инструменты и материалы: резиновая колба, шпатель, для замешивания, мерник для воды, оттискную массу, стандартную оттискную ложку.
|
11,1 |
8.33 |
5.55 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|||||
2. |
Измерил оттискную ложку в полости рта и обосновал выбранный размер ложки: на верхней челюсти по длине перекрывает верхнечелюстные бугры, на нежней челюсти – нижнечелюстные бугорки, по ширине борта отстоит от бугорка не менее 3 мм.
|
11,1 |
8.33 |
5.55 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|||||
3. |
Набрал необходимое количество оттискной массы, размешал с отвердителем и уложил в оттискную ложку выше бортов на 0,5 см.
|
11,1 |
8.33 |
5.55 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|||||
4. |
Демонстрировал правильную методику снятия оттиска с верхней и нижней челюстей в соответствии с принятыми критериями.
|
11,1 |
8.33 |
5.55 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|||||
5. |
Оценил критерий качества снятого оттиска, указав при этом, что он четко отображает рельеф протезного ложа, переходную складку, зубной ряд, контуры межзубных промежутков и шеек зубов.
|
11,1 |
8.33 |
5.55 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|||||
6. |
Подобрал необходимые инструменты и материалы для отливки модели: резиновая колба, шпатель, для замешивания гипса, гипс, гипсовый нож.
|
11,1 |
8.33 |
5.55 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|||||
7. |
Замешал гипс: взял резиновую колбу, набрал необходимое количество холодной воды, добавил гипса до насыщения, шпателем замешал до однородной массы сметанообразной консистенций.
|
11,1 |
8.33 |
5.55 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|||||
8. |
Замешанный гипс порциями внес в оттиск, слегка постукивая по столу, для лучшей укладки массы. Сначала более жидкой консистенции заполнил оттиск, а затем более густой консистенцией гипса залил цоколь модели. Правильно оформил каря отлитой модели
|
11,1 |
8.33 |
5.55 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|||||
9. |
Аккуратно открыл модель, осторожно разъединил ложку от модели, обрезал модель до застывания и окончательно оформил края.
|
11,1 |
8.33 |
5.55 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|||||
10 |
Итого |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Итого максимальный балл – 100. Подпись преподавателя _______________________
ЧЕК-ЛИСТ №4