Тема 4. Теория трансакционных издержек

Экономическая теория трансакционных издер­жек представляет собой сравнительный инсти­туциональный подход к изучению экономической организации, в котором трансакция выступает в роли базовой единицы анализа.Оливер Итон Уильямсон. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. — СПб.: Лениздат, CEV Press, 19%. - С. 607.

Теория трансакционных издержек (transaction cost economics) является одной из составных частей неоинституционализма, а трансакционные издержки наравне с институтами — ее базовой категорией.

Первоначальные исследования с применением в качестве основного инструмента категории «трансакционные издержки» проводились для анализа деятельности фирмы и связаны с име­нем Р. Коуза.

Рональд Коуз занимает заметное место среди ученых-эконо­мистов, получивших мировую известность. Нобелевский лауреат 1991 г. «за открытие и прояснение значения стоимости сделок и права собственности для институциональной структуры и функ­ционирования экономики», Р. Коуз всегда следовал принципу рассматривать реальный мир экономических явлений, а не ос­таваться в рамках экономики «на классной доске»².

Основная статья Р. Коуза «Природа фирмы» появилась в 1937 г., однако несмотря на важность для экономического ана­лиза выводов, сделанных в рамках новой институциональной школы, это направление экономической науки развивалось крайне вяло и лишь в 1960-х гг., подкрепленное признанием того, что феномен «недостаточности рынка», или «провалов рынка» (marketfailure) является следствием эффектов трансакци­онных издержек, оно получило сильный импульс для широкого распространения и применения при анализе экономических процессов.

Причиной этому послужили резкое обострение социально- экономических проблем в ведущих промышленных странах, связанных во многом с возросшей ролью государства в управ­лении экономическими и социальными процессами, а также мировые тенденции, направленные на дальнейшую интеграцию и разделение труда между различными странами или группами стран, что неизбежно отразилось на изменении их институцио­нальной системы и росте трансакционных издержек. Развитие новых технологий, появление новых видов собственности, на­пример, интеллектуальной, обострение проблемы расщепления прав собственности на частичные полномочия и т.д. также спо­собствовали и дальнейшему росту трансакционных издержек как отдельных экономических агентов, так и экономической системы в целом.

Дальнейшие разработки теории трансакционных издержек и теории фирмы были проведены А. Алчияном и Г. Демсецем, У. Меклингом, М. Дженсеном, Й. Барцелем и др. Следует отме­тить целый ряд работ не только в области экономики, но и права, в частности, по правам собственности. Сама же теория трансак­ционных издержек сформировалась лишь в 1960—1970-е гг.

Теория трансакционных издержек в некоторой степени повторила путь, пройденный неоклассической экономической теорией — от исследования фирмы до анализа экономической системы. Инструментарий теории стал широко применяться как для изучения отдельных институтов, так и исследований, проводимых на уровне институционал ьн ых систем.

Таким образом, исследования, проводимые в рамках теории трансакционных издержек, можно разделить на два уровня: макро. На микроуровне — это анализ процессов на (Р. Коуз, О. Уильямсон, А. Алчиян, Г. Демсец, ».), изучение поведенческих мотиваций отдельных экономических агентов (Г. Беккер.О. Уильямсон, Й. Шумпетер и др ); на макроуровне — анализ экономической системы в целом (Д. Норт, Дж. Уоллис, Т. Эггертссон и др.).

Основные течения неоинституционализма можно класси­фицировать по признаку состояния института — стабильное функционирование (теория прав собственности, теория контрак­тов, теория фирмы/экономической организации, теория обще­ственного выбора) и изменение институциональной системы и ее влияние на экономику (теория институциональных изменений, новая экономическая история).

В соответствии с данной классификацией выделим два под­хода в рамках теории трансакционных издержек: трансакциионный подход Коуза—Уильямсона (для экономического анализа отдельных институтов) и трансформационный подход Норта (для анализа институциональных изменений в различных экономи­ческих системах).

Такое разграничение может вызвать ряд возражений, одна­ко оно позволяет провести исследование институциональных процессов в странах с трансформационной/переходной¹ эко­номикой. (В западной литературе в большей степени используется термин транс­формационная экономика, в российской экономической литературе — переходная).

В частности, подход Коуза—Уильямсона применим для сравнительного анализа эффективности государственных и частных структур, причин теневой экономики (принятия реше­ний экономическими агентами функционировать в легальном секторе или уйти «в тень»), а подход Норта — для анализа инс­титуциональных причин перехода от командной системы к ры­ночной, анализа хода и результатов процессов реформирования переходной экономики, объяснения процессов неформальной институционализации, криминализации общества и экономики, феномена институциональных ловушек и других. Во многом разработанный инструментарий объясняет экономические про­цессы, происходящие в развивающихся странах, и по сравнению с традиционным (неоклассическим) дает более полную картину происходящих изменений во всех сферах общества, в том числе и экономической.

Следует также выделить позитивный и нормативный аспекты теории. Позитивная функция заключается в констатировании фактов такими, какими они есть, нормативная — в выработке рекомендаций для экономической политики, основным крите­рием эффективности в данном случае является минимизация трансакционных издержек.