
- •Перелік теоретичних запитань. Зміствий модуль 1. Математичне програмування
- •Зміствий модуль 2. Дослідження операцій
- •Приклади економічних задач математичного програмування
- •Загальна економіко-математична модель задачі лінійного програмування
- •Стандартні форми злп.
- •І звідси випливає така теорема
- •Тема 2. Графічний метод розв’язування задач лінійного програмування на координатній площині
- •Тема 3. Симплекс-метод (за таблицями)
- •Тема 4. Двоїстість в лінійному програмуванні
- •Загальні правила складання двоїстих задач.
- •Тема 5. Метод штучного базису
- •Нехай озлп з ор
- •Тема 6. Цілочисельне програмування.
- •Тема 7. Транспортна задача
- •Тема 8. Нелінійне програмування.
- •Модуль 2 Дослідження операцій Тема 2. Моделювання фінансово–інвестиційних процесів. Економетричні моделі динаміки
- •Тема 3. Задачі оптимального управління запасами. Оптимізація запасів за випадковим попитом.
- •Визначити значення s, що задовольняє нерівності .
- •Тема 6. Прийняття рішень в умовах ризику та невизначеності.
- •Для при фіксованому знаходять
- •Перша інформаційна ситуація .
- •Друга інформаційна ситуація (і2).
- •Третя інформаційна ситуація (і3).
- •Четверта інформаційна ситуація (і4).
- •Список рекомендованих джерел Основна література «Математичне програмування»
- •Основна література «Дослідження операцій»
Для при фіксованому знаходять
і функція
ризику визначається як
У
дискретному випадку, коли
та
,
у якості ФО можна використовувати
матрицю ризику:
Вона дає змогу оцінити кількісно відмінні рішення та встановити, наскільки вигідно реалізуються в них існуючі можливості досягнення успіху за наявності ризику. А тому її можна назвати також матрицею невикористаних можливостей.
Приклад. Для ФО, отриманого у попередньому прикладі побудувати матрицю невикористаних можливостей.
Розв’язання:
Так як
ФО, отриманого у прикладі 2 відображає
прибутки фруктового дилера, то він має
позитивний інгредієнт
.
Оскільки,
,
то отримуємо:
Враховуючи,
що
за допомогою аналогічних перетворень отримуємо решту стовпців матриці R
Елемент
матриці R
вказує на те, що дилер через неправильне
визначення попиту на малину недотримав
20$ (попит
становив 6 кошиків, а закуплено було
тільки 4 кошики
).
У свою чергу, елемент
вказує на те, що дилер неправильно
спрогнозував ситуацію і зазнав збитків
в 10$, оскільки один кошик малини йому не
вдалося продати.
Якість рішення, яке приймається, а також методика його прийняття, залежать від ступеня інформованості суб’єкта керування.
Під інформаційною ситуацією (ІС) з погляду суб’єкта керування (залежно від ступеня його інформованості) розуміють певний ступінь градації невизначеності вибору середовищем своїх станів у момент прийняття рішення.
Класифікатор інформаційних ситуацій, пов’язаних з невизначеністю середовища, можна побудувати таким чином:
- перша
ІС.
Характеризується заданим законом
розподілу апріорних імовірностей на
елементах множин
(достатня за обсягом інформація);
-
друга ІС.
Характеризується заданим законом
розподілу ймовірностей з точністю до
невідомих параметрів (достатня за
обсягом інформація);
- третя
ІС.
Характеризується заданою системою
(лінійних чи не лінійних) співвідношень
на компонентах апріорного розподілу
ймовірностей станів ЕС
(обсяг інформації про
ЕС недостатній);
- четверта
ІС.
Характеризується невідомим розподілом
ймовірностей на елементах множин
(інформація про ЕС
відсутня);
- п’ята
ІС.
Характеризується антагоністичними
інтересами ЕС
у процесі прийняття рішень (обсяг
інформації про ЕС
достатній);
- шоста
ІС.
Характеризується як проміжна між
та
при виборі ЕС своїх
станів.
Таким чином, наведені інформаційні ситуації є глобальними характеристиками ступеня невизначеності станів ЕС з погляду суб’єкта керування.
Під
критерієм прийняття рішення розуміють
алгоритм, який визначає для кожної
ситуації прийняття рішення
та ІС
єдине оптимальне рішення
або множину таких розв’язків
.
Перша інформаційна ситуація .
Критерій Байєса або критерій середньозваженого (сподіваного) прибутку, затрат, ризику тощо.
Згідно
з критерієм Байєса у випадку, коли
,
оптимальним рішенням
вважається таке, для якого математичне
сподівання відповідного вектора
оцінювання досягає найбільшого можливого
значення, тобто
знаходять, виходячи з умови:
Якщо ж
,то
оптимальне рішення визначається,
виходячи з умови
Приклад. Виходячи з умови задачі про фруктового дилера (приклад 1), знайти рішення, яке є оптимальним з позиції критерію Байєса.
Розв’язання:
Розподіл імовірності станів ЕС
був установлений під час розв’язання
прикладу 2:
.
Знаходимо оцінки Байєса для відповідних рішень:
Оскільки
ФО має позитивний інградієнт (
),
то з урахуванням того, що
.
Оптимальний для дилера згідно з критерієм
Байєса є рішення х3
– закупка 5 кошиків малини.
Якщо ж тепер в якості ФО використати матрицю невикористаних можливостей R- (приклад 3), то отримаємо Байєсівські ризики для відповідних рішень:
Оскільки
функціонал оцінювання R=R-
має негативний
інградієнт,
то (як і раніше) робимо, висновок про
оптимальність рішення x3
(на цей раз – з позиції Байєсівського
ризику).